Челябинские «авторы» настолько суровы…
Публикация на сайте «Челябинск сегодня» была посвящена новым религиозным и не очень религиозным течениям. Статья, похоже, была нацелена на дискредитацию этих объединений и называлась устрашающе - «В паутине сект». Как правило, подобные статьи основаны на лжи, и эта статья не стала исключением из этого правила. Кстати, в редакции, наверное наши-то не знают, не в курсе, что термин «секта» многими верующими воспринимается как оскорбление. Да и не только верующими. Например, Судебная палата по информационным спорам при президенте Российской Федерации в своем решении №4 (134) от 12 февраля 1998 года отмечает, что «в законодательстве Российской Федерации не существует такого понятия как «секта». В то же время данный термин в силу сложившихся в обществе представлений несет безусловно негативную смысловую нагрузку и, употребляя его, журналисты могут оскорбить чувства верующих».
Прочитав статью про паутину и увидев в ней ряд несоответствий, я решил обратиться в редакцию. Ну, чтобы рассказать, как оно есть обстоят на самом деле. Написал письмо и отправил в редакцию, потом еще одно, затем еще одно, так до сих пор и жду ответа… Нелишне упомянуть, что разместить комментарий на сайте «Челябинск сегодня» довольно сложно, потому что отвечает вам всегда безликий автомат, причем отвечает одно и то же: «Можно добавлять комментарии не чаще 1 раза в две минуты». И хотя я в целях эксперимента пытался делать разные паузы перед комментированием, ответ всегда остается прежним. А редакция молчит.
Автор статьи видать крупный специалист сразу разобрался с тем, что такое Саентология. Так и написал: «Учение сайентологов является псевдорелигией». Видимо, не смог изучить серьезную литературу или труды религиоведов, иначе бы узнал, что его «коллеги», а это более 100 учёных-религиоведов, на основе научных исследований пришли к выводу о религиозной природе Саентологии. С некоторыми из этих экспертиз можно познакомиться на сайте www.scientologyfacts.ru
Автор статьи Екатерина Воронина (я предполагаю, что это такой творческий псевдоним) утверждает, что «одной из целей церкви сайентологии является подрыв авторитета традиционной психиатрии». Откуда и как она (он, они) пришла к такому выводу? Цели Саентологии опубликованы и увидеть их можно даже в интернете: «Цивилизация, в которой нет безумия, преступности и войны, где способный может процветать и где честный может иметь права, где человек свободен подняться до больших высот, - это то, что представляют собой цели Саентологии». И я на самом деле ни разу не сомневаюсь, что автор старался следовать обязанности журналиста сообщать достоверную и проверенную информацию читателю, но не смог.
Видимо, чтобы придать статье некоторую пикантность, автор делится с читателем сокровенным такой информацией: «Хаббард не был человеком со вполне здоровой психикой. В 1947 году он находился на психиатрическом излечении в госпитале». Неважно, что в пользу этого заявления нет никаких достоверных доказательств. Неважно, что это утверждение ни на чем не основано, зато как звучит! Из доступных мне документов могу привести одно из опубликованных высказываний Рона Хаббарда, где он крайне неодобрительно высказывался о разрушительных методах, наносящих вред здоровью людей: «Воздействие на физическом уровне - это слишком неразумный подход при лечении душевных заболеваний, чтобы всерьез говорить об этом сейчас, когда источник аберрации установлен научными методами. Ибо ни один мыслящий врач, ни один психиатр, владеющий этой информацией (знанием причин нерациональности - прим. автора), уже не притронется к электрошоковому аппарату и даже не взглянет на скальпель и шило, предназначенные для операций на лобных долях мозга, - если только сам он не аберрирован настолько сильно, что его действия продиктованы не стремлением вылечить, а самым мерзким и трусливым садизмом...(«аберрирован» - от слова «аберрация», в тексте имеется в виду нерациональное поведение - прим. автора)».
Автор увлекся темой. Видимо, он любит свою работу до такой степени, что способен определять с первого взгляда, что любит упоминаемый в статье человек: «…он любил фразу: «Если хочешь заработать миллион долларов, нужно основать новую религию!»» Вынужден огорчить автора: Рон Хаббард никогда такого не говорил. Не то что любимого, но даже нелюбимого, такого высказывания он не делал. Этот слух был запущен не вчера и так же давно был опровергнут. Сэм Московиц, председатель собрания писателей Восточной Ассоциации научной фантастики 1948 года, на котором якобы Хаббард и сказал упомянутую фразу про «миллион долларов», предоставил копию протокола того собрания, из которого ясно видно, что Л. Рон Хаббард ничего подобного не говорил. Кроме того, существует судебное решение Мюнхенского суда, осудившего использование этого слуха.
Автор статьи демонстрирует чудеса профессионализма утверждает, что «Церковь сайентологов запрещена в целом ряде европейских стран…», конечно, не утруждая себя назвать эти страны. И правильно делает, что не называет, потому что тут же будет выведен на чистую воду, потому что таких стран нет. А на деле имеются десятки судебных решений, которыми суды Германии и других стран подтверждают религиозную природу Саентологии. Например, 12 декабря 2003 года апелляционный суд Баден-Вюртемберга постановил, что Церковь Саентологии Штутгарта является религиозной организацией и находится под защитой конституции Германии. Есть и множество других свидетельств.
Раз уж автор затронул тему Саентологии, то мог бы и упомянуть, что начиная с 2007 года в разных городах мира открываются крупные центральные церкви Саентологии, и это такие города, как Лондон, Берлин, Гамбург, Москва и т.д. Группы последователей появились в Афганистане, Нигерии и Бахрейне. Более того, Саентология выиграла дело в Европейском суде по правам человека и сразу после этого получила полное религиозное признание в Испании и Португалии. Саентология официально существует в Австралии, Новой Зеландии, ЮАР, США, Швеции, Венгрии, Португалии, Казахстане, Киргизстане, Словении, Индии, Албании, Коста-Рике, Эквадоре, Тайване, на Филиппинах, в Хорватии, Венесуэле, Португалии и Испании.
Автор статьи делает очень интересный и далеко идущий вывод: «У тех, кто обращается к официальным религиозным конфессиям, психические расстройства не развиваются…» Видимо, здесь автор решил позволить себе не стесняться и пофантазировать вволю, потому что профильное Министерство здравоохранения не ведет такой статистики, что видно из официального ответа: «В соответствии с учетной медицинской документацией, утвержденной Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, конфессиональная принадлежность лиц, обратившихся за специализированной медицинской помощью, не учитывается».
В статье используется уничижительный термин «тоталитарная секта». В научном сообществе он не используется. Российские ученые считают его неприемлемым. Например, на представительной конференции религиоведов СНГ, состоявшейся в марте 2008 года, было отмечено, что эта терминология имеет «глубоко негативный оттенок», и её необходимо избегать в оценке деятельности той или иной конфессии. Как пишет известнейший российский ученый И. Я. Кантеров, «перенося зловещий, пугающий смысл термина “тоталитарный” на область религии, создатели конструкции “тоталитарная секта” рассчитывают таким способом существенно усилить обличительный заряд имеющихся определений, предваряющих слова «секта» и «культ»».
Суровый челябинский климат оказывает воздействие на некоторых «авторов». К счастью, такое негативное «воздействие» скорее исключение из правил. Можно даже сказать, это большая редкость.