Это был переворот. И, как не странно это может казаться сейчас, подержанный народом, ибо народ стремился вернуть феодальные формы правления и взаимоотношения. Что ему прекрасно удалось. Отсюда и сегодняшние совкодрочеры. Это просто феодальный народ хочет обратно в феодализм и ностальгирует по нему.
Вот не думаю. Задайтесь вопросом: а почему надо было в свободном демократическом государстве поддерживать переворот? Ответ только один: не хотели свободы и демократии.
Не соглашусь. Народ простодушный был, повелся на лозунги простые и красивые - остановим войну, прием декрет о мире, о земле, всё вам раздадим, будете жить как раньше, только более богато и честно.
Простите, немножко запоздал я в разговор (пару дней сидел без интернета), но уж очень занимает меня в последнее время именно это - поддержка народом "красных".Не думаю, чтоб народ обманывался, в том смысле, в каком Вы пишите, ведь поддержали большевиков не только в октябре, но и дальше - численность Красной Армии превышала приблизительно десятикратно силы "белых" даже в момент деникинского похода на Москву.К тому же я - материалист (может быть в силу возраста и воспитания)) и категорически не верю в "надстроечные" категории - психологию, хотения, заговоры и т.д.И вот буквально несколько дней тому прочёл у Мовчана (он пишет о сегодняшней ситуации, но закономерность находит очень интересную, хотя и с "противоположным знаком её очень даже можно применить к событиям столетней давности) - https://philologist.livejournal.com/9760752.html - " Люди, и особенно общества, оценивают свое положение (очень упрощенно) на координатном поле «качество жизни» - «риски». При этом (не-
( ... )
Макс, мысль выше - очень глубокая. Я понимаю - что ответил ты, и это правильно, но комментатор выше смотрит гораздо глубже. Он говорит о том, что демократия чужда русскому народу генетически, и та свобода, которую дал Николай Второй Октябрьским манифестом, и которая привела фактически Россию к конституционной монархии по типу английской - народной массе была чужда и непонятна. В такой ситуации во все времена русский народ начинал бунт("бессмысленный и беспощадный"), а потом с радостью воспринимал реакцию, кнут - как тот самый, желанный им "порядок". Собственно и любовь к Путину, к "стабильности" - это реакция на революцию 1991 года(дата условна).
А я все-таки смотрю на это дело в несколько другом контексте - с биологической точки зрения. Понимаете, среди русских 700 лет, с татарского нашествия происходила ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ СЕЛЕКЦИЯ. Объясню: тот, кому не хотелось платить дань(упрощаю немного) - тот бежал в Литву и НЕ ОСТАВИЛ СВОБОДОЛЮБИВОГО ПОТОМСТВА в России. Тот, кому не хотелось быть крепостным - бежал на Дон и НЕ ОСТАВИЛ СВОБОДОЛЮБИВОГО ПОТОМСТВА в России. Деградация общества продолжалась особенно интенсивно в 20 веке - после четырех волн эмиграции количество умных и честных русских стало критически малым. Поэтому и имеем уже абсолютную тупость: Путин ведет страну к изоляции(чуть ли не к войне) уровень жизни падает - а ватники продолжают голосовать за царя-батюшку.
Если рассматривать с этой точки зрения Китай, то они должны по деревьям прыгать)) Учитывая какие-то сумасшедшие войны внутренние, в которых погибало по 10 процентов населения Земли на тот момент. Знаете наверно, что вторая по численности убитых война - это Китай. И ничего. А уж Мао что натворил уже в 20 веке и японцы до него. А вот нате вам. Да, общественная психология китайцев еще тот феодализм. Но ростки новой уже пробиваются, все-таки второе поколение пошло. Это чисто историческое. Во многом религиозное: православие, а точнее - ортодоксальное христианство, это еще та конфетка с полонием.
А почему оно не отрезало от западных ценностей болгар и грузин (Сталин не в счёт, он вообще наполовину осетин)? Болгары ещё в 19-м веке тянулись к Западу, что в конечном итоге отдалило их от РИ и привело в Тройственный союз.
А потому что для болгар вера не была политическим фактором, они не считали себя "Третьим Римом" , а всех европейцев еретиками с 15 столетия - и поэтому у них не было имперских замашек под названием панславизм, от которого все беды и были: и войны с Османской империей в 18 веке, и "освобождение братушек-болгар" в 70-х годах 19 века, и вступление в Первую мировую, под предлогом защиты "братушек сербов".
Ну есть момент. Московское православие - это не греческое, а в Армении и Грузии вообще изначально было не православие, а апостольская церковь.
Кстати, когда Владимир Русь крестил, то православия вообще не было. ;-) Оно потом уже возникло. ;-) А уж такая штука, как Московский Патриархат возникла еще много позже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, когда Владимир Русь крестил, то православия вообще не было. ;-) Оно потом уже возникло. ;-) А уж такая штука, как Московский Патриархат возникла еще много позже.
Reply
Leave a comment