Простите, немножко запоздал я в разговор (пару дней сидел без интернета), но уж очень занимает меня в последнее время именно это - поддержка народом "красных".Не думаю, чтоб народ обманывался, в том смысле, в каком Вы пишите, ведь поддержали большевиков не только в октябре, но и дальше - численность Красной Армии превышала приблизительно десятикратно силы "белых" даже в момент деникинского похода на Москву.К тому же я - материалист (может быть в силу возраста и воспитания)) и категорически не верю в "надстроечные" категории - психологию, хотения, заговоры и т.д.И вот буквально несколько дней тому прочёл у Мовчана (он пишет о сегодняшней ситуации, но закономерность находит очень интересную, хотя и с "противоположным знаком её очень даже можно применить к событиям столетней давности) - https://philologist.livejournal.com/9760752.html - " Люди, и особенно общества, оценивают свое положение (очень упрощенно) на координатном поле «качество жизни» - «риски». При этом (не-математики - заткните уши) в зависимости от отношения к рискам люди и общества готовы менять качество жизни на риск в разной пропорции, но, вообще говоря, они готовы отдать/получить некое количество качества жизни (Х) за некое сокращение/прирост рисков (У). Если Х большое, а У маленькое - говорят, что этот человек очень осторожен. Если наоборот - то он очень «рисковый». Соответственно люди (и общества) говорят, что им стало «лучше», если они получили больше чем Х в качестве жизни, а риски выросли меньше, чем на У (или они сократили качество жизни меньше чем на Х, а риски сократились больше чем на У)." Риски тогда уже были достаточно высокими, и любое улучшение, или уменьшение рисков (не попасть на войну, не быть там убитым, к примеру, а большевики обещали с войной покончить) было привлекательным.
Reply
Leave a comment