Зачем доказывать полёт на Луну?

[maxim_akimov]

Вчера, в очередной заметке, я упомянул о 44 годовщине «экспедиции американцев на Луну», которая призвана была «утереть нос этим зарвавшимся русским» и доказать превосходство системы капитализма, отсталость СССР, негодную, «неэффективную» сущность коммунизма, и всё прочее, по списку

Comments

[taira_koremochi]

Забавный текст.

Какая-то обратная мифология. Попытка подвергнуть сомнению программу "Аполлон" приводит к утверждению тотального американского культурного превосходства по средством фальсификации ключевого исторического события.

Если исходить из нереальности лунной программы, ключевого момента Холодной войны, то сформированный этой войной мир является сфальсифицированным.

[maxim_akimov]

Всё так, только слово "культурного" - лишнее. Разговор идёт скорее о деградации культуры и человеческих обычаев, которые во все века подразумевали уважение к достойной победе, даже во Времена Чингисхана так было, (но американцы, по-видимому, явили собой деградационную ветвь, ведь они хотели достойную победу Советов просто проигнорировать, более того, устроить фальсификацию, которая эту поеду бы затмила и отняла

[taira_koremochi]

Безотносительно эпитетов явление это культурного свойства. \

\\Разговор идёт скорее о деградации культуры и человеческих обычаев, которые во все века подразумевали уважение к достойной победе\\

Не знаю о чем вы, но принцип Vae victis никто не отменял.

Навязываемая ими картина мира есть результат объективного поражения СССР в ХВ, сложись иначе американцы рассуждали бы о лживой картине мира.

ХВ не может продолжаться в виду отсутствия одного из противников (СССР). Оспаривать выигрыш США на фоне окружающей действительности архисложная задача.

"Шатл" одна из жертв ХВ.

Урон есть результат поражения. А чего Вы хотели? Равноправных отношений и уважения? Победитель определяет условия.

Ваш задор впечатляет.

[lev_semerkin]

>> результат объективного поражения СССР в ХВ

СССР сразу же признал высадку на Луну,
в таком случае когда же состоялось поражение в ХВ?

приходим к версии Галковского "СССР - криптоколония запада"
но тогда кто с кем воевал в ХВ?

[taira_koremochi]

В 1991 г. с распадом СССР.

СССР с союзниками против США с союзниками.

В 1991 г. с распадом СССР

[lev_semerkin]

таким образом в 1969 году поражения еще не было
а разоблачения "американской фальсификации" тоже не было

[maxim_akimov]

"Холодная война" - термин весьма неточный и лукавый, искусственно навязанный нам (да и никакая она не холодная! Разве во Вьетнаме было "холодно

[taira_koremochi]

\\"Холодная война" - термин весьма неточный и лукавый, искусственно навязанный нам (да и никакая она не холодная! Разве во Вьетнаме было "холодно

[maxim_akimov]

Уважаемый собеседник, вы взялись за работу чрезвычайно неблагодарную! Убедить меня в том, что я проиграл войну, или что войну проиграла моя страна, можно только силой (либо физическим уничтожением меня). Не думаю что вам это под силу. Если уж американцы не сумели заставить меня считать себя проигравшим, то вряд ли кому-то, обладающему не столь масштабными возможностями, удастся это сделать

[taira_koremochi]

То, что Вы еще один непобеждённый солдат империи я понял, хотелось просто аргументов.

[maxim_akimov]

Наличие в строю солдат империи и является самым главным аргументом. На побеждённой территории их не может быть по определению, они там полностью разоружены, или истреблены, если конечно речь идёт о настоящей, полной победе

[taira_koremochi]

\\Одной из главных задач, которую ставили себе стратеги, воюющие против нас в так называемой "холодной войне", была необходимость "вырвать ядерные клыки" у "проклятой империи Москвы". \\

Войны надо уметь не только выигрывать, но и проигрывать.

[maxim_akimov]

Да, когда всё потеряно, враг восторжествовал и парализовал вашу волю, ничего не остаётся как признать поражение и проигрыш. Но если у вас есть хоть какая-то возможность бороться и не признавать поражение, то о победе, или проигрыше разговор вести преждевременно

[taira_koremochi]

Разные войны разные поражения. Советское руководство было достаточно разумным чтобы не вести с американцами тотальную войну. Возможно пример Японии был весьма очевидным.

Проигрывать текущую войну иногда необходимо для выигрыша следующей.

[maxim_akimov]

Проигрывать нельзя, проигрыш - почти неизлечимая болезнь. Беда приходит и остаётся, её очень трудно потом скинуть с себя. Надежда на следующую, неблизкую победу может оказаться заведомо напрасной.

Однако признать проигрыш психологически легче, чем продолжать борьбу в трудных условиях. Отдать себя на волю волн, на милость победителя - легче, чем иметь смелость продолжать бросать вызов, вернее принимать его, не признавая поражения.
Даже интеллектуальная смелость и возможность иметь независимую линию мышления, не согласную с теми, кто хочет вас победить - уже непростой поступок, ведь куда легче признать, что сопротивление бессмысленно, что плыть против течения - бесполезно.
Но меня пока не заставили это сделать.

[taira_koremochi]

Ваша интеллектуальная смелость необычайна.