Зачем доказывать полёт на Луну?

Jul 29, 2013 14:03


Вчера, в очередной заметке, я упомянул о 44 годовщине «экспедиции американцев на Луну», которая призвана была «утереть нос этим зарвавшимся русским» и доказать превосходство системы капитализма, отсталость СССР, негодную, «неэффективную» сущность коммунизма, и всё прочее, по списку ( Read more... )

Leave a comment

Comments 186

tslongin July 29 2013, 10:09:57 UTC
Полет на Луну, как крутой голливудский боевик- даже машинку взяли покататься.Бред полный.

Reply

maxim_akimov July 29 2013, 10:11:14 UTC
:))

Reply


(The comment has been removed)

maxim_akimov July 29 2013, 10:13:41 UTC
Да, с этим доводом я спорить не смогу :)))

Reply

(The comment has been removed)

maxim_akimov July 29 2013, 15:54:28 UTC
Ой, сейчас набегут хомяки и обвинят нас в том, что мы покушаемся на самое святое, что есть у Америки - её киношные достижения.

Reply


Можно предположить alegat July 29 2013, 10:18:14 UTC
что жители луны запретили американцам летать к ним в гости :)))))
Кстати, это объяснило бы сворачивание всех космических программ в мире.

А еще можно предположить, что американцы летают, но никому не говорят:)

Reply

maxim_akimov July 29 2013, 10:23:44 UTC
Обе версии заслуживают пристального внимания! :)))

Reply

если серьезно alegat July 29 2013, 10:28:30 UTC
то полет на Марс это вам не просто так. Опять же вояджер.
Что не отменяет большую часть сказаного.

И было бы наверняка нечестно утверждать, что для СССР космическая гонка не была гонкой, тоже хотели как побыстрее, обогнать

Reply

(The comment has been removed)


taira_koremochi July 29 2013, 10:21:39 UTC
Забавный текст.

Какая-то обратная мифология. Попытка подвергнуть сомнению программу "Аполлон" приводит к утверждению тотального американского культурного превосходства по средством фальсификации ключевого исторического события.

Если исходить из нереальности лунной программы, ключевого момента Холодной войны, то сформированный этой войной мир является сфальсифицированным.

Reply

maxim_akimov July 29 2013, 10:36:14 UTC
Всё так, только слово "культурного" - лишнее. Разговор идёт скорее о деградации культуры и человеческих обычаев, которые во все века подразумевали уважение к достойной победе, даже во Времена Чингисхана так было, (но американцы, по-видимому, явили собой деградационную ветвь, ведь они хотели достойную победу Советов просто проигнорировать, более того, устроить фальсификацию, которая эту поеду бы затмила и отняла ( ... )

Reply

taira_koremochi July 29 2013, 10:53:58 UTC
Безотносительно эпитетов явление это культурного свойства. \

\\Разговор идёт скорее о деградации культуры и человеческих обычаев, которые во все века подразумевали уважение к достойной победе\\

Не знаю о чем вы, но принцип Vae victis никто не отменял.

Навязываемая ими картина мира есть результат объективного поражения СССР в ХВ, сложись иначе американцы рассуждали бы о лживой картине мира.

ХВ не может продолжаться в виду отсутствия одного из противников (СССР). Оспаривать выигрыш США на фоне окружающей действительности архисложная задача.

"Шатл" одна из жертв ХВ.

Урон есть результат поражения. А чего Вы хотели? Равноправных отношений и уважения? Победитель определяет условия.

Ваш задор впечатляет.

Reply

lev_semerkin July 29 2013, 11:04:37 UTC
>> результат объективного поражения СССР в ХВ

СССР сразу же признал высадку на Луну,
в таком случае когда же состоялось поражение в ХВ?

приходим к версии Галковского "СССР - криптоколония запада"
но тогда кто с кем воевал в ХВ?

Reply


ignatyev1969 July 29 2013, 10:40:30 UTC
В общем-то да.

Reply


Leave a comment

Up