Опять спекуляции по поводу Байконура!

Dec 10, 2012 19:27


Как же надоели эти дешевые спекуляции по поводу Байконура! Уже в прошлый раз, когда СМИ пытались раздуть эту тему, было ясно сказано: «Вопрос Байконура решается непосредственно на уровне Путин-Назарбаев, никакие другие звенья, в данном вопросе, решающей роли не играют». Вопрос Байконура был согласован на уровне Путина и Назарбаева, совсем недавно, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

rus_turk December 10 2012, 16:14:31 UTC
Отлично сказали.

Reply

maxim_akimov December 10 2012, 16:29:16 UTC
Спасибо)

Reply


strejndzher December 10 2012, 16:27:02 UTC
>>Прошли те лихие годы, когда такое было возможно!

Вспомнилась классика кинематографа:
"Суровые годы уходят.
Борьбы за свободу страны.
За ними другие приходят.
Они будут тоже трудны."

Это я к тому, что спиною чую, как 90ые возвращаются. Дыхание приватизации 2.0 уже рядом.

Reply

maxim_akimov December 10 2012, 16:49:14 UTC
Да, в самое последнее время опять стали заметны очень тревожные вещи, будто девяностые годы норовят вернуться, как некое досадное вчера, которое задержалось, вернее повторилось вновь. Но с другой стороны, во всём том, что происходит сейчас, мне, порой, видится следующее: так и кажется, будто какое-то свирепое чудовище, которое так хотело достать нас, разрушить, изорвать зубами нашу страну, подошло, наконец, на максимально близкое расстояние к нам, вот оно уже и пасть-то свою норовит разинуть пошире, вот оно уже готово нас изорвать-таки в клочья, и уничтожить, сожрать! Но дело в том, что всё это было бы возможно, коль само чудовище сумело бы удержать равновесие на краю той пропасти, к которой оно подошло, желая дотянуться до нас. И в тот самый момент, когда кажется, что оно нанесёт нам последний удар, оно свалится-таки в пропасть! Это будет уже скоро ( ... )

Reply


azlok December 10 2012, 17:03:12 UTC
Сделаю копию поста.

Reply

maxim_akimov December 10 2012, 17:05:37 UTC
Буду признателен)

Reply


memento_mary December 10 2012, 17:50:18 UTC
ни Казахстан, ни Киргизия, ни Узбекистан, даже скооперировавшись, ничего подобного не потянут. А полёты и запуски, осуществляемые с Байконура, нужны не только России, но и миру. Надеюсь, объяснять данный момент не надо?

Верно. Но что помешает Казахстану, вышвырнув Россию с Байконура и вынудив ее строить свой космодром или арендовать какой-то чужой, пригласить тех же американцев, китайцев, японцев и т.п., кого угодно, кто заинтересован в реализации своей космической программы и продолжении как научных, так и коммерческих запусков? Они и будут платить за Байконур. Почему бы и нет?

«Вопрос Байконура решается непосредственно на уровне Путин-Назарбаев, никакие другие звенья, в данном вопросе, решающей роли не играют». Вопрос Байконура был согласован, на уровне Путина и Назарбаева, совсем недавно, и всё оставлено в силе, на годы вперёд.Когда все завязано на личные отношения первых лиц, с их уходом со сцены все может легко измениться. Очевидно, что ни Назарбаев, ни Путин не будут президентами в 2050 году. Кто будет - неизвестно. Что решит ( ... )

Reply

maxim_akimov December 10 2012, 18:04:44 UTC
Сам по себе Казахстан никого ниоткуда вышвырнуть не может, Казахстан не субъектен, это не игрок мировой политики, а объект чужих игр, и, в данном случае - орудие игр Вашингтона. И весь вопрос состоит в том - способна ли Америка, дастанет ли у неё теперь силёнок и возможностей, унизить, уничтожить Россию так, чтоб ударить по самой больной для русских точке, лишить Россию едва ли не главного атрибута престижа - гагаринского космодрома Байконур?
Но дело в том, что возможности Америки не только не безграничны, но они стремительно тают, под грузом долгового бремени. Конечно же, в Вашингтоне всё ещё хотели бы провернуть всё то, о чём вы Маша, говорите как о самом ужасном для нас сценарии, и американцы как никогда сильно желают нынче его провернуть, Америка как никогда агрессивна, но каковы уже возможности этого "Титаника"? И сколько ещё продлится его плавание? Вот что главное!

Reply

memento_mary December 10 2012, 18:25:22 UTC
Мы не можем допустить, чтобы наше положение в данном вопросе зависело от Америки, "несубъектного" Казахстана и чьей-то левой ноги.
Если Казахстан действительно настолько несамостоятелен, то мы должны навязать ему свою волю до того, как это сделает кто-то из наших геополитических противников.
У Казахстана не должно быть возможностей шантажировать нас этим Байконуром, как Украина шантажирует нас базой Черноморского флота.
Америку, кстати, не больно-то гонят с ее зарубежных баз, например, с Окинавы. Что говорит о том, что даже в их нынешнем далеком от идеала состоянии, Штаты достаточно сильны, чтобы диктовать другим свою волю по важным стратегическим вопросам. А можно ли то же самое сказать о нас?

Reply

maxim_akimov December 10 2012, 18:36:39 UTC
Понятное дело, что мы не должны были бы допускать всех тех унижений, которым позволили-таки себя подвергнуть за эти двадцать лет, что прошли после горбачёвских "реформ", но позволили же всё это ( ... )

Reply


Leave a comment

Up