3618. Думать смерть.

[maxilla_k]

Несмотря на такую, казалось бы, непростую тему, книга читается легко, на одном дыхании.... Ну почти, на двух... Для 800 страниц текста это просто вжух! Я ее прочел за неделю.

Михаил Елизаров "Земля".

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ptiz_siniz]

Эта книга - большой обман и разочарование для меня. Фантик, за которым пустота. Ну и пошлые анекдоты с матерщиной задолбали...

[maxilla_k]

Не-не-не, не согласен. Мне ОЧЕНЬ понравилось. И с матом все по делу. Эти люди так и говорят. А Гапон (основной источник этих пошлых анекдотов с матерщиной) так просто очень точно и виртуозно прописан.

[ptiz_siniz]

Описан точно. Я тоже знаю такой тип людей. Но когда читаешь большую книгу, получается, сам себя принуждаешь находиться в отвратительном тебе обществе. Я от пошлости и мата задыхаюсь, словно меня в грязи держат по кончик носа, поэтому чтение такой книги лично для меня превращается в приговор, самой себе вынесенный - отбываю в этом месте заключения)
Плюс все разглагольствования про смерть там видятся мне поверхностным студенческим конспектом. Глубины нет совсем.

[maxilla_k]

Ну, я могу вас, конечно, понять, но... Книга на такую тему, было бы как-то странно ей за это пенять-то, не? Они находятся на этой "передовой", о чем еще говорить: бабы, заумь, похабщина и мат. Нормально. А то, что несколько поверхностно, так тоже неудивительно. Если не брать "московских гостей" (с которыми тоже не все так ясно), у кого из них нормальное образование-то? Даже у Алины МГЛУ какое-то. Там уж точно философию особо-то не изучают. Думаете, они читали всех этих философов, что ли? Нет, конечно, им так же, как и Алина Володе, кто-то что-то пересказал.

Ну да, книга такая по-хорошему мужская получилась. В противовес расплодившейся сейчас в большом количестве "женской литературы"... Тут нет ничего уничижительного, просто все эти Водолазкины и Идиатуллины последнее время, на мой взгляд, пишут "женские романы" только, в отличие от всяких Донцовых и Бубенцовых, хорошим языком. И это прицельный коммерческий расчет, и ничего более. И все их ходы обычно легко просчитываются заранее. А здесь-то как раз все честно, по-моему.