письменник Пєлєвін і ректор Савченкоmaxi_taFebruary 7 2018, 11:36:48 UTC
Добрим доповненням до тексту Войтенка, є ось ці два тексти від Пєлєвіна і значно менш відомого Савченка.
01.02.2014 - Люди постоянно гонятся за видениями, которые возникают у них в голове. Но по какой-то причине они гонятся за ними не внутри головы, где эти видения возникают, а по реальному физическому миру, на который видения накладываются. А потом, когда видения рассеиваются, человек останавливается и говорит - ой, мама, а что это было? Где я и почему я и как теперь? И такое регулярно происходит не только с людьми, но и с целыми цивилизациями. Жить среди иллюзий для человека так же естественно, как для кузнечика - сидеть в траве.
- Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс. Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот - это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорогои что? Не нравится слово «Контекс
( ... )
Re: письменник Пєлєвін і ректор Савченкоext_4998647February 4 2019, 02:59:48 UTC
Ну я як поїхав до Польщі і пожив там зрозумів що свідомість людини як і в біології у тварин є свій рівень розвитку.. тому так.. і що народ не розуміє що повинні бути багаті що б створювали робочі місця, і тд. Був бізнес, але скупість є скупість..ніц не зробиш.. чекають як прийде президент то вже завтра будуть зарплати тощо як в Польщі ., Але є ще система, так само скаржились на дороги, але ремонтувати дороги не модно.., ну одне тягне інше, в поляків був король , і досить розвинена культура центральної влади а потім вже прийшли до парламентів і тд..
необхідний коментар до тексту пана Войтенка. ч.1 maxi_taFebruary 7 2018, 11:38:43 UTC
Перш за все хочу додати що всі виділення жирним шрифтом є моїми. Як на мене в тексті Пана Войтенка є декілька явних помилок. І є декілька явних недомовок.
Звісна річ - кожна мишка свій хвіст хвалить, але як на мене, мій текст зразка 2002 року "Українське село - головний ворог укр-Державності" є на порядок кращим. Бо у мене зокрема був не тільки розділ "проблєм" в більшому масштабі, але була і якась частина розділу "солюшен". Правда там не було ніяких згадок ані про Голодомор ані про Коновальця. У цьому плані мушу визнати текст Войтенка значно сміливішим.
Врешті-решт текст Войтенка я цілком можу зарахувати як дуже дальній рикошет від мого тексту 15-річної давності.
В чому ж причина: чому мій текст "не дійшов" до адресатів? Хоча був розповсюджений у форумному просторі як-мінімум в ТРЬОХ СОТНЯХ копій. Я абсолютно впевнений що якби той текст до адресатів ДІЙШОВ, то ані Помаранчевої революції ані Революції Гідності і наступного розвалу України, не було б.Думаю що вся проблема була в тому, що у 2002-2004 роках - це була спроба вирішити
( ... )
ч.2 необхідний коментар до тексту пана Войтенка.maxi_taFebruary 7 2018, 11:45:40 UTC
4) Щоб моя рецензія не була занадто критичною, спробую Похвалити Автора за громадянську мужність:
Устрой они «антигетманское восстание» месяцем раньше - большевики не рискнули бы вмешаться перед лицом немцев, месяцем позже - выгребли бы от французов. И ни 1932 года, ни 1937-го. Ни раскулачивания, ни коллективизации, ни вымерших сёл, ни матерей, в голодном безумии убивающих на мясо своих умирающих детей, ни «Великой Отечественной», прошедшей страну из края в край… ...Окупился ли риск утраты государственности возможностью торгануть борошном конкретно и немедленно осенью 1918-го? И не процент ли с тех гипотетических барышей взял сатана в 1932 году?
В легальному режимі я теж не наважився б ПРЯМО сказати що: ГОЛОДОМОР і всі решту "прєлєсті" життя під Совком були ПРЯМИМ НАСЛІДКОМ українського як НАРОДНОГО так і Елітного ДОЛБОЄБІЗМУ у 20-х роках.
5) Ще одна ДУЖЕ ГРУБА помилка Войтенка в частині Солюшен: Набей ясла - и всё будет в порядке. Не ревуть воли, когда ясла повні, бурштин копается, а погранці в доле. Сыто хрюкает. Лишь бы хозяин
( ... )
Критика від Самого Юрія Андруховича! ))maxi_taMarch 8 2020, 15:43:16 UTC
Чи чули ви за ці півроку, які минули з моменту його обіцянки, як Андрухович ображає народ? ))
- Що зможуть робити письменники, простий народ. Сидіти і чекати? - Ні. Робити своє. Скажу навіть різко: ображати народ, казати йому: "Ви ідіоти, зіпсували наше і своє майбутнє, ви заводите країну в "українську Білорусь Лукашенка".
Comments 5
01.02.2014
- Люди постоянно гонятся за видениями, которые возникают у них в голове. Но по какой-то причине они гонятся за ними не внутри головы, где эти видения возникают, а по реальному физическому миру, на который видения накладываются. А потом, когда видения рассеиваются, человек останавливается и говорит - ой, мама, а что это было? Где я и почему я и как теперь? И такое регулярно происходит не только с людьми, но и с целыми цивилизациями. Жить среди иллюзий для человека так же естественно, как для кузнечика - сидеть в траве.
- Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс.
Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем
наоборот - это Рван Контекс у власти,
потому что у вас все плохо.
А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорогои что? Не нравится слово «Контекс ( ... )
Reply
Reply
Як на мене в тексті Пана Войтенка є декілька явних помилок. І є декілька явних недомовок.
Звісна річ - кожна мишка свій хвіст хвалить, але як на мене,
мій текст зразка 2002 року "Українське село - головний ворог укр-Державності" є на порядок кращим. Бо у мене зокрема був не тільки розділ "проблєм" в більшому масштабі, але була і якась частина розділу "солюшен".
Правда там не було ніяких згадок ані про Голодомор ані про Коновальця. У цьому плані мушу визнати текст Войтенка значно сміливішим.
Врешті-решт текст Войтенка я цілком можу зарахувати як дуже дальній рикошет від мого тексту 15-річної давності.
В чому ж причина: чому мій текст "не дійшов" до адресатів? Хоча був розповсюджений у форумному просторі як-мінімум в ТРЬОХ СОТНЯХ копій.
Я абсолютно впевнений що якби той текст до адресатів ДІЙШОВ, то ані Помаранчевої революції ані Революції Гідності і наступного розвалу України, не було б.Думаю що вся проблема була в тому, що у 2002-2004 роках - це була спроба вирішити ( ... )
Reply
Щоб моя рецензія не була занадто критичною, спробую Похвалити Автора за громадянську мужність:
Устрой они «антигетманское восстание» месяцем раньше - большевики не рискнули бы вмешаться перед лицом немцев, месяцем позже - выгребли бы от французов. И ни 1932 года, ни 1937-го. Ни раскулачивания, ни коллективизации, ни вымерших сёл, ни матерей, в голодном безумии убивающих на мясо своих умирающих детей, ни «Великой Отечественной», прошедшей страну из края в край…
...Окупился ли риск утраты государственности возможностью торгануть борошном конкретно и немедленно осенью 1918-го? И не процент ли с тех гипотетических барышей взял сатана в 1932 году?
В легальному режимі я теж не наважився б ПРЯМО сказати що:
ГОЛОДОМОР і всі решту "прєлєсті" життя під Совком були ПРЯМИМ НАСЛІДКОМ українського як НАРОДНОГО так і Елітного ДОЛБОЄБІЗМУ у 20-х роках.
5) Ще одна ДУЖЕ ГРУБА помилка Войтенка в частині Солюшен:
Набей ясла - и всё будет в порядке. Не ревуть воли, когда ясла повні, бурштин копается, а погранці в доле. Сыто хрюкает. Лишь бы хозяин ( ... )
Reply
- Що зможуть робити письменники, простий народ. Сидіти і чекати?
- Ні. Робити своє. Скажу навіть різко: ображати народ, казати йому: "Ви ідіоти, зіпсували наше і своє майбутнє, ви заводите країну в "українську Білорусь Лукашенка".
Інтервю Юрія Андруховича. 13 жовтня 2019Джерело: https://molbuk.ua/chernovtsy_news/183627-yuriy-andrukhovych-my-ne-sklaly-ispyt-na-derzhavnist.html... )
Reply
Leave a comment