Вопросы и ответы. Часть 2
29 июля 2018
ВОПРОС: В целом, все понятно, неважно, как ты это называешь. Ты назвал их «полями», кто-то назовет «подселенцами», кто-то «бесами», «операторами» или «летунами» Карлоса Кастанеды. Ты должен осознать главное - у тебя есть пробой в твоей ауре и подключка, достаточно сильная, учитывая то, что ты написал. Не торопись распространять то, в чем до конца не разобрался, у тебя всем этим сильно расшатана точка сборки и ослаблена защита. Представь, что такое поле - несколько человек подумали об одном и том же, и создали поле, поле работы, поле семьи, государства, еды и т.д.‚ иным словом эгрегор. Да, есть менее разумные, примитивные эгрегоры, а есть более. Другой разговор, это то, насколько ты устойчив к воздействию таких полей, сущностей, т.е. насколько защищен, насколько цельно твое энергетическое поле.
ОТВЕТ: И какое поле ебет мне мозги - поле еды, работы? Поле ебания мозгов?
Если серьезно, я сомневаюсь, что люди могут мыслями создать какой-то там эгрегор. Все гораздо проще. Эти поля - живые существа. Их создала эволюция. Многие из них являются паразитами человека. Они подключаются не к «ауре», а к человеческому мозгу. Они не нарушают никакую «точку сборки», они нарушают работу мозга. Проблема людей, увлекающихся эзотерикой, в том, что вы наплодили слишком много выдуманных понятий. Ауры, чакры, астралы, выходы из тела, всяческие «энергии» - чем вы можете подтвердить, что все это существует? Пытаясь объяснить мир вами наблюдаемый, вы создали в ваших головах воображаемый. Вы часто говорите о «сущностях» и «подселенцах», но обычные люди с бытовым научным мировоззрением вас не слышат. Они вам не верят. Потому что привыкли, что вы оперируете какими-то странными, высосанными из пальца, понятиями и категориями.
ВОПРОС: То, что я пишу, высосано не из пальца, а из личного опыта - и ауры, и чакры, и астралы. Откуда тебе знать, что переживают другие люди? Жаль, что так реагируешь, закрылся от информации, которая может помочь.
ОТВЕТ: Из какого личного опыта? Вы медитировали, почувствовали, как выходите из тела и подумали, что действительно куда-то выходите из своего тела? Вы внимательно читали мою книжонку? Похоже, что нет. Если бы вы читали ее внимательно, вы бы поняли природу своего «удивительного опыта». Вас банально обманули. Все ваши «мистические» ощущения - не более чем наведенные живущими с вами существами тактильные галлюцинации.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС: Что вы думаете о магии?
ОТВЕТ: Я в нее не верю. Если бы магия работала, люди бы давно изучили ее, поняли, как она работает, и юзали бы на полную катушку. Послушайте магов, рассказывающих о своем ремесле. У каждого из них свой взгляд на природу магии, на обряды и т.д. Они даже между собой не могут договориться, какие ритуалы когда использовать, поэтому один маг снимает порчу танцами с куриными потрохами, другой - жжет волосы и свечи, третий бьет зеркала и прочее. Это все равно, как если бы у каждого физика была своя физика, или у каждого травматолога - своя анатомия и физиология. И один травматолог лечил бы перелом ноги бегом, второй - крапивной припаркой, а третий - заплетанием косичек на лобке.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС: Вы не совсем правы насчет возможностей этих существ. Они нематериальны. Нематериальное не может воздействовать на материальное - это два качественно разных пространства. По крайней мере, я не знаю ни одного такого факта.
ОТВЕТ: Странно слышать. Подобных фактов - вагон и тележка. К примеру, все подряд случаи полтергейста. Один из таких случаев произошел совсем недавно под Томском - поищите посты об этом на моей странице.
ВОПРОС: Все эти факты объясняются подвыпившим состоянием, шутниками, игрой воображения и коллективными глюками. Если все это творилось несколько дней, то где видео? Сейчас у каждого дурака по два смартфона, а там у ментов не нашлось ни у кого? Все это крайне сомнительная история.
ОТВЕТ: Пфф, начинается. Игнорируйте факты, не укладывающиеся в вашу картину мира - так делают все нормальные люди. Чьим «подвыпившим состоянием» «объясняется» полтергейст под Томском? Это полицейские что ли были «подвыпившими»? Наверное, вместе с хозяевами дома пили, да? Когда из комнаты, где никого нет, вылетает палка, какая тут может быть «игра воображения»?
Видео отсутствует, например, потому, что полтергейст не предупреждает, когда опрокинет шкаф или полку с книгами. Ему предупреждать неинтересно. Он удивлять любит.
ВОПРОС: Кто-то кинул палку, она ударилась о косяк двери и отскочила так, как будто бы была пущена из этой комнаты. Это самое простое объяснение, я там не был и не могу более точно сказать.
Когда полиция заходит в дом, то часто ведут видеосъемку, особенно, если имеют дело с неадекватным поведением жильцов или вообще с чем-то непонятным. Может они все там с обычными сотовыми ходят 2001 года выпуска - без камер?
И вообще, кто мешал им зайти завтра с камерой, если каким-то суперслучайным образом ни у кого из кучи людей не нашлось смартфона? Где хоть какие-то факты, подтверждающие болтовню и рапорт мента, которого, кстати, никто не видел и неизвестно почему там все написано - может мент, который писал рапорт, на спор это сделал? Или чтобы какого-то родственника выгородить, или вообще написал что попало для смеха потому, что жизнь пресная в деревне =))) Шкаф локтем зацепил, когда мимо проходил, а чтобы не наезжали - написал, что полтергейст буянил =))
ОТВЕТ: Детский лепет. Жизнь пресная в деревне. Шкаф локтем зацепил. Кто-то кинул палку, а она бац и отскочила, а мусора такие тупые, что вообще ниче понять не могут!!!!!
Менты не приехали на следующий день с камерой потому, что они не охотники за привидениями. Это не их работа - за полтергейстами с камерой бегать. Вы что в принципе о «ментах» знаете? Написал рапорт на спор? Ниче, что писать рапорты на спор это служебный подлог? Уголовное преступление?
Почему вы не способны увидеть это событие как есть, не ища всему каких-то кретинических «объяснений?» Лоб сильно широкий? Религия не позволяет? Люди столкнулись с чем-то непонятным и угрожающим, и вызвали полицию. Полицейские приехали и столкнулись с тем же самым. Честно и принципиально, не побоявшись получить пиздюлей от начальства, написали о том, чему стали свидетелями, в рапорте. Всё. Зачем вы искажаете простую и логичную картину происшествия своими глупыми домыслами?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС: А почему вы отметаете мысль о том, что все, что вы видели и слышали, это просто галлюцинации?
ОТВЕТ: Я отверг это соображение из-за множества доводов. Самый бесспорный из этих доводов - происшествие с моим диваном, о котором я рассказал в моей книжке. Я понимаю, что мой голословный рассказ для вас не доказательство. Но я-то знаю, что мне это не приснилось и не померещилось. Поэтому и пишу все, что пишу.
ВОПРОС: Если вы уважаете науку - то знаете, что она признает только доказанные явления, и к самим доказательствам прилагаются ряд требований, исключающих любую ложность. Если вы хотите доказать существование разумных полей - то книга для этого не подойдёт, книга - всего лишь ваше личное видение мира, придумайте эксперимент, где эти разумные поля проявят себя не только в вашей голове, а под камерами и пристальным взором наблюдателей.
ОТВЕТ: Спасибо, Кэп. Вы вообще читали мою книжку? Если да, вы ничего в ней не поняли. Эти существа не проявят себя под камерами наблюдателей. Они паразиты. Они убивают людей. Им совершенно не нужно, чтобы широкая общественность о них узнала.
Ну и отдельно доставляет, что вы предлагаете доказывать существование этих организмов не Российской академии наук, а мне - обычному человеку, у которого нет для этого абсолютно никаких ресурсов. Совет, как ни крути, полезный и дельный. Посоветуйте мне, пожалуйста, что-нибудь еще.
ВОПРОС: Я читала вашу книжку - и критического мышления там намного меньше, чем гонора в ваших комментариях. Ситуация с диваном, кстати, также может быть глюками и сочинением вашего мозга, ничего странного тут нет. Шизофреники могут видеть и несуществующих людей рядом, и несуществующие вещи, явления, вплоть до летающих цифр рядом. И видят это они совершенно ясно. Отдельно доставляет, что вы предлагаете доказывать существование придуманных вами существ Российской академии наук, имея в наличии диагноз шизофрения. Само то, что вы даже допускаете такую мысль - говорит о вашей неадекватности. Пожалуй, придумаю невидимые летающие диваны, и пойду изменять мир, а учёные пусть доказывают существование этих диванов, это их прерогатива.
ОТВЕТ: Вы считаете себя носителем критического мышления, но это не так. Вы такая же верующая, как и все верующие. Вы слепо верите во что хотите и слепо не верите во что хотите. Вы принимаете только те факты, которые вам нравятся.
«Ситуация с диваном» не может быть «сочинением моего мозга». Диван был сломан в присутствии трех моих приятелей за четыре года до того, как у меня появились голоса. Теперь он цел. Какую часть этой короткой истории вы считаете «сочинением моего мозга»?
Академии наук я ничего не предлагал. Я знаю, что они самовлюбленные, инертные, косные мудаки - непримиримые враги всего нового.
ВОПРОС: Где фото или видео дивана до и после? В науке слепой веры нет, вы пишете бред. Ваши слова про диван ничего не стоят, пока они без доказательств. В науке принимают только доказанные факты, а не те, которые нравятся.
ОТВЕТ: Послушайте, любой дурак может встать в вашу беспроигрышную позицию не ебаться скептика. В науке принимают только доказанные факты? Ну так докажите, что шизофрения - эндогенное заболевание. Докажите, что голоса в головах шизофреников это галлюцинации. Какие у вас есть доказательства этому? Да никаких. Вы просто слепо в это верите.
Дальше, если бы вы действительно были способны мыслить критически, вы бы обдумали мои слова и написали бы что-нибудь вроде: «ОК. Вы правы. Нет никаких доказательств того, что шизофрения эндогенное заболевание. И нет никаких доказательств, что голоса в головах шизофреников это галлюцинации. Я верю, что это так, лишь потому, что это объяснение кажется мне самым очевидным».
На это я бы напомнил вам, что самое очевидное объяснение далеко не всегда оказывается верным. Когда-то всем было очевидно, что Земля плоская. Затем, что Земля является центром Вселенной, а Солнце вращается вокруг нее. И лишь немногие знали правду. Над ними, кстати, смеялись все «критичиски мыслищии» люди и объявляли их то еретиками, то сумасшедшими.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС: Можете не усираться, доказывая людям, что эти существа реальны. Большинство с ними все равно никогда не столкнется и соответственно никогда о них не узнает. Даже в нашу просвещенную эпоху о них известно столь же мало, сколько было известно во времена Христа.
ОТВЕТ: Я не «усираюсь», просто делюсь своими соображениями.
Однажды общество обязательно узнает об этих существах, ведь тайное всегда становится явным. Наши предки, кстати, знали о них побольше, чем мы. Многие образованные люди прошлого верили, что есть материальный мир - мир людей, животных, материальных объектов и вещей - а есть мир духовный, который населяют духовные сущности - Бог, ангелы, демоны, духи, бессмертные человеческие души.
На протяжении столетий главным вопросом философии был вопрос о том, что же все-таки первично - дух или материя? Какой мир является основным и базисным - духовный или материальный?
Но в двадцатом веке - веке стремительного научно-технического прогресса - старая религиозно-философская концепция утратила свою силу, убедительность и привлекательность. Сделав множество разнообразных открытий, ученые не нашли никаких однозначных свидетельств того, что духовный мир объективно существует. Через это концепция духовного мира сначала померкла, а потом и вовсе исчезла из общественного сознания. Сегодня мало кто всерьез говорит о душах или о духах. А ведь еще каких-то шестьдесят-семьдесят лет назад было совсем иначе.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС: А почему вы думаете, что это отдельная форма жизни эти существа? Может это воздействие на мозг оборудованием или пси-полями других людей, матрицей в конце концов, вариантов уйма. Почему отдельная форма жизни?
ОТВЕТ: Ну, это наиболее правдоподобная и логичная версия. Вариантов, если задуматься, не так уж много. Оборудования, позволяющего читать мысли на расстоянии или материализовывать вещество из воздуха, людьми пока не создано. Человеческий мозг тем более не способен на такие подвиги. Что остается? Пси-поля людей? Я в пси-поля людей не верю. То, что некоторые товарищи демонстрируют определенные необычные способности - телекинез, экстрасенсорику и т.д. - я объясняю не существованием у нас пси-полей, а существованием рядом с нами разумных полей.
Возьмем телекинез. Как он работает? Примитивно. Вот сидит человек на кухне, смотрит на стакан на столе и представляет, как двигает стакан силой мысли. Разумное поле, тайно живущее с человеком, решает человеку подыграть и передвигает этот стакан. Все. Новый «телекинетик» родился.
Тем же макаром объясняется вся экстрасенсорика. Как экстрасенсы, скажем, угадывают символы на карточках в запечатанных конвертах? Экстрасенс карточку не видит, а поле, живущее с ним - видит. Оно посылает в мозг экстрасенсу образ правильного символа, и «экстрасенс» «угадывает», что изображено на запрятанной в конверт карточке.
В общем, вы поняли эту схему. Она предельно простая. И, кстати, ее понимание дает ответ на терзающую многих загадку - почему даже приличные экстрасенсы не показывают никаких особых способностей в условиях строгого научного эксперимента? Потому что во время строгого научного эксперимента поля намеренно и расчетливо кидают своих «протеже», тупо не помогают им, чтобы протеже не справились ни с одним заданием. Так поля дискредитируют в глазах общества и экстрасенсов, и всю экстрасенсорику. Так же они в свое время дискредитировали спиритизм и спиритистов. Так же (немного иначе) они дискредитируют ченнелеров и эзотериков, контактеров и шизофреников. Поля всегда дискредитируют всех людей, с которыми взаимодействуют - выставляют их либо мошенниками и шарлатанами, либо лжецами, либо дураками и сумасшедшими.
ВОПРОС: В целом, все понятно, неважно, как ты это называешь. Ты назвал их «полями», кто-то назовет «подселенцами», кто-то «бесами», «операторами» или «летунами» Карлоса Кастанеды. Ты должен осознать главное - у тебя есть пробой в твоей ауре и подключка, достаточно сильная, учитывая то, что ты написал. Не торопись распространять то, в чем до конца не разобрался, у тебя всем этим сильно расшатана точка сборки и ослаблена защита. Представь, что такое поле - несколько человек подумали об одном и том же, и создали поле, поле работы, поле семьи, государства, еды и т.д.‚ иным словом эгрегор. Да, есть менее разумные, примитивные эгрегоры, а есть более. Другой разговор, это то, насколько ты устойчив к воздействию таких полей, сущностей, т.е. насколько защищен, насколько цельно твое энергетическое поле.
ОТВЕТ: И какое поле ебет мне мозги - поле еды, работы? Поле ебания мозгов?
Если серьезно, я сомневаюсь, что люди могут мыслями создать какой-то там эгрегор. Все гораздо проще. Эти поля - живые существа. Их создала эволюция. Многие из них являются паразитами человека. Они подключаются не к «ауре», а к человеческому мозгу. Они не нарушают никакую «точку сборки», они нарушают работу мозга. Проблема людей, увлекающихся эзотерикой, в том, что вы наплодили слишком много выдуманных понятий. Ауры, чакры, астралы, выходы из тела, всяческие «энергии» - чем вы можете подтвердить, что все это существует? Пытаясь объяснить мир вами наблюдаемый, вы создали в ваших головах воображаемый. Вы часто говорите о «сущностях» и «подселенцах», но обычные люди с бытовым научным мировоззрением вас не слышат. Они вам не верят. Потому что привыкли, что вы оперируете какими-то странными, высосанными из пальца, понятиями и категориями.
ВОПРОС: То, что я пишу, высосано не из пальца, а из личного опыта - и ауры, и чакры, и астралы. Откуда тебе знать, что переживают другие люди? Жаль, что так реагируешь, закрылся от информации, которая может помочь.
ОТВЕТ: Из какого личного опыта? Вы медитировали, почувствовали, как выходите из тела и подумали, что действительно куда-то выходите из своего тела? Вы внимательно читали мою книжонку? Похоже, что нет. Если бы вы читали ее внимательно, вы бы поняли природу своего «удивительного опыта». Вас банально обманули. Все ваши «мистические» ощущения - не более чем наведенные живущими с вами существами тактильные галлюцинации.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС: Что вы думаете о магии?
ОТВЕТ: Я в нее не верю. Если бы магия работала, люди бы давно изучили ее, поняли, как она работает, и юзали бы на полную катушку. Послушайте магов, рассказывающих о своем ремесле. У каждого из них свой взгляд на природу магии, на обряды и т.д. Они даже между собой не могут договориться, какие ритуалы когда использовать, поэтому один маг снимает порчу танцами с куриными потрохами, другой - жжет волосы и свечи, третий бьет зеркала и прочее. Это все равно, как если бы у каждого физика была своя физика, или у каждого травматолога - своя анатомия и физиология. И один травматолог лечил бы перелом ноги бегом, второй - крапивной припаркой, а третий - заплетанием косичек на лобке.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС: Вы не совсем правы насчет возможностей этих существ. Они нематериальны. Нематериальное не может воздействовать на материальное - это два качественно разных пространства. По крайней мере, я не знаю ни одного такого факта.
ОТВЕТ: Странно слышать. Подобных фактов - вагон и тележка. К примеру, все подряд случаи полтергейста. Один из таких случаев произошел совсем недавно под Томском - поищите посты об этом на моей странице.
ВОПРОС: Все эти факты объясняются подвыпившим состоянием, шутниками, игрой воображения и коллективными глюками. Если все это творилось несколько дней, то где видео? Сейчас у каждого дурака по два смартфона, а там у ментов не нашлось ни у кого? Все это крайне сомнительная история.
ОТВЕТ: Пфф, начинается. Игнорируйте факты, не укладывающиеся в вашу картину мира - так делают все нормальные люди. Чьим «подвыпившим состоянием» «объясняется» полтергейст под Томском? Это полицейские что ли были «подвыпившими»? Наверное, вместе с хозяевами дома пили, да? Когда из комнаты, где никого нет, вылетает палка, какая тут может быть «игра воображения»?
Видео отсутствует, например, потому, что полтергейст не предупреждает, когда опрокинет шкаф или полку с книгами. Ему предупреждать неинтересно. Он удивлять любит.
ВОПРОС: Кто-то кинул палку, она ударилась о косяк двери и отскочила так, как будто бы была пущена из этой комнаты. Это самое простое объяснение, я там не был и не могу более точно сказать.
Когда полиция заходит в дом, то часто ведут видеосъемку, особенно, если имеют дело с неадекватным поведением жильцов или вообще с чем-то непонятным. Может они все там с обычными сотовыми ходят 2001 года выпуска - без камер?
И вообще, кто мешал им зайти завтра с камерой, если каким-то суперслучайным образом ни у кого из кучи людей не нашлось смартфона? Где хоть какие-то факты, подтверждающие болтовню и рапорт мента, которого, кстати, никто не видел и неизвестно почему там все написано - может мент, который писал рапорт, на спор это сделал? Или чтобы какого-то родственника выгородить, или вообще написал что попало для смеха потому, что жизнь пресная в деревне =))) Шкаф локтем зацепил, когда мимо проходил, а чтобы не наезжали - написал, что полтергейст буянил =))
ОТВЕТ: Детский лепет. Жизнь пресная в деревне. Шкаф локтем зацепил. Кто-то кинул палку, а она бац и отскочила, а мусора такие тупые, что вообще ниче понять не могут!!!!!
Менты не приехали на следующий день с камерой потому, что они не охотники за привидениями. Это не их работа - за полтергейстами с камерой бегать. Вы что в принципе о «ментах» знаете? Написал рапорт на спор? Ниче, что писать рапорты на спор это служебный подлог? Уголовное преступление?
Почему вы не способны увидеть это событие как есть, не ища всему каких-то кретинических «объяснений?» Лоб сильно широкий? Религия не позволяет? Люди столкнулись с чем-то непонятным и угрожающим, и вызвали полицию. Полицейские приехали и столкнулись с тем же самым. Честно и принципиально, не побоявшись получить пиздюлей от начальства, написали о том, чему стали свидетелями, в рапорте. Всё. Зачем вы искажаете простую и логичную картину происшествия своими глупыми домыслами?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС: А почему вы отметаете мысль о том, что все, что вы видели и слышали, это просто галлюцинации?
ОТВЕТ: Я отверг это соображение из-за множества доводов. Самый бесспорный из этих доводов - происшествие с моим диваном, о котором я рассказал в моей книжке. Я понимаю, что мой голословный рассказ для вас не доказательство. Но я-то знаю, что мне это не приснилось и не померещилось. Поэтому и пишу все, что пишу.
ВОПРОС: Если вы уважаете науку - то знаете, что она признает только доказанные явления, и к самим доказательствам прилагаются ряд требований, исключающих любую ложность. Если вы хотите доказать существование разумных полей - то книга для этого не подойдёт, книга - всего лишь ваше личное видение мира, придумайте эксперимент, где эти разумные поля проявят себя не только в вашей голове, а под камерами и пристальным взором наблюдателей.
ОТВЕТ: Спасибо, Кэп. Вы вообще читали мою книжку? Если да, вы ничего в ней не поняли. Эти существа не проявят себя под камерами наблюдателей. Они паразиты. Они убивают людей. Им совершенно не нужно, чтобы широкая общественность о них узнала.
Ну и отдельно доставляет, что вы предлагаете доказывать существование этих организмов не Российской академии наук, а мне - обычному человеку, у которого нет для этого абсолютно никаких ресурсов. Совет, как ни крути, полезный и дельный. Посоветуйте мне, пожалуйста, что-нибудь еще.
ВОПРОС: Я читала вашу книжку - и критического мышления там намного меньше, чем гонора в ваших комментариях. Ситуация с диваном, кстати, также может быть глюками и сочинением вашего мозга, ничего странного тут нет. Шизофреники могут видеть и несуществующих людей рядом, и несуществующие вещи, явления, вплоть до летающих цифр рядом. И видят это они совершенно ясно. Отдельно доставляет, что вы предлагаете доказывать существование придуманных вами существ Российской академии наук, имея в наличии диагноз шизофрения. Само то, что вы даже допускаете такую мысль - говорит о вашей неадекватности. Пожалуй, придумаю невидимые летающие диваны, и пойду изменять мир, а учёные пусть доказывают существование этих диванов, это их прерогатива.
ОТВЕТ: Вы считаете себя носителем критического мышления, но это не так. Вы такая же верующая, как и все верующие. Вы слепо верите во что хотите и слепо не верите во что хотите. Вы принимаете только те факты, которые вам нравятся.
«Ситуация с диваном» не может быть «сочинением моего мозга». Диван был сломан в присутствии трех моих приятелей за четыре года до того, как у меня появились голоса. Теперь он цел. Какую часть этой короткой истории вы считаете «сочинением моего мозга»?
Академии наук я ничего не предлагал. Я знаю, что они самовлюбленные, инертные, косные мудаки - непримиримые враги всего нового.
ВОПРОС: Где фото или видео дивана до и после? В науке слепой веры нет, вы пишете бред. Ваши слова про диван ничего не стоят, пока они без доказательств. В науке принимают только доказанные факты, а не те, которые нравятся.
ОТВЕТ: Послушайте, любой дурак может встать в вашу беспроигрышную позицию не ебаться скептика. В науке принимают только доказанные факты? Ну так докажите, что шизофрения - эндогенное заболевание. Докажите, что голоса в головах шизофреников это галлюцинации. Какие у вас есть доказательства этому? Да никаких. Вы просто слепо в это верите.
Дальше, если бы вы действительно были способны мыслить критически, вы бы обдумали мои слова и написали бы что-нибудь вроде: «ОК. Вы правы. Нет никаких доказательств того, что шизофрения эндогенное заболевание. И нет никаких доказательств, что голоса в головах шизофреников это галлюцинации. Я верю, что это так, лишь потому, что это объяснение кажется мне самым очевидным».
На это я бы напомнил вам, что самое очевидное объяснение далеко не всегда оказывается верным. Когда-то всем было очевидно, что Земля плоская. Затем, что Земля является центром Вселенной, а Солнце вращается вокруг нее. И лишь немногие знали правду. Над ними, кстати, смеялись все «критичиски мыслищии» люди и объявляли их то еретиками, то сумасшедшими.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС: Можете не усираться, доказывая людям, что эти существа реальны. Большинство с ними все равно никогда не столкнется и соответственно никогда о них не узнает. Даже в нашу просвещенную эпоху о них известно столь же мало, сколько было известно во времена Христа.
ОТВЕТ: Я не «усираюсь», просто делюсь своими соображениями.
Однажды общество обязательно узнает об этих существах, ведь тайное всегда становится явным. Наши предки, кстати, знали о них побольше, чем мы. Многие образованные люди прошлого верили, что есть материальный мир - мир людей, животных, материальных объектов и вещей - а есть мир духовный, который населяют духовные сущности - Бог, ангелы, демоны, духи, бессмертные человеческие души.
На протяжении столетий главным вопросом философии был вопрос о том, что же все-таки первично - дух или материя? Какой мир является основным и базисным - духовный или материальный?
Но в двадцатом веке - веке стремительного научно-технического прогресса - старая религиозно-философская концепция утратила свою силу, убедительность и привлекательность. Сделав множество разнообразных открытий, ученые не нашли никаких однозначных свидетельств того, что духовный мир объективно существует. Через это концепция духовного мира сначала померкла, а потом и вовсе исчезла из общественного сознания. Сегодня мало кто всерьез говорит о душах или о духах. А ведь еще каких-то шестьдесят-семьдесят лет назад было совсем иначе.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС: А почему вы думаете, что это отдельная форма жизни эти существа? Может это воздействие на мозг оборудованием или пси-полями других людей, матрицей в конце концов, вариантов уйма. Почему отдельная форма жизни?
ОТВЕТ: Ну, это наиболее правдоподобная и логичная версия. Вариантов, если задуматься, не так уж много. Оборудования, позволяющего читать мысли на расстоянии или материализовывать вещество из воздуха, людьми пока не создано. Человеческий мозг тем более не способен на такие подвиги. Что остается? Пси-поля людей? Я в пси-поля людей не верю. То, что некоторые товарищи демонстрируют определенные необычные способности - телекинез, экстрасенсорику и т.д. - я объясняю не существованием у нас пси-полей, а существованием рядом с нами разумных полей.
Возьмем телекинез. Как он работает? Примитивно. Вот сидит человек на кухне, смотрит на стакан на столе и представляет, как двигает стакан силой мысли. Разумное поле, тайно живущее с человеком, решает человеку подыграть и передвигает этот стакан. Все. Новый «телекинетик» родился.
Тем же макаром объясняется вся экстрасенсорика. Как экстрасенсы, скажем, угадывают символы на карточках в запечатанных конвертах? Экстрасенс карточку не видит, а поле, живущее с ним - видит. Оно посылает в мозг экстрасенсу образ правильного символа, и «экстрасенс» «угадывает», что изображено на запрятанной в конверт карточке.
В общем, вы поняли эту схему. Она предельно простая. И, кстати, ее понимание дает ответ на терзающую многих загадку - почему даже приличные экстрасенсы не показывают никаких особых способностей в условиях строгого научного эксперимента? Потому что во время строгого научного эксперимента поля намеренно и расчетливо кидают своих «протеже», тупо не помогают им, чтобы протеже не справились ни с одним заданием. Так поля дискредитируют в глазах общества и экстрасенсов, и всю экстрасенсорику. Так же они в свое время дискредитировали спиритизм и спиритистов. Так же (немного иначе) они дискредитируют ченнелеров и эзотериков, контактеров и шизофреников. Поля всегда дискредитируют всех людей, с которыми взаимодействуют - выставляют их либо мошенниками и шарлатанами, либо лжецами, либо дураками и сумасшедшими.