Click to view

А ещё сегодня Всемирный день рок-н-ролла!

Оригинал взят у igor_schwab в Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. Редакция 05.03.1926
26-й год, а выглядит удивительно современно. Не вижу никакой причины, почему сейчас этот закон не действует: никаких нарушений прав верующих я тут не вижу. Более того, мне кжется удивительным, что верующие поддерживают очень и очень странные и опасные для самих же верующих ( Read more... )

http://www.polit.ru/article/2013/04/09/censura/
Можно заменить так называемые нецензурные слова изящными эвфемизмами. Я даже не уточняю, какими именно.

...Очевидно, что когда писанный закон не соответствует положению дела, следует пользоваться общим законом, как более согласным с правдой и более справедливым [с тем соображением], что "судить по своему лучшему разумению" значит не пользоваться исключительно писанными законами и что правда существует вечно и никогда не изменяется, ( Read more... )

http://polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/
Достойная расстановка точек.

http://www.polit.ru/article/2013/01/19/tarili/

Нынешние информационные поводы, связанные с диковиными законодательными инициативами, подталкивают лишний раз вспомнить хрестоматийное - авторства Ильи Кормильцева. Не удержусь от цитирования ( Read more... )

Оригинал взят у kalugin в Мирзаев vs Pussy Riot. Что бы было с ними в США
Оригинал взят у nikola_borisov в Мирзаев vs Pussy Riot. Что бы было с ними в США
От себя: я не фанат пенитенциарной системы США и считаю ее неоправданно суровой, что приводит к огромному (больше, чем даже в России, числу зеков на душу населения), но в случаев с Мирзаевым и Pussy Riot... Оригинал ( Read more... )

Вот это хорошо:
http://www.polit.ru/article/2012/09/24/Beuys-and-Politic/

Экзаменационный вопрос к вполне себе законному билету по международному праву, например. Ну или политологии, кстати. Итак:
"Место России в глобальной геополитической системе".
Ответ "клоун у пидарасов" не принимается? Ну или хотя бы известная производная сего ответа?