Интересные цифры об обвинении и оправдании. Суровость или мягкость нашей правоохранительной системы

[matveychev_oleg]

Чаще говорят про обвинительный уклон: мол, суды несправедливы, жестоки, а главное - штампуют обвинения, сажают людей в угоду прокуратуре, МВД, КГБ и т.д. И действительно, суды наши очень редко оправдывают. Звучит ужасная статистика: оправдательных приговоров 0,8 процента.

Во времена Николая Первого 75% оправдательных приговоров, при Сталине - 10%, а

Comments

[viacheslav_sn]

Статистика, конечно, вещь лукавая, но все же

[viacheslav_sn]

1. Типа того, грубо говоря.

2. Больше демократии - это большая часть процесса в суде при публичных слушаниях, а не в кабинете следователя.

[fatherland]

На практике, после вступления в 2001 году закона о том, что меру пресечения для подозреваемого в совершении уголовного преступления - назначает суд, а не следователь - ситуация несколько изменилась. Потому как с одной стороны - следователь лишен права принимать решение, на основании которого на подозреваемого может быть оказано дополнительное психологическое воздействие. С другой стороны, а вот это уже - принципиально совсем - если следователь СК, который еще совсем недавно был СКП - фактологической базой представленной судье, доказывает что есть основания для избрания меры пресечения - арест, а потом в результате следствия - человек оказывается невиновным - следователь получает строгий выговор. Строгий выговор - это минус тринадцатая зарплата раз, и находиться он под строгим выговором может вплоть до года. А под строгим выговором - невозможно законодательно внутриведомственное повышение. Если же, следователь получит два строгих выговора - то он просто увольняется со службы. Это момент один

[matveychev_oleg]

спасибо
оч интересно

[fatherland]

Да ну что Вы, Олег Анатольевич, это Вам спасибо за то, что Вы не только поднимаете интересные и важные темы, но еще и пишете о них содержательно.

[euge_lj]

/Оправданных оказалось бы процентов 70, а то и больше/

Расхождение в количестве возбужденных уголовных дел с их количеством переданным и рассмотренным в суды говорит о следующем:

(1) уголовные дела закрываются за откаты, т.к. это уже стало бизнесом,

(2) уголовные дела в своей массе возбуждаются с целью наезда, а не с целью расследования преступления и наказания преступника.

[gap_themind]

поразительно, человек, который не работал ни единого дня в своей жизни. "Президент «Фонда поддержки футурологических исследований»" - это же издевательство над здравым смыслом. химически чистый паразит.

[ivanenok]

Про суды присяжных вы в своих выкладках забыли. Насколько я помню, суды присяжных оправдывают порядка 15%, в противовес 1% судейских решений.
Именно на этом основании говорят о обвинительном уклоне, а не потому что это выгодно политиканам. Вот статистика небольшая и соображения судью, о судах присяжных. http://www.grani.ru/Society/Law/m.148654.html

Попытайтесь, хоть иногда, рассматривать ситуацию с нескольких сторон, а не только как человек ассоциирующий себя со властью.