Коммунизм тоже родился в Британии. На участие английского истеблишмента в создании коммунистического движения прямо указывает то, что создана впервые коммунистическая партия была в Лондоне, в 1847 году. Там же был впервые опубликован и знаменитый "Манифест коммунистической партии":
Ошибаешься. Нацисты такая же дрянь, как и коммунисты. И точно такие же провокаторы, враги своих стран. Ибо нет лучшего способа настроить против своей страны всех соседей, как публично заявить: "Моя нация самая лучшая, а все остальные существуют на свете чтобы обслуживать её интересы!". Собственно после прихода к власти нацистов в Германии на "германском империализме" можно было смело ставить крест; в 1933 году чётко читался 1945. То что нацистская Германия восстановит против себя весь мир и будет уничтожена - у любого мало-мальски грамотного политика сомнений не вызывало уже в середине тридцатых. Если кайзеровская Германская Империя имела все шансы на построение альтернативного англо-саксонскому "Pax Germanica", то нацистская априори нет. Нацистов поддержали, им разработали идеологию и забросили её в Германию те же силы, что и устроили в России "коммунистическую революцию" - англосаксы. О чём, собственно, чёрным по белому написано в обсуждаемом здесь посте Матвейчева.
Любое политическое движение, призывающее к репрессиям против больших групп граждан, по одному, общему для всех признаку, а не за конкретную индивидуальную вину доказанную судом - закономерно признаётся человеконенавистническим. И без разницы по какому принципу обнаглевшая экстремистская сволочь загоняла в расстрельные рвы ни в чём не повинных людей: по "расовому" или по "классовому". Выглядели и пахли эти рвы абсолютно одинаково.
Большевики, едва придя к власти, начали расстреливать рабочие демонстрации так, что "царским сатрапам" и не снилось. Почитай про "расстрел демонстраций в защиту Учредительного собрания". Хотя да, ты же читать ничего не будешь, коммунисту хоть нассы в глаза всё божья роса. Потому я для всеобщего обозрения выложу прямо сюда статью Горького (да, того самого, которого потом Сталин канонизировал) с описанием: «Правда» лжет,- она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 - большевиков
( ... )
Разница между коммунизмом и нацизмом (расизмом) заключается в том, что с точки зрения коммунистов человек может перестать принадлежать к эксплуататорским классам, например, а вот русским, евреем, или негром, азиатом, он перестать быть не сможет.
Вы свой ник полностью оправдали, адвокатствуя человеконенавистнической идеологии. С точки зрения коммунистов принадлежность к классам это пожизненно, как и национальность. С другой точкой зрения "лишенцы" 20-30 годов не согласятся. Пока физически, в связи с возрастом, не вымерли представители дискриминируемых при соввласти сословий русского общества до тех пор они подвергались репрессиям. А пункт "социальное происхождение" в анкетах существовал и тогда, когда никого из них в живых не осталось.
Обилие в РККА бывших царских офицеров вообще, и генералов в частности, как бэ намекает на обратное. И такое было во всех областях жизни. У большевиков было поганое обыкновение брать в заложники семьи царских офицеров, призываемых ими на свою службу. Семьи, жён и детей! Твари. Добровольно на сторону большевиков из 347 тысяч офицеров Русской армии перешло только 764 человека: http://von-hoffmann.livejournal.com/70505.html
Враньё. У Олега Волкова достаточно фактического материала в его мемуарах об арестах и ссылках без какой-либо вины, даже без элементарной попытки обоснования, просто по "классовому признаку" и в сороковые, и в пятидесятые.
У большевиков было поганое обыкновение брать в заложники семьи царских офицеров, призываемых ими на свою службу
Ага! Особенно характерен Слащев-Крымский, который съебал из Крыма вместе с Врангелем, а затем вернулся в "Совдепию" и преподавал тактику в школе "Выстрел". Какие там были заложники, одному Аллаху ведомо.
За Слащёва поручился Брусилов, так что это не пример. А Волков вообще не историк, а писатель. И он описывал события своей жизни без какой-либо политической интерпретации. Только факты.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
«Правда» лжет,- она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 - большевиков ( ... )
Reply
Reply
Reply
Навскидку, что первое пришло.
Л. э. к. есть прежде всего социально-экономическое мероприятие, а не физическое уничтожение самих владельцев собственности. Чтобы эксплуататоры перестали существовать как класс, они должны быть лишены не только средств экономического господства, но и политической власти, господствующих позиций в политической области, так же как и в области идеологии, культуры, образования, духовной жизни.
Обилие в РККА бывших царских офицеров вообще, и генералов в частности, как бэ намекает на обратное. И такое было во всех областях жизни.
"лишенцы" 20-30 годов
Поражение в правах, для представителей бывших эксплуататорских классов в 30-е и было отменено.
Reply
У большевиков было поганое обыкновение брать в заложники семьи царских офицеров, призываемых ими на свою службу. Семьи, жён и детей! Твари. Добровольно на сторону большевиков из 347 тысяч офицеров Русской армии перешло только 764 человека: http://von-hoffmann.livejournal.com/70505.html
Враньё. У Олега Волкова достаточно фактического материала в его мемуарах об арестах и ссылках без какой-либо вины, даже без элементарной попытки обоснования, просто по "классовому признаку" и в сороковые, и в пятидесятые.
Reply
Ага! Особенно характерен Слащев-Крымский, который съебал из Крыма вместе с Врангелем, а затем вернулся в "Совдепию" и преподавал тактику в школе "Выстрел". Какие там были заложники, одному Аллаху ведомо.
Олег Волков ангажированный историк.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment