Прохрюкала укросвинья чей народ ни разу не поднимал ни одного восстания против поляков.Надо было Русскому Царю соглашаться на предложение поляков вместе уничтожить Запорожскую Сечь а территорию Укросвинии разделить.
У автора проблемы с логикой. Он на основании исклбчения делает выводы о большинстве.
Если по данному случаю и можно сделать какое-то заключние, так это только то, что халява развращает, что давно известно. Приложи они усилия, чтобы приобрести эту земли и такие привилегии, была бы другая история.
Нельзя выдёргивать отдельные факты, а потом интерпретировать их как бог на душу положит. Потом эта глупость перепечатывается по сети. 1. крестьяне на Руси были разными - за Уралом крестьяне не знали крепостного права. Да и на европейской территории крестьяне были разные - не крепостных было много: были староверы, были однодворцы, были казаки, были кабинетные крестьяне. И это не значит, что наличие льгот лишает предприимчивости.
2. Выводы комиссии - не истина в последней инстанции : "Свобода от всех обязанностей по отношению к государству и обществу, полная независимость от всех властей, обилие земли", - констатировала комиссия, "ослабляли их энергию и предприимчивость". Не ЭТО ослабляло крестьян, а то что наследовали не только старшие дети (как принято на Западе - там такая форма наследования называется "майорат") , а и другие (как сказано: " земля передавалась от отца к детям равными долями, участки постоянно мельчали"). И это была ОБЩАЯ проблема крестьян центральной части европейской России, с чем боролся Столыпин
( ... )
Comments 14
Reply
чё тогда разбегаешься и вымираешь?))
Reply
Reply
Reply
Если по данному случаю и можно сделать какое-то заключние, так это только то, что халява развращает, что давно известно. Приложи они усилия, чтобы приобрести эту земли и такие привилегии, была бы другая история.
Reply
1. крестьяне на Руси были разными - за Уралом крестьяне не знали крепостного права. Да и на европейской территории крестьяне были разные - не крепостных было много: были староверы, были однодворцы, были казаки, были кабинетные крестьяне.
И это не значит, что наличие льгот лишает предприимчивости.
2. Выводы комиссии - не истина в последней инстанции : "Свобода от всех обязанностей по отношению к государству и обществу, полная независимость от всех властей, обилие земли", - констатировала комиссия, "ослабляли их энергию и предприимчивость". Не ЭТО ослабляло крестьян, а то что наследовали не только старшие дети (как принято на Западе - там такая форма наследования называется "майорат") , а и другие (как сказано: " земля передавалась от отца к детям равными долями, участки постоянно мельчали"). И это была ОБЩАЯ проблема крестьян центральной части европейской России, с чем боролся Столыпин ( ... )
Reply
Leave a comment