Заметка на полях конфликта двух главных партий российской элиты, в контексте позиции Путина
Известный, гипер-системный (8 лет - официально в АП) и влиятельный политолог Алексей Чеснаков зафиксировал принципиальную позицию президента по украинскому вопросу, и в свою очередь задал хороший риторический вопрос с намёком.
Позвольте процитировать полностью, оно того стоит:
Чеснаков:
"Позиция Путина
Вчера Путин четко обозначил ряд пунктов.
1. «Мы со своей стороны никогда от переговоров не отказывались».
2. «Готовы к продолжению диалога».
3. «Нейтральный статус Украины (а не уничтожение Украины, - АЧ) для нас имеет принципиальное значение».
Интересно, можно ли считать тех, кто выступает против этих пунктов оппонентами Путина?"
Хороший вопрос. Очень хороший.
Российская политика часто определяется (к сожалению) конфронтацией между двумя партиями и нет, это не Ротшильды и Рокфеллеры, не демократы и республиканцы, не Ковальчуки и Ротенберги и даже не "либералы" и "патриоты". Нет. Классификатор работает по другому принципу: у нас есть партия тех, кто выдаёт желаемое за возможное (ваш покорный слуга называет их "шизопатриотами") и тех, кто старается искать желаемое в возможном (они же - "реалисты", причём реалисты - это очень-очень широкая коалиция очень разных сил).
Обычно, на стороне реалистов:
- Здравый смысл
- Экономика
- Демография
На стороне любителей выдать желаемое за возможное всегда есть мощный козырь:
- Глубочайшее чувство морального превосходства
Сейчас на стороне "реалистов" ещё и президент Путин. Уже ради фиксации этой позиции публично, стоило провести саммит с африканскими лидерами.
Кстати, тут недавно интернет-сообщество крайне активно обсуждало возвращение в кресло министра иностранных дел КНР господина Ван И. Напомню, на всякий случай, его "украинское предложение" в пересказе российского государственного RT:
"Москва и Киев должны возобновить диалог «без предварительных условий» или предопределённого исхода, заявил министр иностранных дел Китая Ван И в четверг во время заседания Совета Безопасности ООН по Украине."
Наблюдается глубокая конвергенция позиций.
https://t.me/crimsondigest/1559
Позвольте процитировать полностью, оно того стоит:
Чеснаков:
"Позиция Путина
Вчера Путин четко обозначил ряд пунктов.
1. «Мы со своей стороны никогда от переговоров не отказывались».
2. «Готовы к продолжению диалога».
3. «Нейтральный статус Украины (а не уничтожение Украины, - АЧ) для нас имеет принципиальное значение».
Интересно, можно ли считать тех, кто выступает против этих пунктов оппонентами Путина?"
Хороший вопрос. Очень хороший.
Российская политика часто определяется (к сожалению) конфронтацией между двумя партиями и нет, это не Ротшильды и Рокфеллеры, не демократы и республиканцы, не Ковальчуки и Ротенберги и даже не "либералы" и "патриоты". Нет. Классификатор работает по другому принципу: у нас есть партия тех, кто выдаёт желаемое за возможное (ваш покорный слуга называет их "шизопатриотами") и тех, кто старается искать желаемое в возможном (они же - "реалисты", причём реалисты - это очень-очень широкая коалиция очень разных сил).
Обычно, на стороне реалистов:
- Здравый смысл
- Экономика
- Демография
На стороне любителей выдать желаемое за возможное всегда есть мощный козырь:
- Глубочайшее чувство морального превосходства
Сейчас на стороне "реалистов" ещё и президент Путин. Уже ради фиксации этой позиции публично, стоило провести саммит с африканскими лидерами.
Кстати, тут недавно интернет-сообщество крайне активно обсуждало возвращение в кресло министра иностранных дел КНР господина Ван И. Напомню, на всякий случай, его "украинское предложение" в пересказе российского государственного RT:
"Москва и Киев должны возобновить диалог «без предварительных условий» или предопределённого исхода, заявил министр иностранных дел Китая Ван И в четверг во время заседания Совета Безопасности ООН по Украине."
Наблюдается глубокая конвергенция позиций.
https://t.me/crimsondigest/1559