Leave a comment

Comments 12

(The comment has been removed)

anonymous August 17 2011, 10:36:25 UTC
В тех же "австралиях" с "мраморным мясом" тот же мелкий бизнес может,а в РФ нет.

Вы вообще почему считаете, что там этим занимается малый бизнес?

Я могу вам сказать с полной уверенностью, что в европе нет малого бизнеса в сельском хозяйстве. Я лично проехал по европе 2000 км на велосипеде и посетил очень большое количество маленьких поселков и деревень. Все хозяйства там коллективные, на деревню есть одна, или несколько тракторных станций и вся деревня обрабатывает землю совместной. Скорее всего и продает совместно. Даже если они и владеют частями этой земли, то обрабатывают они ее точно КолХозом. Потому что подругому не эффективно.

А положение в России обусловлено именно не пониманием экономических причин укрупнения производств. Все много болтают про малый бизнес, не разбираясь в понятиях, не понимая что такой экономический субьект несет большие риски и не может добиться нормального уровня эффективности.

Reply


gorart July 22 2011, 19:03:25 UTC
имхо сейчас прощшв малом бизнесе запустить что то в рамках IT

Reply

licvidator July 22 2011, 19:39:54 UTC
Там зачастую тоже "перепродажи". Как правило по принципу "зафигачь свой фейсбук, чуть-чуть раскрутись и найди лоха, который это купит".

Reply

osobistmax August 1 2011, 16:00:26 UTC
Неправда. Малый бизнес активно уходит в аутсорсинг, и IT в этом плане - первые.

Reply


beefeather July 22 2011, 20:17:17 UTC
странный немного текст.

bbird по сути просто "развеивает" миф о том, что малый бизнес кристально честный. слова о том, что экслюзив -- это дорого вроде к малому бизнесу прямого отношения не имеет.

при этом процитированный сталик говорит совсем о другом: что некая лавка заняла нишу гламурного бутика и теперь накручивает на этом цены. но впрямую в обмане (низком качестве) их обвинять он не решается.

как с этим связаны слова о норме прибыли (довольно правдоподобные) -- непонятно.

Reply


glebsmith July 23 2011, 06:20:13 UTC
Все равно не понимаю, какое зло в том, что люди обогащаются, занимаясь малым бизнесом. Никто же в "лавке" не заставляет товары покупать никого. Это личное дело потребителя - кому маржу создавать - "Магниту" Галицкого, "Ашану" французскому или хипстеру из "Лавки".

Reply

kompromatru July 23 2011, 11:52:40 UTC
Вот я тоже не понимаю. Если люди лохи, то пускай платят за то, что лохи, раз не хотят умнеть

Reply


anatol517 July 23 2011, 10:15:40 UTC
Обычное дело!
1.Не на#@ешь - не проживёшь
2.Не на#@ешь - ты на#@бут тебя
3.Не обманешь - не продашь.
4.Третьи политологи полит технологи и прочие полит просто всю свою работу берут и строят на лжи и получают за это гораздо больше чем все эти Лавочки
5.Нравственность понятие экономическое
Все эти 5 пунктов и есть современные заповеди которые нам транслируют последние 20 лет со стократной энергией по отношению ко временам СССР

Не пойму только а что Матвейчева в этом удивило задело что в Кремлевских и около кремлевских кругах другие нравы?

Reply


Leave a comment

Up