Как могли древние обрабатывать базальт (не гранит а именно базальт)

[matveychev_oleg]

если даже сейчас это дается с величайшим трудом?Для обывателя что гранит, что марамор, что базальт - одно и то же в смысле обработки. Поэтому, простой человек легко верит официальным ученым, что в древности базальт обрабатывали ручным инструментом без всяких алмазных напылителей на режущий инструмент

Comments

[levhudoi]

а какие фейки тут явные?

[sheih_merden]

Насколько мне известно из детских научно-популярных книжек из 60-х годов, что камень в древности пилили обычной верёвкой, смоченной в масле, древесном соке и посыпанной песком. Песок постепенно перетирал любой камень, верёвки сберегались за счёт толщины песчаного покрытия.
В современности, такая технология существует тоже, только вместо верёвок используется стальной трос с наклееным абразивным материалом. Длина троса, буквально километры, за время прохождения всей длины троса, абразивное покрытие троса успевали восстанавливать, обеспечивая непрерывность цикла.
Вот такая несложная технология, получения каменных блоков.
А зачем колоть и дробить сверхтвёрдые породы непонятно. Щебёнка из такого материала, приведёт к быстрому износу любого оборудования, к примеру дробилки, бетономешалки и прочие, не дав заметного прироста прочности в конструкциях.
Плиты напольные базальтовые или гранитные, например в технических помещениях, проще заменить обычной стальной плиткой (что ранее применялось в заводских цехах) или даже обычным резиновым

[sheih_merden]

На статуях якобы из базальта частенько видны следы обычного литья.
Кто отливками занимался, заметит сразу. А прочность достигается химическими реакциями.
Подзабыл уже, но если напрячься, наверное смогу вспомнить, к примеру, технологию мраморизации изделий из гипса.
Когда обычную гипсовую отливку, путём специальных добавок, превращали в идеальное подобие мрамора. Почему нельзя получить похожее на базальт?