Покер СВО: мир в ближайшей перспективе
Вопросом «что будет дальше?» сегодня задаются практически все, кто хоть как-то следит за развитием конфликта на Украине и всех коллатеральных проблем, с ним связанных. Происходящее в данный момент более всего напоминает игру в покер - где не существует идеальной оптимальной стратегии. Такая ситуация объясняется большой степенью неопределенности, когда игроки не знают карт друг друга, им всегда доступна только часть информации - свои карты, общие карты и ход торгов. Чтобы запутать и переиграть противника, игроки используют такие тактические приемы, как блеф (или полу-блеф,), чек-рейз и т.п., смысл которых - отвести внимание противника от реального положения в раскладе игры.
Покер известен своей т.н. «фундаментальной теоремой», сформулированной Дэвидом Склански и Мэсоном Малмутом, она гласит: «когда вы разыгрываете комбинацию, отличную от той, как если бы вы играли, зная карты всех ваших противников, вы проигрываете; и всякий раз, когда вы разыгрываете комбинацию так, как если бы видели карты всех ваших противников, вы выигрываете». Эта теорема имеет не прямой, а рекомендательный, стратегический смысл: максимально объективно оценить силы противника во время партии с тем, чтобы принять оптимальное решение из всех возможных. Наилучший набор карт в покере - это флеш-рояль типа: Т♥️ К♥️ Д♥️ В♥️ 10♥️.
Сегодня в покер СВО так или иначе играют несколько игроков: Россия, США, ЕС, Турция и - с рядом оговорок - Китай. Такого всемирного покера не было с окончанием Второй мировой войны, и поскольку эта игра (даже с математической точки зрения) имеет потенциально неограниченное количество вариантов, то она также может продлиться неограниченное время. Вопрос в том: кому это выгодно, а кому нет?
Тезис первый: продолжительная игра выгодна США. Уже секретом Полишинеля является то, что конфликт на Украине готовился как минимум с 2016 года, когда в страну начались серьезные поставки оружия и военной техники, а Минские соглашения были как раз тем покерным блефом, который должен был отвести внимание противника от реального геополитического расклада. Никто из западных игроков не ждал их выполнения от Украины, а лишь покупал для нее (и для себя) время, которое используется сегодня для «визуализации» карт оппонента. К этому надо прибавить такие же блефовые обещания, идущие в том числе от главы НАТО Столтенберга, о принятии Украины в Альянс или - от главы Еврокомиссии фон дер Ляйен - о принятии ее в ЕС. Подобные обещания являются формой откровенного политического садизма: «воюйте, воюйте за нас, чтобы стать такими, как мы». Иначе говоря, право стать европейцем должно быть заработано кровью, этакий обряд инициации для варваров.
Бывший израильский премьер Нафтали Бенет, который, по его словам, в какой-то момент действовал как миротворец при полном согласии США, Германии и Франции, в одном из интервью отметил, что «Запад решил скорее уничтожить (to crush) Путина, чем вступать с ним в переговоры».
Впрочем, смешно думать, что даже этот «европейский» вопрос - принять или не принять Украину в НАТО или ЕС - решается самими европейцами. Их мнение стоит примерно столько же, сколько стоило мнение ординариев (ordinarii) в Древнем Риме, которые составляли обслугу в богатых домах и иногда пользовались определенным доверием своего господина. В их задачи входило следить за порядком, раз и навсегда установленным хозяином. Украина не будет ни в ЕС, ни тем более в НАТО, по крайней мере, при нынешнем политическом дизайне, потому что ее функция, собственно, как и всей Европы, - помочь США собрать свой флеш-рояль для игры с Россией, начавшейся задолго до СВО, и предстоящей партии с Китаем.
Выборы 2020 года показали в первую очередь самим американцам, точнее - неолиберальным кругам, что их, казавшаяся еще вчера безальтернативная власть в мире, таковой не является. Тогда победа Трампа сильно покачнула их планы, и Трамп собрал, если не флеш-рояль, то стрит-флеш - пять карт одной масти, что дало ему огромные преимущества во время президентского срока. Его идея была отказаться от глобалистской программы по построению демократии во всем мире, по сути, отказ от стратегии американского необольшевизма, чтобы фокус внимания перенести на проблемы самих Соединенных Штатов (что и было сделано). Но такой перенос фокуса, естественно, подразумевал ослабление контроля над определенной частью мира ради более важных, экономических вопросов. В трамповском политическом дизайне Европа могла бы приобрести определенный суверенитет, о котором внезапно заговорил Макрон после своего недавнего визита в Китай, и тут же был резко одернут сенатором Рубио: Америка «достаточно сильно вовлечена в вопрос Украины», а если вы не хотите принимать сторону США по проблеме Тайваня, то и с Путиным вы разбирайтесь сами. После чего пыл французского «революционера» сильно поубавился.
Возможно, откушав китайских деликатесов и поговорив с Си, которому Макрон годится в сыновья - мало сомнений в том, что такой отец - его бессознательная мечта (по своему психотипу Макрон - сирота, нуждающийся в защите) - он на какой-то момент воспылал искренней симпатией к китайскому товарищу, но Realpolitik не признает сантименты. Ему, как и ранее Шольцу (после публикации в Foreign Affaires его статьи «The Global Zeitenwende» в декабре 2022-го), дали ясно понять, что свои мечты и никчемные амбиции лучше держать при себе.
Поскольку сборка флеш-рояля еще далеко не факт, то конфликт на Украине будет идти по нарастающей, однако постепенно, без резких движений, как минимум до президентских выборов в США в 2024 году. Выборы эти - момент Х, от которого будут зависеть практически все дальнейшие повороты в американской стратегии. Здесь есть два основных варианта. Первый: если выборы выигрывает Трамп, то война на Украине, скорее всего, закончится в промежуток один-два месяца уже потому, что произойдет резкое сокращение поставок оружия. Трамп заставит Зеленского, или кого-то, кто его заменит, начать мирные переговоры, которые могут продлиться довольно долго. При этом раскладе начнется довольно активная дележка украинской территории, возможно, de jure, в первую очередь Польшей, которая сегодня претендует на роль «большого игрока» в маленькой деревне - Восточной Европе. С точки зрения польских руководителей, сегодня для них сложилась крайне благоприятная обстановка для восстановления в той или иной форме Речи Посполитой. Достаточно вспомнить разговор Дуды с Трампом, когда тот был в Белом доме, о том, что только Польше, единственно западной стране в этом клане варваров, можно доверить управление всем регионом.
Вариант второй: если побеждают демократы, Байден или что-то в этом роде (выбор небольшой). Война на Украине продолжается со вбросами очередных траншей блефа, вроде утекших материалов из Пентагона, но одновременно и с наращиванием именно наступательных видов вооружений. Смысл «демократической» украинской войны состоит в том, чтобы победителя не было как можно дольше. Чем более затягивается конфликт, тем больше времени у демократов собрать флеш-рояль, который позволит полностью сфокусироваться на Тайване к 2025 году - наиболее вероятном времени столкновения с Китаем из-за Тайваня. Этот флеш-рояль состоит из следующих карт: завершить создание Тихоокеанского пояса сдерживания (Южная Корея, Тайвань, Филиппины, Австралия), превращение AUKUS в клон НАТО с соответствующим вооружением, в частности, переброс в регион подлодок типа «Вирджиния» (SSN-774 class) - подлодки многоцелевого использования АПЛ (четвертого поколения), находящиеся на вооружении американских ВМС, предназначенные для борьбы с подлодками более слабого калибра и для разного рода прибрежных операций; довести отношения России и Европы до точки невозврата, в чем также был смысл взрыва «Северных потоков», и таким образом, окончательно поставить Европу в тотальную зависимость от США. В этой ситуации Европа становится своеобразным откатом денег, вложенных Америкой в Украину.
Эта стратегия имеет как свои преимущества, так и серьезные недостатки, которые, вероятно, в глазах ребят Байдена, стоят взятых рисков. Главным, на мой взгляд, недостатком является очевидное сближение России и Китая, чье политическое оформление началось с визита Си Цзиньпина в Москву. Понятно, что Китай - не друг навсегда, и у него есть свои интересы и виды, в том числе на ту же Европу, но пока конфликт продолжается, Китай - в духе даосского недеяния (无为 wú wèi) - будет поддерживать Россию. Станет ли Китай поставлять России оружие - едва ли. Однако то, что он, безусловно, будет делать и уже делает, - это поставки электроники и запчастей многоцелевого использования. И тут возникает фундаментальный стратегический вопрос, если «мыслить, как Байден»: стоит ли война на Украине сближения Китая с Россией? Здравый геополитический ум, какой-нибудь Маккиндер или Бжезинский, дал бы отрицательный ответ. Но, она может того стоить только при одном условии: если план состоит в смене масштаба конфликта - с локального восточноевропейского, в сущности, лиминального на мировой.
Тезис второй: продолжительная игра не нужна остальным игрокам. Следует задаться вопросом: что выиграет Россия, Европа и Турция от затягивания этого конфликта? Частично цели СВО, поставленные в начале, уже можно считать достигнутыми. В состав России вышли четыре новых субъекта, и нынешняя задача состоит не в дальнейшем продвижении по украинским территориям, а в статусном закреплении последних. При этом затяжная спецоперация, помимо огромных ресурсов и финансовых затрат, требует психологической мобилизации общества, которая не может длиться слишком долго. Как и отдельному человеку, обществу необходима положительная компенсация (такова наша природа), которая едва ли возможна в условиях «военного времени». Что, к слову, понимают и наши партнеры по игре - отсюда и происходящая в большей части стран культура отмены, необходимость публичных раскаяний и т.п., нацеленных прежде всего на блокировку механизма положительной компенсации. Проще говоря, перефразируя слова японского писателя Мисимы: встретил русское - убей русское.
Европе - не ее брюссельским ординариям, а людям, бизнесу и здравомыслящим политикам (чьи голоса сейчас не слышны), - все это не нужно хотя бы по чисто экономическим соображениям. Потери европейских и британских компаний после ухода с российского рынка уже составили примерно $250 млрд и это далеко не конец. Интересно, что мотивы своего ухода 60% этих компаний предпочли назвать «субъективными», в частности, - хеджирование репутационных потерь, что звучит как реплика из комедии Гольдони «Слуга двух господ».
Очевидно также, что затягивание военных действий на Украине не нужно и Турции. В середине мая 2023-го в Турции пройдут президентские выборы, которые, вне сомнений, будут напряженными, и не столько из-за сегодняшнего мирового расклада, сколько из-за экстраординарной ситуации в самой Турции: страшное землетрясение, озлобленность людей на власть, которая оказалась не в состоянии минимизировать жертвы, наступление оппозиции и противостояние Эрдогана своему основному оппоненту Кемалю Кылычдароглу, председателю Народной Республиканской партии, основанной в 1923 году Кемалем Ататюрком, который ранее, в 2017-ом, выступал против конституционных поправок, дающих дополнительную большую власть президенту страны.
Турция - крупный региональный игрок и член НАТО, и от результатов этих выборов будет зависеть не только перемена в ее внутренней политике, но и ее внешнеполитическая стратегия, ее игра в покер. Если победит Кылычдароглу, то, скорее всего, Турция займет более прозападную (американскую) позицию, в том числе и в украинском конфликте, что не означает обязательное присоединение Турции к санкциям в случае проигрыша Эрдогана. Но в случае победы Кылычдароглу, «турецкий нейтралитет» по Украине, скорее всего, превратится в молчаливое согласие с политикой Альянса, поскольку новому президенту будет нужен иной формат отношений с «большими игроками» и дистанцирование от политики своего предшественника. Если же победит Эрдоган, чего, не скрывая, опасается Запад, то ждать следует довольно жесткого разворота в сторону пантюркизма и в той или иной форме консервативной революции.
Мое (осторожное) предположение, что на выборах в мае победит Эрдоган, и это, при всем упомянутом выше, не будет наихудшим вариантом для России. Поскольку при таком раскладе карт, собрать свой флеш-рояль, используя «недеяние» Китая, грядущее обострение ситуации вокруг Тайваня и турецкий консерватизм, будет легче, чем при других обстоятельствах.
https://t.me/arkadyNedel/324
Покер известен своей т.н. «фундаментальной теоремой», сформулированной Дэвидом Склански и Мэсоном Малмутом, она гласит: «когда вы разыгрываете комбинацию, отличную от той, как если бы вы играли, зная карты всех ваших противников, вы проигрываете; и всякий раз, когда вы разыгрываете комбинацию так, как если бы видели карты всех ваших противников, вы выигрываете». Эта теорема имеет не прямой, а рекомендательный, стратегический смысл: максимально объективно оценить силы противника во время партии с тем, чтобы принять оптимальное решение из всех возможных. Наилучший набор карт в покере - это флеш-рояль типа: Т♥️ К♥️ Д♥️ В♥️ 10♥️.
Сегодня в покер СВО так или иначе играют несколько игроков: Россия, США, ЕС, Турция и - с рядом оговорок - Китай. Такого всемирного покера не было с окончанием Второй мировой войны, и поскольку эта игра (даже с математической точки зрения) имеет потенциально неограниченное количество вариантов, то она также может продлиться неограниченное время. Вопрос в том: кому это выгодно, а кому нет?
Тезис первый: продолжительная игра выгодна США. Уже секретом Полишинеля является то, что конфликт на Украине готовился как минимум с 2016 года, когда в страну начались серьезные поставки оружия и военной техники, а Минские соглашения были как раз тем покерным блефом, который должен был отвести внимание противника от реального геополитического расклада. Никто из западных игроков не ждал их выполнения от Украины, а лишь покупал для нее (и для себя) время, которое используется сегодня для «визуализации» карт оппонента. К этому надо прибавить такие же блефовые обещания, идущие в том числе от главы НАТО Столтенберга, о принятии Украины в Альянс или - от главы Еврокомиссии фон дер Ляйен - о принятии ее в ЕС. Подобные обещания являются формой откровенного политического садизма: «воюйте, воюйте за нас, чтобы стать такими, как мы». Иначе говоря, право стать европейцем должно быть заработано кровью, этакий обряд инициации для варваров.
Бывший израильский премьер Нафтали Бенет, который, по его словам, в какой-то момент действовал как миротворец при полном согласии США, Германии и Франции, в одном из интервью отметил, что «Запад решил скорее уничтожить (to crush) Путина, чем вступать с ним в переговоры».
Впрочем, смешно думать, что даже этот «европейский» вопрос - принять или не принять Украину в НАТО или ЕС - решается самими европейцами. Их мнение стоит примерно столько же, сколько стоило мнение ординариев (ordinarii) в Древнем Риме, которые составляли обслугу в богатых домах и иногда пользовались определенным доверием своего господина. В их задачи входило следить за порядком, раз и навсегда установленным хозяином. Украина не будет ни в ЕС, ни тем более в НАТО, по крайней мере, при нынешнем политическом дизайне, потому что ее функция, собственно, как и всей Европы, - помочь США собрать свой флеш-рояль для игры с Россией, начавшейся задолго до СВО, и предстоящей партии с Китаем.
Выборы 2020 года показали в первую очередь самим американцам, точнее - неолиберальным кругам, что их, казавшаяся еще вчера безальтернативная власть в мире, таковой не является. Тогда победа Трампа сильно покачнула их планы, и Трамп собрал, если не флеш-рояль, то стрит-флеш - пять карт одной масти, что дало ему огромные преимущества во время президентского срока. Его идея была отказаться от глобалистской программы по построению демократии во всем мире, по сути, отказ от стратегии американского необольшевизма, чтобы фокус внимания перенести на проблемы самих Соединенных Штатов (что и было сделано). Но такой перенос фокуса, естественно, подразумевал ослабление контроля над определенной частью мира ради более важных, экономических вопросов. В трамповском политическом дизайне Европа могла бы приобрести определенный суверенитет, о котором внезапно заговорил Макрон после своего недавнего визита в Китай, и тут же был резко одернут сенатором Рубио: Америка «достаточно сильно вовлечена в вопрос Украины», а если вы не хотите принимать сторону США по проблеме Тайваня, то и с Путиным вы разбирайтесь сами. После чего пыл французского «революционера» сильно поубавился.
Возможно, откушав китайских деликатесов и поговорив с Си, которому Макрон годится в сыновья - мало сомнений в том, что такой отец - его бессознательная мечта (по своему психотипу Макрон - сирота, нуждающийся в защите) - он на какой-то момент воспылал искренней симпатией к китайскому товарищу, но Realpolitik не признает сантименты. Ему, как и ранее Шольцу (после публикации в Foreign Affaires его статьи «The Global Zeitenwende» в декабре 2022-го), дали ясно понять, что свои мечты и никчемные амбиции лучше держать при себе.
Поскольку сборка флеш-рояля еще далеко не факт, то конфликт на Украине будет идти по нарастающей, однако постепенно, без резких движений, как минимум до президентских выборов в США в 2024 году. Выборы эти - момент Х, от которого будут зависеть практически все дальнейшие повороты в американской стратегии. Здесь есть два основных варианта. Первый: если выборы выигрывает Трамп, то война на Украине, скорее всего, закончится в промежуток один-два месяца уже потому, что произойдет резкое сокращение поставок оружия. Трамп заставит Зеленского, или кого-то, кто его заменит, начать мирные переговоры, которые могут продлиться довольно долго. При этом раскладе начнется довольно активная дележка украинской территории, возможно, de jure, в первую очередь Польшей, которая сегодня претендует на роль «большого игрока» в маленькой деревне - Восточной Европе. С точки зрения польских руководителей, сегодня для них сложилась крайне благоприятная обстановка для восстановления в той или иной форме Речи Посполитой. Достаточно вспомнить разговор Дуды с Трампом, когда тот был в Белом доме, о том, что только Польше, единственно западной стране в этом клане варваров, можно доверить управление всем регионом.
Вариант второй: если побеждают демократы, Байден или что-то в этом роде (выбор небольшой). Война на Украине продолжается со вбросами очередных траншей блефа, вроде утекших материалов из Пентагона, но одновременно и с наращиванием именно наступательных видов вооружений. Смысл «демократической» украинской войны состоит в том, чтобы победителя не было как можно дольше. Чем более затягивается конфликт, тем больше времени у демократов собрать флеш-рояль, который позволит полностью сфокусироваться на Тайване к 2025 году - наиболее вероятном времени столкновения с Китаем из-за Тайваня. Этот флеш-рояль состоит из следующих карт: завершить создание Тихоокеанского пояса сдерживания (Южная Корея, Тайвань, Филиппины, Австралия), превращение AUKUS в клон НАТО с соответствующим вооружением, в частности, переброс в регион подлодок типа «Вирджиния» (SSN-774 class) - подлодки многоцелевого использования АПЛ (четвертого поколения), находящиеся на вооружении американских ВМС, предназначенные для борьбы с подлодками более слабого калибра и для разного рода прибрежных операций; довести отношения России и Европы до точки невозврата, в чем также был смысл взрыва «Северных потоков», и таким образом, окончательно поставить Европу в тотальную зависимость от США. В этой ситуации Европа становится своеобразным откатом денег, вложенных Америкой в Украину.
Эта стратегия имеет как свои преимущества, так и серьезные недостатки, которые, вероятно, в глазах ребят Байдена, стоят взятых рисков. Главным, на мой взгляд, недостатком является очевидное сближение России и Китая, чье политическое оформление началось с визита Си Цзиньпина в Москву. Понятно, что Китай - не друг навсегда, и у него есть свои интересы и виды, в том числе на ту же Европу, но пока конфликт продолжается, Китай - в духе даосского недеяния (无为 wú wèi) - будет поддерживать Россию. Станет ли Китай поставлять России оружие - едва ли. Однако то, что он, безусловно, будет делать и уже делает, - это поставки электроники и запчастей многоцелевого использования. И тут возникает фундаментальный стратегический вопрос, если «мыслить, как Байден»: стоит ли война на Украине сближения Китая с Россией? Здравый геополитический ум, какой-нибудь Маккиндер или Бжезинский, дал бы отрицательный ответ. Но, она может того стоить только при одном условии: если план состоит в смене масштаба конфликта - с локального восточноевропейского, в сущности, лиминального на мировой.
Тезис второй: продолжительная игра не нужна остальным игрокам. Следует задаться вопросом: что выиграет Россия, Европа и Турция от затягивания этого конфликта? Частично цели СВО, поставленные в начале, уже можно считать достигнутыми. В состав России вышли четыре новых субъекта, и нынешняя задача состоит не в дальнейшем продвижении по украинским территориям, а в статусном закреплении последних. При этом затяжная спецоперация, помимо огромных ресурсов и финансовых затрат, требует психологической мобилизации общества, которая не может длиться слишком долго. Как и отдельному человеку, обществу необходима положительная компенсация (такова наша природа), которая едва ли возможна в условиях «военного времени». Что, к слову, понимают и наши партнеры по игре - отсюда и происходящая в большей части стран культура отмены, необходимость публичных раскаяний и т.п., нацеленных прежде всего на блокировку механизма положительной компенсации. Проще говоря, перефразируя слова японского писателя Мисимы: встретил русское - убей русское.
Европе - не ее брюссельским ординариям, а людям, бизнесу и здравомыслящим политикам (чьи голоса сейчас не слышны), - все это не нужно хотя бы по чисто экономическим соображениям. Потери европейских и британских компаний после ухода с российского рынка уже составили примерно $250 млрд и это далеко не конец. Интересно, что мотивы своего ухода 60% этих компаний предпочли назвать «субъективными», в частности, - хеджирование репутационных потерь, что звучит как реплика из комедии Гольдони «Слуга двух господ».
Очевидно также, что затягивание военных действий на Украине не нужно и Турции. В середине мая 2023-го в Турции пройдут президентские выборы, которые, вне сомнений, будут напряженными, и не столько из-за сегодняшнего мирового расклада, сколько из-за экстраординарной ситуации в самой Турции: страшное землетрясение, озлобленность людей на власть, которая оказалась не в состоянии минимизировать жертвы, наступление оппозиции и противостояние Эрдогана своему основному оппоненту Кемалю Кылычдароглу, председателю Народной Республиканской партии, основанной в 1923 году Кемалем Ататюрком, который ранее, в 2017-ом, выступал против конституционных поправок, дающих дополнительную большую власть президенту страны.
Турция - крупный региональный игрок и член НАТО, и от результатов этих выборов будет зависеть не только перемена в ее внутренней политике, но и ее внешнеполитическая стратегия, ее игра в покер. Если победит Кылычдароглу, то, скорее всего, Турция займет более прозападную (американскую) позицию, в том числе и в украинском конфликте, что не означает обязательное присоединение Турции к санкциям в случае проигрыша Эрдогана. Но в случае победы Кылычдароглу, «турецкий нейтралитет» по Украине, скорее всего, превратится в молчаливое согласие с политикой Альянса, поскольку новому президенту будет нужен иной формат отношений с «большими игроками» и дистанцирование от политики своего предшественника. Если же победит Эрдоган, чего, не скрывая, опасается Запад, то ждать следует довольно жесткого разворота в сторону пантюркизма и в той или иной форме консервативной революции.
Мое (осторожное) предположение, что на выборах в мае победит Эрдоган, и это, при всем упомянутом выше, не будет наихудшим вариантом для России. Поскольку при таком раскладе карт, собрать свой флеш-рояль, используя «недеяние» Китая, грядущее обострение ситуации вокруг Тайваня и турецкий консерватизм, будет легче, чем при других обстоятельствах.
https://t.me/arkadyNedel/324