Укранцам о Великом Княжестве Литовском

[matveychev_oleg]

Великое княжество литовское

1. Все русские земли, присоединение которых к ВКЛ отражено в источниках, были завоёваны литовцами.

2. Православные русины, составлявшие абсолютное большинство населения ВКЛ, подвергались последовательной дискриминации и в правовом отношении находились ниже католиков, иудеев и мусульман.

3. Западноевропейские рыцари

Comments

[albanpatriot]

Джелал-ад-Дин воевал в Средней Азии и Индии, что он забыл в ВКЛ???
Каким именно татариам платили дань поляки и литовцы до 1700 года?
Арабская графика наряду с латиницей и кириллицей была одной из трёх систем письма в ВКЛ - есть доказательства?
..остальную глупость просто лень цитировать..

[gorlex72]

На счет Джелал-ад-Дин- это к тевтонцам. Дань платилась крымским татарам - факт общеизвестный. Что касается систем письма, то это вопрос касается высокопревелигированной группе населения ВКЛ - липованских татар. Татарское письмо как раз и было основано на арабской вязи.

[albanpatriot]

Я больше скажу. Арабские надписи были на монетах великого князя Дмитрия Донского.

[roman_rostovcev]

На территории ВКЛ не сохранилось ни одного памятника домонгольской русской литературы.
Видимо "не сохранилось" нужно писать:) даже вернее вот так: не "сохранилось".

[enjinrer]

И эти люди называют нас ордой?!

[stangeorge]

Я понимаю, что тема Украинцам о ВКЛ, а не русским, тем не менее как то кисло читать здесь укровские тезисы о существовании украинского языка, да и самой украины во времена ВКЛ

[stangeorge]

(с) 6. Коран был переведён на белорусско-украинский язык ВКЛ в XVI в.

[mmnt]

Что как бы доставляет и маркирует.

[dr_house_03]

А можно назвать произведения на белорусско-украинском языке 16 века?

[mmnt]

А что, был такой язык? С учебниками, словарями для перевода?
Эх, не там и не тогда родился покойный ныне Зализняк. Нобелевку мог бы взять.

[spiculator]

Был, только назывался он просто русским (руським). Сейчас ту литературную норму русского языка обычно называют западнорусским языком. Но при большом желании можно его называть старобелорусским, белорусско-украинским или древне-укрским, почему бы и нет.

[mmnt]

Вот у вас только что ус отклеился - "литературная норма русского языка". Так можно говорить про современный русский или польский язык. Можно - про язык 19 века. Более-менее реконструировать - как реально говорили и писали в 18в. Собственно, все. "Литературная норма" предполагает наличие литературы. Но до 17в. вся славянская "литература" написана на церковно-славянском с легкими нюансами изводов, т.е. на чужом языке. В петровское время сохранилось много служебных, технических текстов - опять же, написанных не на разговорном "русском", а на чудовищном госволапюке того времени, наполовину состоявшего из калек и прямых заимствований из голландского и французского.

Все эти изыскания напоминают попытку "реконструкции" языка этруссков методом анализа латыни. Да НЕ БЫЛО у этруссков никакого "языка" в современном понимании. В Риме - уже был, есть тема для анализа, весьма богатая.