весь Хайтек-венчур (то есть вложение существенного бабла "под идею") - это типичная лохоразводка, биржевые пузыри.
Вполне возможно, что это так, но ведь есть примеры успешного финансирования крупными компания отдельных людей с гениальными идеями. Правда в большинстве случаев основную прибыль эти компании и забирают.
Что касается Джобса и Гейтса, то вряд ли их рассвет явился результатом спекуляций, описанных Вами - они были превопроходцы и в этом имели фору. До них не было того, что было сделано ими. А вот НАСДАК вполне мог "присосаться" к ним, почуяв прибыльность.
Re: На самом деле в "малом бизнесе" нет никакого хайтека
anonymous
June 27 2011, 18:54:53 UTC
Ага в "рамках поддержки малого бизнеса". Иначе без поддержки совсем загнется. У нас например чтоб зародить этот самый малый бизнес, дают 70 тыс на рыло, только бы открылись.
"Малый бизнес" - это часть капиталистической экономики, направленной на расширение сфер влияния, и пока мир будет жить в условиях рынка, "малый бизнес" будет жить. Но для продолжения развития рынка необходимы новые земли, и кроме Африки капиталистам больше двигаться некуда, и Африканский рынок будет достаточно быстро проглочен. На смену рыночной экономики неизбежно должна прийти командная, чтобы не было проблем перепроизводства, и нерационального использования ресурсов. Для командный экономики есть даже база, это уже ставший историей эксперимент под названием Советский Союз, из которого можно взять лучшее, а остальное делать по сложившейся ситуации. Отсутствие рынка должно привести к общечеловеческой гармонии, но со временем это может привести и к стагнации человечества, т.е. нас ждет новое Средневековье.
Comments 14
Вполне возможно, что это так, но ведь есть примеры успешного финансирования крупными компания отдельных людей с гениальными идеями. Правда в большинстве случаев основную прибыль эти компании и забирают.
Что касается Джобса и Гейтса, то вряд ли их рассвет явился результатом спекуляций, описанных Вами - они были превопроходцы и в этом имели фору. До них не было того, что было сделано ими. А вот НАСДАК вполне мог "присосаться" к ним, почуяв прибыльность.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
На смену рыночной экономики неизбежно должна прийти командная, чтобы не было проблем перепроизводства, и нерационального использования ресурсов. Для командный экономики есть даже база, это уже ставший историей эксперимент под названием Советский Союз, из которого можно взять лучшее, а остальное делать по сложившейся ситуации.
Отсутствие рынка должно привести к общечеловеческой гармонии, но со временем это может привести и к стагнации человечества, т.е. нас ждет новое Средневековье.
Reply
Reply
Leave a comment