Академический интерес

Jan 29, 2022 15:40

Сейчас принято писать, что происхождение ковида никогда не будет известно с точностью, да и не так это важно. Поскольку вирус уже сбежал. А надо думать, как теперь дальше. Демам хочется всех привить, одеть в маски и куда-нибудь запереть. Респам хочется вздернуть на мачте отечественных медиков и вирусологов и вернуться к доковидной жизни. И те и эти ( Read more... )

Мышки

Leave a comment

Comments 37

birdwatcher January 29 2022, 20:48:42 UTC
Если бы в NIH до самой пандемии не подозревали про существование этого института в Ухани и чем он занимается, ну или если бы Фаучи хотя бы не настаивал в научной печати на необходимости именно этой уханьской деятельности, был бы очень хороший список вопросов. А так да, он гораздо больше относится к NIH. Нельзя ли как-нибудь этот самый NIH обнести великой китайской стеной, и чтобы ни одна мышь не проскочила?

Reply

matsea January 29 2022, 21:10:50 UTC
Простите, но это не самый мудрый коммент. С какой целью вы хотите обнести стеной NIH? В NIH рискованной работы с вирусами нет. Вы хотите убить вирусологию по всему миру и оставить её только в Китае?
Собственно, вариантов с вами два. Либо вы кремлевский бот - довольно тонкий и неглупый. Либо, вы представляете из себя тот самый континент, из-за которого Фаучи и ему подобные не хотели скандала.
В любом случае, вы меня вдохновляете.

Reply

olaff67 January 29 2022, 21:29:13 UTC
Второй вариант, для первого он слишком второй.

Reply

matsea January 29 2022, 21:50:46 UTC
Вам виднее ) Мне этот комментатор в предыдущих разговорах казался вполне адекватным, но видимо я слишком высокого мнения о природе человеческой :) По крайней мере, в этом случае понятно, что у NIH таки не было другого выхода. И это не айс.

Reply


areksi January 29 2022, 21:30:58 UTC
То, что это сбежавший штамм из коллекции, аттенюированный к человеку путем пассажа, мы в нашем семейном чате пришли к согласию где-то в марте 2020...

Reply

matsea January 29 2022, 21:46:32 UTC
Не вы одни к этому пришли :) Сейчас очевидно, что и все, кто в теме пришли к тому же - но решили завязать рот веревочкой.

Reply

tan_y January 29 2022, 22:04:52 UTC
а почему решили завязать веревочкой, несмотря на мерс?

Reply

matsea January 29 2022, 23:28:29 UTC
Про их работу с МЕРСом только что новости появились. А насчет веревочки - это не ко мне. Я-то не политик. Видимо, боялись, что скандал стукнет не туда.

Reply


olaff67 January 29 2022, 21:33:15 UTC
Замалчивание и отрицание китайского умысла в происхождении вируса было делом чисто политическим, это было ясно сразу. Так же сразу был понятен и смысл - незачем в надвигающемся непонятном нечто добавлять еще и антиазиатскую истерику. Ее проявления, кстати, были, если вспомнить.

Reply

matsea January 29 2022, 21:45:25 UTC
Вроде бы и незачем... Но в результате мы имеем все тот же источник, ничем не потревоженный, и там теперь МЕРС. Может немного антиазиатской истерики и не помешало бы как раз.

Reply

olaff67 January 29 2022, 22:22:16 UTC
Те, кто у руля, решили, что им только еще и азиатских погромов не хватает. Вы вспомните: сначала нашнетание эпидемиологическое, следом - предвыборное нагнетание, потом выборы, потом волнения от всего ранее упомянутого с протестами и погромами, плюс нападение сумасшедших на китайцев на улицах… еще не хватало только обострить китайско-американские отношения, и так находящиеся на уровне рыночной войны.

Ничего рационального в дополнительном антикитайском кризисе не было бы.

Reply

matsea January 29 2022, 23:30:26 UTC
Это все абсолютно верно и разумно. Но вот только если сейчас выстрелит нео-ковид, сделанный на основе МЕРСа...

Reply


run3d January 30 2022, 00:01:02 UTC
Ну кому как, а предложение репов мне больше по вкусу. Я бы к кандидатам на вздергивание еще и демов добавил - задрали уже своим воинствующим идиотизмом.

Reply

matsea January 30 2022, 00:52:30 UTC
Ага. Изничтожим всю домашнюю науку - а в Китае пусть будет. Вот и повеселимся, когда к нам приедет из Китая нео-ковид.

Reply


yigal_s January 30 2022, 00:21:19 UTC
"систематически меняли короновирусы, пытаясь понять, как сделать их более заразными для человека."

Предполагая, что речь не о военных разработказ, это чисто в абстрактно-научных целях, или же у подобного может быть какой-то практический прикладной смысл?

Reply

matsea January 30 2022, 00:57:27 UTC
Ну, это ж у китайцев надо спрашивать. В других всех местах такие исследования очень жестко контролируются. Ши вещела, что это типа чтоб предотвратить следующую эпидемию. Но военный прикладной смысл там тоже точно был, т.к. подавали гранты в армейские агентства.

Reply


Leave a comment

Up