капитализм... коммунизм...
Вчера общались с друзьями... Я употребил выражение "наш молодой капитализм". Один спросил:"Макс, я смотрю, ты несколько пренебрежительно отзываешься о капитализме. А что вместо него? Коммунизм?" Ему я ответил коротко о том, что у нас именно МОЛОДОЙ капитализм и отсюда многие проблемы. Беседа перешла в другое русло. Но мой мозг почему-то не успокоился и продолжил мыслить над этим вопросом. Пишу сюда. Может потом пригодится для книги...Но закрывать от людей не буду. Вдруг и им пригодится...
Наш российский капитализм впитал как присущие строю теоретические проблемы, так и реально возрастные молодёжные болячки. Переплетаясь, они вызывают к жизни на мой взгляд уродливые пока формы капиталистического строя. Пока... Пройдёт время и независимо от принятых решений ситуация поменяется... капитализм либо окрепнет в России и зафиксируется надёжно(ещё более надёжно). Либо его начнёт точить и убирать что-то новое.
Капитализму присущи классовость общества, как оправдывающая его существование основа. Также ему органически присущи личный интерес и частная собственность как источники его роста и контроля за ним со стороны государства. А нашему молодому капитализму присущ огромный уровень образованности населения(классовость возникает очень болезненно для всех). То есть капитализму не было вроде социальной основы для возникновения и роста, но он возник и прекрасно растёт) но без основы долго ничего не растёт. Платность(совместными усилиями предпринимателей(их маркетологов и пиарщиков), а также сми и самого народа) телескопически раздвигает общество в классовую иерархическую вертикаль доходов и расходов.
Для условных бедных всё катится в бездну(не мог оплатить образование и лечение себе и одежду, завтра не смог купить нормальной еды и заплатить за квартиру, потому что всё дорожает-в конце концов не смог оплатить место на кладбище). С учётом постоянного дефицита пенс фонда и демографических процессов может и пенсии отменят лет через 40. Видимо мучительно быть образованным и воспитанным при советах бедным. Такие тихо умирают, не желая переходить границы общественных устоев в борьбе за личное. Недавно снятый российский фильм "Дурак"(2014 г.) этому иллюстрация. А эти люди есть потенциал страны в науке, культуре, производстве и искусстве. Им и нужны социальные лифты для самоочищения системы управления страной. Им нужна возможность изменять многое своими силами. Но как показывает история бедные, объединяясь, не становятся богаче... Поэтому вместе они толком ничего и не родили до сих пор. Они не встраиваются в порочные системы и не принимают правила коррупции. Они никому не нужны. Их никто из богачей не будет финансировать. Они никому лично не выгодны. Изгои.
Для богатых тоже мучение: есть капитал, есть амбициозные задачи и необходимость доходности, а людей полностью готовых их обслуживать(полностью встроить свой интерес в интересы организации) нету. Грамотные все. В рот не глядят в большинстве своём. Значит надо или обманывать или тратиться. Тратиться в условиях внешних рисков российской действительности не хочется...
Неприглядная картина у меня вырисовывается по капитализму, короче...
Слабая сторона социализма в том, что на практике он также упирается в ответственность и прозрачность власти без возможности её контроля извне. Ленин писал, что социализм теоретически предполагает учёт и контроль масс. Ну то есть не только государство контролирует собственника, но и население ЭФФЕКТИВНО управляет государством. На практике с этим возникли сложности.
Таким образом, превалирование личного интереса над частным+жадность сейчас подталкивают весь мир к смене парадигмы(и кто знает на что...).
Моё мнение-только основываясь на динамической сбалансированности личного, частного и общего интересов можно построить новый порядок. Это главный принцип.
Причём не нужны революции! Нужно просто добавить недостающие элементы: вернуть в экономику общественную собственность, то есть собственность неограниченного круга лиц(не убирая при этом частную), создать для управления этой собственностью ОБЩЕСТВЕННЫЕ некоммерческие органы управления. С мощной прозрачностью, может даже пожизненным привлечением на службу обществу(не госслужбу).
Сложностей здесь много. Даже принципиальных: государство должно поделиться властью, инструменты управления общественной собственностью будут использовать дельцы всех мастей и уровней для минимизации затрат на свою частную собственность И т.д.
Наш российский капитализм впитал как присущие строю теоретические проблемы, так и реально возрастные молодёжные болячки. Переплетаясь, они вызывают к жизни на мой взгляд уродливые пока формы капиталистического строя. Пока... Пройдёт время и независимо от принятых решений ситуация поменяется... капитализм либо окрепнет в России и зафиксируется надёжно(ещё более надёжно). Либо его начнёт точить и убирать что-то новое.
Капитализму присущи классовость общества, как оправдывающая его существование основа. Также ему органически присущи личный интерес и частная собственность как источники его роста и контроля за ним со стороны государства. А нашему молодому капитализму присущ огромный уровень образованности населения(классовость возникает очень болезненно для всех). То есть капитализму не было вроде социальной основы для возникновения и роста, но он возник и прекрасно растёт) но без основы долго ничего не растёт. Платность(совместными усилиями предпринимателей(их маркетологов и пиарщиков), а также сми и самого народа) телескопически раздвигает общество в классовую иерархическую вертикаль доходов и расходов.
Для условных бедных всё катится в бездну(не мог оплатить образование и лечение себе и одежду, завтра не смог купить нормальной еды и заплатить за квартиру, потому что всё дорожает-в конце концов не смог оплатить место на кладбище). С учётом постоянного дефицита пенс фонда и демографических процессов может и пенсии отменят лет через 40. Видимо мучительно быть образованным и воспитанным при советах бедным. Такие тихо умирают, не желая переходить границы общественных устоев в борьбе за личное. Недавно снятый российский фильм "Дурак"(2014 г.) этому иллюстрация. А эти люди есть потенциал страны в науке, культуре, производстве и искусстве. Им и нужны социальные лифты для самоочищения системы управления страной. Им нужна возможность изменять многое своими силами. Но как показывает история бедные, объединяясь, не становятся богаче... Поэтому вместе они толком ничего и не родили до сих пор. Они не встраиваются в порочные системы и не принимают правила коррупции. Они никому не нужны. Их никто из богачей не будет финансировать. Они никому лично не выгодны. Изгои.
Для богатых тоже мучение: есть капитал, есть амбициозные задачи и необходимость доходности, а людей полностью готовых их обслуживать(полностью встроить свой интерес в интересы организации) нету. Грамотные все. В рот не глядят в большинстве своём. Значит надо или обманывать или тратиться. Тратиться в условиях внешних рисков российской действительности не хочется...
Неприглядная картина у меня вырисовывается по капитализму, короче...
Слабая сторона социализма в том, что на практике он также упирается в ответственность и прозрачность власти без возможности её контроля извне. Ленин писал, что социализм теоретически предполагает учёт и контроль масс. Ну то есть не только государство контролирует собственника, но и население ЭФФЕКТИВНО управляет государством. На практике с этим возникли сложности.
Таким образом, превалирование личного интереса над частным+жадность сейчас подталкивают весь мир к смене парадигмы(и кто знает на что...).
Моё мнение-только основываясь на динамической сбалансированности личного, частного и общего интересов можно построить новый порядок. Это главный принцип.
Причём не нужны революции! Нужно просто добавить недостающие элементы: вернуть в экономику общественную собственность, то есть собственность неограниченного круга лиц(не убирая при этом частную), создать для управления этой собственностью ОБЩЕСТВЕННЫЕ некоммерческие органы управления. С мощной прозрачностью, может даже пожизненным привлечением на службу обществу(не госслужбу).
Сложностей здесь много. Даже принципиальных: государство должно поделиться властью, инструменты управления общественной собственностью будут использовать дельцы всех мастей и уровней для минимизации затрат на свою частную собственность И т.д.