Телега рядового наблюдателя на типичном участке
Краткий итог наблюдения
Есть серьезные основания полагать, что результаты голосования сфальсифицированы.
Нарушения
Стоит начать с того, что до 20.00 я был уверен, что на нашем участке всё идёт замечательно, никаких серьезных нарушений я не замечал, а на мелких нарушениях внимание не акцентировал. Одним из тех самых «мелких» нарушений являлось то, что у _нескольких_ членов УИК на столе лежало два списка избирателей - основной и дополнительный, никакие книги избирателей пронумерованы не были и впоследствии (после окончания голосования) несколько дополнительных списков сшили в один. В итоге значительное число избирателей голосовали по этим дополнительным спискам, подходя при этом к разным членам комиссии, соответственно карусельщики, которые к нам заходили, были не столь заметны, как если бы они все ломились к одному члену комиссии с дополнительным списком. Другого объяснения, кроме как карусель, этим спискам я найти не могу, хотя за руку никого не поймал. Буду рад, если мне кто-то пояснит, зачем еще могли быть нужны несколько дополнительных списков.
Процедура подсчета голосов была нарушена полностью от и до. Начиная с того, что все всё начали делать одновременно, ничего не оглашая и не демонстрируя. Я наивно надеялся, что фальсификаций нет и не планируются, просто все торопятся домой и поэтому распараллеливают процесс. Мнение пришлось изменить, когда работа со списками избирателей была закончена, но их отказались предъявить. Отказались назвать даже одно важное число, получаемое после работы со списками, - суммарное количество выданных бюллетеней.
Дальше было много всего странного: подсчет бюллетеней одновременно в несколько рук - проследить за правильностью таких подсчетов было невозможно. Никакие данные в итоговый протокол не заносились, председатель записывал все числа у себя на бумажке, а после окончания подсчета голосов в гордом одиночестве занимался подгоном чисел. На все предложения соблюдать закон следовали обвинения в идиотизме и издевательстве от всех присутствующих, включая сотрудника полиции.
Ещё был цирк с рассмотрением моей жалобы на порядок подсчета голосов, когда у всей комиссии случилась резкая попоболь. Все вместе с криками накинулись, было весело. Жалобу в итоге признали несущественной. Был цирк с составлением копии протокола и к моменту, когда копию подготовили, члены комиссии уже были отправлены домой, так что мы с напарником остались без подписей в копии протокола.
Дальнейшие действия
Планирую подать жалобы в ТИК. Но не уверен, есть ли смысл.
Итоговое впечатление
Я шел наблюдателем на выборы не столько из-за гражданского долга, сколько из желания получить своё видение ситуации с выборами. Получил сполна. Прекрасная картина того, как у тебя на глазах люди из любезных дамочек деформируются в говно, и наглядная демонстрация той грязи, которая зовётся у нас выборами. Честностью и гласностью здесь и не пахло.
PS Результаты голосования на УИК 264:
Жириновский - 90
Зюганов - 209
Миронов - 99
Прохоров - 271
Путин - 808.
С данными на сайте ЦИКа совпадает.
(С http://vk.com/id1119 ).
Есть серьезные основания полагать, что результаты голосования сфальсифицированы.
Нарушения
Стоит начать с того, что до 20.00 я был уверен, что на нашем участке всё идёт замечательно, никаких серьезных нарушений я не замечал, а на мелких нарушениях внимание не акцентировал. Одним из тех самых «мелких» нарушений являлось то, что у _нескольких_ членов УИК на столе лежало два списка избирателей - основной и дополнительный, никакие книги избирателей пронумерованы не были и впоследствии (после окончания голосования) несколько дополнительных списков сшили в один. В итоге значительное число избирателей голосовали по этим дополнительным спискам, подходя при этом к разным членам комиссии, соответственно карусельщики, которые к нам заходили, были не столь заметны, как если бы они все ломились к одному члену комиссии с дополнительным списком. Другого объяснения, кроме как карусель, этим спискам я найти не могу, хотя за руку никого не поймал. Буду рад, если мне кто-то пояснит, зачем еще могли быть нужны несколько дополнительных списков.
Процедура подсчета голосов была нарушена полностью от и до. Начиная с того, что все всё начали делать одновременно, ничего не оглашая и не демонстрируя. Я наивно надеялся, что фальсификаций нет и не планируются, просто все торопятся домой и поэтому распараллеливают процесс. Мнение пришлось изменить, когда работа со списками избирателей была закончена, но их отказались предъявить. Отказались назвать даже одно важное число, получаемое после работы со списками, - суммарное количество выданных бюллетеней.
Дальше было много всего странного: подсчет бюллетеней одновременно в несколько рук - проследить за правильностью таких подсчетов было невозможно. Никакие данные в итоговый протокол не заносились, председатель записывал все числа у себя на бумажке, а после окончания подсчета голосов в гордом одиночестве занимался подгоном чисел. На все предложения соблюдать закон следовали обвинения в идиотизме и издевательстве от всех присутствующих, включая сотрудника полиции.
Ещё был цирк с рассмотрением моей жалобы на порядок подсчета голосов, когда у всей комиссии случилась резкая попоболь. Все вместе с криками накинулись, было весело. Жалобу в итоге признали несущественной. Был цирк с составлением копии протокола и к моменту, когда копию подготовили, члены комиссии уже были отправлены домой, так что мы с напарником остались без подписей в копии протокола.
Дальнейшие действия
Планирую подать жалобы в ТИК. Но не уверен, есть ли смысл.
Итоговое впечатление
Я шел наблюдателем на выборы не столько из-за гражданского долга, сколько из желания получить своё видение ситуации с выборами. Получил сполна. Прекрасная картина того, как у тебя на глазах люди из любезных дамочек деформируются в говно, и наглядная демонстрация той грязи, которая зовётся у нас выборами. Честностью и гласностью здесь и не пахло.
PS Результаты голосования на УИК 264:
Жириновский - 90
Зюганов - 209
Миронов - 99
Прохоров - 271
Путин - 808.
С данными на сайте ЦИКа совпадает.
(С http://vk.com/id1119 ).