От факта через нарратив к мифу
Часто можно прочесть или услышать, будто историю пишут победители. Ничего подобного!
Прежде всего, историю вообще не пишут. События происходят и остаются в памяти их свидетелей. Тут важно не перепутать сам факт с сообщением о нём. Факты существуют, но часто не представляют интереса. Напротив, сообщение (воспоминание) о факте мотивировано интересом к нему, что гарантирует предвзятость (однобокость) изложения.
Историю же не пишут, а переписывают. И отнюдь не победители, а те, кто хочет остаться в истории победителями. Пример Путина красноречиво показывает, что больше всех в этом заинтересованы отнюдь не победители. Тогда как победителям часто просто не до истории. Завоевав Среднюю Азию и Поволжье, монголы двинулись дальше на запад, а их историю изложили побеждённые.
Историю (точнее, истории) переписывают многократно, из-за чего изложение уходит всё дальше и дальше от истины. Сначала летописец (а в наши дни - журналист) излагает собственную откровенно предвзятую интерпретацию событий. Затем придворные историки убирают обстоятельства и эпизоды, выставляющие власть в невыгодном свете. Оставшееся же приукрашивают и подают как эпохальные события. После чего малозначительные пограничные стычки превращаются в «Ледовое побоище» и «Невскую битву», символизирующие мифический «антизападный выбор».
Подобные тенденции в разной степени присущи разным странам и народам. Империи (а также крупные религиозные конфессии) нуждаются в мифах гораздо больше, чем небольшие замкнутые на себя страны. Особенно много их у русских. Главный миф, на котором (пока ещё) держится Россия, будто русские являются единым народом. Дело не только в том, что история знает несколько русских государств (Новгород, Киев, Полоцк, Суздаль, Москва, Тверь и др.), каждое из которых на протяжении долгих веков сохраняло самостоятельность. В каждом русском регионе России до середины ХХ века был собственный диалект и до сих пор сохранился уникальный менталитет. Массовые депортации от Ивана Грозного до Сталина сильно перемешали разные русские этносы, но полностью не устранили различий между ними. Поэтому, в противоположность почти всем остальным народам, русские считают «своими» не всех остальных русских, а только земляков.
Русские очень сильно проигрывают из-за того, что подменили «неудобное» достоверное знание высосанными из пальца «патриотическими» мифами. Это приводит сначала к неадекватным мыслям и оценкам, а затем к основанным на ложных посылках нелепым действиям.
Прежде всего, историю вообще не пишут. События происходят и остаются в памяти их свидетелей. Тут важно не перепутать сам факт с сообщением о нём. Факты существуют, но часто не представляют интереса. Напротив, сообщение (воспоминание) о факте мотивировано интересом к нему, что гарантирует предвзятость (однобокость) изложения.
Историю же не пишут, а переписывают. И отнюдь не победители, а те, кто хочет остаться в истории победителями. Пример Путина красноречиво показывает, что больше всех в этом заинтересованы отнюдь не победители. Тогда как победителям часто просто не до истории. Завоевав Среднюю Азию и Поволжье, монголы двинулись дальше на запад, а их историю изложили побеждённые.
Историю (точнее, истории) переписывают многократно, из-за чего изложение уходит всё дальше и дальше от истины. Сначала летописец (а в наши дни - журналист) излагает собственную откровенно предвзятую интерпретацию событий. Затем придворные историки убирают обстоятельства и эпизоды, выставляющие власть в невыгодном свете. Оставшееся же приукрашивают и подают как эпохальные события. После чего малозначительные пограничные стычки превращаются в «Ледовое побоище» и «Невскую битву», символизирующие мифический «антизападный выбор».
Подобные тенденции в разной степени присущи разным странам и народам. Империи (а также крупные религиозные конфессии) нуждаются в мифах гораздо больше, чем небольшие замкнутые на себя страны. Особенно много их у русских. Главный миф, на котором (пока ещё) держится Россия, будто русские являются единым народом. Дело не только в том, что история знает несколько русских государств (Новгород, Киев, Полоцк, Суздаль, Москва, Тверь и др.), каждое из которых на протяжении долгих веков сохраняло самостоятельность. В каждом русском регионе России до середины ХХ века был собственный диалект и до сих пор сохранился уникальный менталитет. Массовые депортации от Ивана Грозного до Сталина сильно перемешали разные русские этносы, но полностью не устранили различий между ними. Поэтому, в противоположность почти всем остальным народам, русские считают «своими» не всех остальных русских, а только земляков.
Русские очень сильно проигрывают из-за того, что подменили «неудобное» достоверное знание высосанными из пальца «патриотическими» мифами. Это приводит сначала к неадекватным мыслям и оценкам, а затем к основанным на ложных посылках нелепым действиям.