Никто и не сомневался?

Oct 12, 2009 23:33

Взаимный френд bv-gryzlov отчитался о предварительных итогах вчерашних выборов. В ответ я оставил ему следующий комментарий http://bv-gryzlov.livejournal.com/3796.html?view=85460#t85460Read more... )

ГОРФ, Газилла

Leave a comment

Comments 28

merinainen October 12 2009, 19:40:12 UTC
Интересно, что он ответит.

Reply

matholimp October 12 2009, 19:42:03 UTC
Для начала открыл бы мой комментарий.

Reply

merinainen October 12 2009, 19:44:05 UTC
B я там свои пять копеек бросила относительно последнего абзаца.

Reply

matholimp October 12 2009, 19:53:44 UTC
Тему последнего абзаца хорошо бы раскрутить.

Reply


ext_119241 October 12 2009, 19:55:30 UTC
офтоп, прошу прощенья
вдруг Вы знаете: за кого вышла замуж бывшая невеста Пу Хмарина Людмила Николаевна (сестра его однокурсника Виктора Хмарина?)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AD34747B526A

Reply

matholimp October 12 2009, 19:58:51 UTC
Не знаю. Но попробую поспрашивать у тех, кто мог бы знать.

Reply


ivansim October 12 2009, 20:40:29 UTC
>>> Если Вы потеряете обратную связь, то в плену самообмана не заметите, как поддержка может упасть вообще до нуля.

А разве есть она - эта «поддержка»? Я отродясь не встречал людей, поддерживающих Единую Россию. Ни одного человека не знаю такого.

Reply

volokhonsky October 13 2009, 07:44:44 UTC
Я встречал. Полно таких людей, во всяком случае их гораздо больше, чем поддерживающих оппозицию.

Reply

ivansim October 13 2009, 08:12:08 UTC
С оппозицией - дело понятное, её по сути нет, поэтому и поддерживать нечего. Но вот людей, активно поддерживающих ЕдРо, повторюсь, встречать не приходилось - бог миловал.

Reply

matholimp October 15 2009, 09:11:06 UTC
А как же "Нашики"? До 15 тысяч сразу выводят на улицы Москвы. Не знаю, что у кого из них в голове, но видимость бурной поддержки налицо.

Reply


piter_west October 12 2009, 21:08:14 UTC
Таких друзей - за х.., и в музей.
(museum_sovkov)

Reply

matholimp October 13 2009, 07:57:04 UTC
Кошаки ловят собаков за хвосты.

Reply


dubadam October 13 2009, 10:40:10 UTC
интересно, каким должно быть численное соотношение, начиная с которого система пойдёт в разнос и долбанёт.

Чисто математическая задачка, на предмет устойчивости, если нормально сформулировать

Reply

matholimp October 14 2009, 09:34:04 UTC
Чем слабее обратная связь, тем ниже управляемость системы. Это не значит, что она сразу же пойдёт в разнос и долбанёт, но появляется необходимое для этого условие. На московских выборах обратная связь искусственно ослаблена минимум вдвое. В примере с Охта-центром - до нуля.

Reply

нет dubadam October 14 2009, 10:15:31 UTC
Самая низкая устойчивость - когда обратная связь сильная, но положительная.

Похоже состояние слабой обратной связи, то есть апатии, мы бл-ря кукурузине покидаем, переходя от положительной обратной связи к сильно положительной. Одним из возможных решений уравнения состояния в этом случае будут уже релаксационные колебания)))

Reply

matholimp October 14 2009, 10:36:01 UTC
Я написал не об устойчивости, а об управляемости. Это разные вещи. Сильная положительная обратная связь не служит помехой тем, кто понимает, что именно нужно сделать ради достижения требуемого эффекта. Например, штурманам парусных судов. Однако потеря обратной связи (в случае парусника - штиль) полностью парализует управление.

Reply


Leave a comment

Up