Никто и не сомневался?

Oct 12, 2009 23:33

Взаимный френд bv-gryzlov отчитался о предварительных итогах вчерашних выборов. В ответ я оставил ему следующий комментарий http://bv-gryzlov.livejournal.com/3796.html?view=85460#t85460Read more... )

ГОРФ, Газилла

Leave a comment

dubadam October 13 2009, 10:40:10 UTC
интересно, каким должно быть численное соотношение, начиная с которого система пойдёт в разнос и долбанёт.

Чисто математическая задачка, на предмет устойчивости, если нормально сформулировать

Reply

matholimp October 14 2009, 09:34:04 UTC
Чем слабее обратная связь, тем ниже управляемость системы. Это не значит, что она сразу же пойдёт в разнос и долбанёт, но появляется необходимое для этого условие. На московских выборах обратная связь искусственно ослаблена минимум вдвое. В примере с Охта-центром - до нуля.

Reply

нет dubadam October 14 2009, 10:15:31 UTC
Самая низкая устойчивость - когда обратная связь сильная, но положительная.

Похоже состояние слабой обратной связи, то есть апатии, мы бл-ря кукурузине покидаем, переходя от положительной обратной связи к сильно положительной. Одним из возможных решений уравнения состояния в этом случае будут уже релаксационные колебания)))

Reply

matholimp October 14 2009, 10:36:01 UTC
Я написал не об устойчивости, а об управляемости. Это разные вещи. Сильная положительная обратная связь не служит помехой тем, кто понимает, что именно нужно сделать ради достижения требуемого эффекта. Например, штурманам парусных судов. Однако потеря обратной связи (в случае парусника - штиль) полностью парализует управление.

Reply

dubadam October 14 2009, 11:12:23 UTC
Да, пожалуй. И сдаётся мне, управляемость теряется уже в нескольких звеньях обратной связи. Как похоже на КПСС. И ГКЧП не поможет, нету связи

Reply


Leave a comment

Up