О роли селекции в человеководстве

Nov 13, 2014 08:32

В сельском хозяйстве нормой считается не только отбор растений и животных с лучшими качествами для последующего массового размножения, но также безжалостная выбраковка (уничтожение) «лузеров». В отношении людей подобная тема находится под жесточайшим табу. Но история ХХ века даёт (как минимум) два примера законченных подобных экспериментов с чётко ( Read more... )

Leave a comment

Comments 22

О роли селекции в человеководстве livejournal November 13 2014, 05:44:26 UTC
Пользователь kostyad сослался на вашу запись в своей записи « О роли селекции в человеководстве» в контексте: [...] Оригинал взят у в О роли селекции в человеководстве [...]

Reply


О роли селекции в человеководстве livejournal November 13 2014, 06:08:42 UTC
Пользователь tanay2 сослался на вашу запись в своей записи « О роли селекции в человеководстве» в контексте: [...] Оригинал взят у в О роли селекции в человеководстве [...]

Reply


anonymous November 13 2014, 06:08:50 UTC
Финляндия это пример страны в котой больше не осталось пассионариев, революция, попытка построить великую Финляндию до Урала, привела к полному уничтожению всех имеющих хоть какую-то пассионарсть людей. И вот теперь Финляндия имеет стремительно вымирающее население, у которого первая причина мужской смертности - алкоголизм, во всем остальном цивилизованном мире - сердечно-сосудистые заболевания. Практически полностью умершее производство, что привело к поставкам электроэнергии из финки в РФ, дело в том, что ГЭС построенные в послевоенные годы работают, а промышленности куда она должна поступать больше в финке нет.. Вот и осталась вымирающая страна, без науки, без армии, без культуры - просто место куда ездят отдыхать россияне, а вся стран живет их обслуживанием, ну и транзитом грузов в РФ ( ... )

Reply

matholimp November 13 2014, 06:40:27 UTC
Концовка моего поста как бы на то и намекает, что сейчас Финляндия проедает свои прежние достижения.

Reply

matholimp November 13 2014, 06:47:35 UTC
Да, множество социальных лифтов - огромный плюс СССР в сравнении с нынешней страной. Однако, при более внимательном рассмотрении выясняется, что те социальные лифты выносили на вершину не столько наиболее талантливых, сколько наиболее бесхребетных. Такие же успешно нашли своё место и в нынешней РФ. Так что Ваши "поводы для сдержанного оптимизма" - чистейшей воды мираж.

Reply


spectat November 13 2014, 06:28:00 UTC
Финляндия была одной из наиболее бедных и слаборазвитых частей России...

Тем не менее, уровень грамотности там намного превышал средний по Империи: грамотность в начале XX века

Reply

matholimp November 13 2014, 06:37:51 UTC
Причина не в Финляндии, а в более высокой эффективности лютеранских ЦПШ в сравнении с православными.
И ещё одно сравнение. Даже большевистский всеобуч 1920-х не дотянул до уровня грамотности в Новгороде 11 века.

Reply

spectat November 13 2014, 06:53:54 UTC
... в более высокой эффективности лютеранских ЦПШ в сравнении с православными.

Согласен. Но ведь это сказалось и на характере/резульате их гражданской войны.

Кстати, о селекции, видели это? -- Почему евреи-ашкенази такие умные?

Reply

matholimp November 13 2014, 07:09:17 UTC
Я намеренно избежал упоминания евреев в этом посте. Говоря об их селекции, нельзя не отметить огромную роль в ней Гитлера. Но там ещё целый кладезь сюжетов.
Препятствия к получению евреями качественного высшего образования в послевоенном СССР привели к прямо противоположному эффекту. Чтобы гарантированно поступить в вуз, еврейские дети вынуждены были учиться намного прилежнее своих одноклассников.
Иное дело - выехавшие в Израиль. Стимул исчез, и последствия не заставили себя долго ждать.

Reply


О роли селекции в человеководстве livejournal November 13 2014, 10:52:29 UTC
Пользователь anadolieto сослался на вашу запись в своей записи « О роли селекции в человеководстве» в контексте: [...] нал взят у в О роли селекции в человеководстве [...]

Reply


Leave a comment

Up