"Все засмеялись, а Ваня заплакал". Многогранный рассказ Толстого "Косточка"
Толстой - удивительный писатель. Он написал "Войну и мир" в 4-х томах и рассказ "Косточка" из нескольких предложений. И то, и другое у него - талантливо. А это редкость.
Рассказ "Косточка" входит в "Новую азбуку" - сборник для обучения крестьянских детей. Предложения в нем короткие и простые. Конечно же, есть мораль:
На первый взгляд, ничего такого особенного в рассказе и нет. Мальчик съел сливу, несмотря на запрет родителей, а отец хитроумно выудил у него признание. Что хотел сказать Толстой, вроде бы очевидно - тайное становится явным, врать нехорошо, как и брать тайком то, что нельзя. Воспитательный элемент и папа-находчивый виртуоз, сумевший одной фразой заставить сына признаться.
Но почему-то некоторые помнят этот рассказ всю жизнь. На меня он в детстве не произвел особого впечатления. Зато другие люди разобрали по косточкам)) И у них появились интересные вопросы. Часто встречаются такие высказывания (ниже я напишу свое мнение):
Почему мама считала сливы? Т.е. она изначально была не уверена в честности детей?
Возможно) Думаю, она подозревала такой поворот и хотела отреагировать нужным образом.
Почему такой акцент именно на сливах? Ведь в нашей полосе их полно.
Да, этот момент плохо продуман. Вот если бы это были апельсины... У меня здесь другой вопрос возник - о какой семье идет речь? Если это дворяне, то все понятно - ягоды, фрукты - это десерт. Родители просто учат вести себя в обществе, за столом. Но в крестьянских семьях все было по-другому и вряд ли кто-то бы там стал считать сливы, которых завались везде летом. А написан-то рассказ для крестьянских детей. Непонятно.
кадр из советского диафильма по рассказу Толстого "Косточка". Фото из открытых источников
Рассказ учит вовсе не тому, что врать или брать без спроса нехорошо, а... великодушию.
Такую точку зрения я прочитала на странице одного учителя. Мол, показано, как маленький мальчик просто не удержался, ошибся. Он даже нюхал сливы, как котенок. Его хочется защитить, поэтому когда он признался, все засмеялись - не зло, а от облегчения, что косточку он не съел и все будет хорошо с ним.
Папа проявил недопустимую манипуляцию, когда так сильно пугал сына и вынудил его признаться
Здесь не указан возраст, но... возможно. Во времена Толстого так бережно к детям еще не относились, и то, что папа пустил в ход такую хитроумную фразу вместо физического наказания, уже было вершиной гуманности.
А мне вот лично интересно другое
Заметьте, Ваня никогда не ел слив. Сколько может быть лет мальчику? Три? И его оставляют наедине с искушением, которое непреодолимо в этом возрасте.
Еще один момент: интуитивно он, конечно, выплюнет косточку. А может и нет. Смотря какая слива, знаете ли. К тому же наверняка он торопился бы, чтобы не заметили. Вероятность, что косточку он проглотит - высока. А теперь представьте весь ужас ситуации.
Папа говорит: "если кто проглотит косточку, через день умрет", не зная наверняка, проглотил ли Ваня косточку! А если проглотил? Интересно мне, как он тогда убедит сына, что тот вряд ли умрет, как будет переживать и бояться мальчик. И как рухнет авторитет отца, когда сын поймет, что вот - он жив-здоров и ничего не случилось. Ну, папа, конечно, выкрутится, скажет - повезло тебе, мол, сказочно.
Но ситуация совершенно не забавная получается. Вы как думаете?