(no subject)
В моей ленте вк многие юзеры поместили на свои стены картинку про то, как снимают кино "у них" - всё по схеме, по порядку, и как "у нас" - полный хаос. Меня это, во-первых, веселит: многие из лайкнувших эту картинку никогда не снимали кино и никогда его снимать не будут. Во-вторых, это меня злит, потому что кто-то всё-таки снимать будет, и в их силах, теоретически, эту "хаотическую" ситуацию изменить. Другое дело, конечно, что они, скорее всего, будут воздевать руки к небу и говорить что, мол, всё у нас, у русских, плохо. И продолжать - потому что мы же народ с миссией, и это наш крест, и всё тому подобное.
Ну и совсем уж неважно, что многим из них лучше ослепить себя сейчас, чтобы никогда не снимать ничего.
Кстати, каждый народ любит считать себя самым неорганизованным среди собратьев. Не так давно Лиза показала мне итальянское видео, небольшой мультфильм о том, как отличаются итальянцы со своим темпераментом ото всех прочих евросоюзчан. Паркуются не как все [нормальные люди], автобусы у них не по графику, и всё в таком духе. Подобные размышления о себе, как о народе весёлом и от всех отличном, конечно, тешат какое-то там самолюбие, но лично я - с переменным успехом - пытаюсь бороться с подобными стереотипами (в своей собственной голове).
Смех - это страшное оружие, но зачастую оно направлено против нас. Пару дней назад я прочитала вот эту статью, и, слава богу, задумалась. Как и автор статьи - который снял Свету из Иванова. Все видели этот ролик из московского метро про "рожь овощи вот это всё" и "более лучше". Все над этим смеялись или поражались глупости пропутинской барышни, как смеялись над мальчиками с митингов, например. Причём они уже не являются какими-то личностями, у которых есть имя, семья, история - всё, что называется бэкграундом. Весь комплекс обстоятельств, приведших человека в определённую точку пространства, отбрасывается. Всемогущая магия медиа уничтожает личность, кем бы она ни была, артистом или человеком из толпы. Однако зритель не делает разницы между профессионалом, умеющим держаться перед камерой, и подростком, у которого полно запала, но мало опыта. Ещё несколько таких популярных роликов - и "там" начнут давать уроки актёрского мастерства.
Итак, автор видео поржал над ним со своими товарищами, а потом прочитал интервью со Светой и немного испугался. И только потом призадумался. Забавно, что он несколько раз указывает, что снимал видео по заказу начальства. Потом сокрушается, что не показал видео барышне и не подумал о последствиях сразу, на месте. Это, между прочим, вполне уравнивает его со Светой и её нервными оговорками. Всем нам свойственно то, что называется "лестничным остроумием", так что, по большому счёту, смеяться тут не над чем. И потом автор статьи заявляет о своей готовности отнестись к Свете по-человечески. Причём он надеется на взаимность - она плюнет ему в лицо, а потом они пойдут пить кофе. То есть он уже развенчал своего, условно скажем, идеологического противника и признал его равным себе, обычным человеком. С человеческой точки зрения это прекрасно. Хорошо ли это с точки зрения идеологического противостояния - посмотрим; грубо говоря, всё зависит от того, согласится она пойти с ним пить кофе или нет, произойдёт ли ответный акт признания противника равным себе.
Ну и совсем уж неважно, что многим из них лучше ослепить себя сейчас, чтобы никогда не снимать ничего.
Кстати, каждый народ любит считать себя самым неорганизованным среди собратьев. Не так давно Лиза показала мне итальянское видео, небольшой мультфильм о том, как отличаются итальянцы со своим темпераментом ото всех прочих евросоюзчан. Паркуются не как все [нормальные люди], автобусы у них не по графику, и всё в таком духе. Подобные размышления о себе, как о народе весёлом и от всех отличном, конечно, тешат какое-то там самолюбие, но лично я - с переменным успехом - пытаюсь бороться с подобными стереотипами (в своей собственной голове).
Смех - это страшное оружие, но зачастую оно направлено против нас. Пару дней назад я прочитала вот эту статью, и, слава богу, задумалась. Как и автор статьи - который снял Свету из Иванова. Все видели этот ролик из московского метро про "рожь овощи вот это всё" и "более лучше". Все над этим смеялись или поражались глупости пропутинской барышни, как смеялись над мальчиками с митингов, например. Причём они уже не являются какими-то личностями, у которых есть имя, семья, история - всё, что называется бэкграундом. Весь комплекс обстоятельств, приведших человека в определённую точку пространства, отбрасывается. Всемогущая магия медиа уничтожает личность, кем бы она ни была, артистом или человеком из толпы. Однако зритель не делает разницы между профессионалом, умеющим держаться перед камерой, и подростком, у которого полно запала, но мало опыта. Ещё несколько таких популярных роликов - и "там" начнут давать уроки актёрского мастерства.
Итак, автор видео поржал над ним со своими товарищами, а потом прочитал интервью со Светой и немного испугался. И только потом призадумался. Забавно, что он несколько раз указывает, что снимал видео по заказу начальства. Потом сокрушается, что не показал видео барышне и не подумал о последствиях сразу, на месте. Это, между прочим, вполне уравнивает его со Светой и её нервными оговорками. Всем нам свойственно то, что называется "лестничным остроумием", так что, по большому счёту, смеяться тут не над чем. И потом автор статьи заявляет о своей готовности отнестись к Свете по-человечески. Причём он надеется на взаимность - она плюнет ему в лицо, а потом они пойдут пить кофе. То есть он уже развенчал своего, условно скажем, идеологического противника и признал его равным себе, обычным человеком. С человеческой точки зрения это прекрасно. Хорошо ли это с точки зрения идеологического противостояния - посмотрим; грубо говоря, всё зависит от того, согласится она пойти с ним пить кофе или нет, произойдёт ли ответный акт признания противника равным себе.