Не знаю даже что сказать... Эдиторы НГ в очередной раз "попались" на элементарный, не особо качественный и совсем простенький фотошоп (фотограф не знает элементарной перспективы и не смог подтусовать траектории полета и взгляда совы под мышку)? Фото явно постановочная и смонтированная ... Обьясняю: 1. сова явно "промазала" - т.к. находится между фотокамерой и мышкой... А это практически не возможно... особенно на такое большое расстояние - иначе совы просто б повымирали от голода... Совы очень точны... 2. глубина резкости очень мала, даже крылья у совы смазаны, но морда , когти и... мышка , находящаяся на ЗАДНЕМ ПЛАНЕ - в фокусе... На мой взгляд , здесь 2 кадра: 1ый - мышка, которую посадили на снегу и 2я - сова, скорее всего ручная, летящая на приманку и совсем не на живую :))) Настоящая фотография не могла бы быть такой - сова бы получилась гораздо дальше и МЕНЬШЕ по размеру и почти целиком.
спасибо за пояснения, просто мне казалось что НГ не должно было бы фотошопы распространять совсем уж склееные. Я даже как то и не задумался в этом случае.
да, они этого не делают по уставу ( там даже в условиях это четко написано) но редакторы ведь тоже люди, ежедневно просматривая тысячи фоток можно и пропустить несколько отфотошопленных... Особенно если ты никогда не снимал в подобной ситуации... Хотя, если честно - в your's shot - daily dozen довольно часто бывают такие проколы. С совой - я уверен на все сто так как у знакомого питомник и сам их снимаю по несколько раз в год.
Comments 18
Reply
Reply
А мышку жалко, поймала ее сова?
Reply
Думала я у Евгения Полонского /e_polonskiy/. Он часто снимает момент охоты, и иногда звери спасаются!
Reply
Reply
На мой взгляд , здесь 2 кадра: 1ый - мышка, которую посадили на снегу и 2я - сова, скорее всего ручная, летящая на приманку и совсем не на живую :))) Настоящая фотография не могла бы быть такой - сова бы получилась гораздо дальше и МЕНЬШЕ по размеру и почти целиком.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment