По моему именно москали зациклены на языке. Не одному нормальному человеку не придёт в голову предъявлять притензии что в другом языке есть отличия от его собственного. Вам же никто не мешает пользоваться родным языком?
Вы это написали в подтверждение или опровержение своих слов? Так с ходу и не поймёшь. Тут русским по белому написано что у белорусов есть живой народный язык. Как этим текстом можно опровергать его наличие? А литературный да появился позже. И большой вклад в его развитие внесли Якуб Колас, Янка Купала, Максим Танк и другие писатели. Русский язык тоже знаете ли не с Пушкина начался.
этим текстом подтверждается, что в 1918 году идет речь - вот прямо открытым текстом, от местного жителя, который в теме - о непонятном широким массам искусственном новоязе, который еще не успели доделать и поэтому он слабый
а то, что существовал народный русский язык со своими местными особенностями, это естественно
В тексте написано что нарадный белорусский. Для которого понадобилось разрабатывать литературный. Потому что литературный русский, который в то время был вполне хорошо развит, не был понятен широким массам ещё больше. Иначе проще было взять его, а не развивать отдельный язык.
никакой реальной необходимости лепить на коленке непонятный ширнармассам новояз не было - это нужно было только пропольским сепаратистам и советским белоруссизаторам
а широкие массы отлично справлялись с русским литературным - на этот раз привет из 1925 года:
Я вот честно говоря не понимаю что вы хотите этими отрывками доказать? Ведь из них же очевидно что народ не говорил на русском языке. Или слово "мужицкий" повергает вас в экстаз? Литературный язык для того и приходилось развивать что бы дать образование мужицким детям и русский литературный язык для этого не подходил, потому что не был понятен мужикам. Ваши же отрывки это и доказывают.
народ говорил на местном русском языке со своими особенностями в разных местах, полонизмами и всем вот этим, в каждой избушке свои погремушки
а чтобы давать образование вполне было достаточно русского литературного языка - вот там и написано, что грамотные крестьяне в количество 40% от общей крестьянской массы пишут и читают на русском, никаких проблем у них нет и не было и никакой новояз им был не нужен - как раз этот срочно сочиняемый на коленке новояз им был НЕ понятен
новояз был нужен только и исключительно пропольским сепаратистам и советским белоруссизаторам
Грамотные могли и на немецком или французском писать. Они потому и грамотные потому что выучили посути иностранный язык. А для того что бы дать образование всем потребовалось разработать литературный язык который был бы понятен всем и соответствовал местным особенностям.
По вашему выходит что советская власть вместе с польским паньством бегала и заставляла русских людей кузнечиков в коников переучивать, а ковры в диваны. Самое главное непонятно для чего это было нужно что одним что другим.
Ну поляков хоть можно заподозрить в том что они хотели окончательно запудрить белорусам мозги что бы они совсем уже не понимали конек это кузнечик или олень
( ... )
а писали и читали по факту на русском - его и использовали для образования на практике и выучили его, потому что они сами были русские по сути и без проблем разобрались с литературным русским
поэтому никакой другой дополнительный недоделанный НЕпонятный новояз никому был не нужен - кроме пропольских сепаратистов и советских украинизаторов
тем и другим это было нужно для дробления русского народа - вот и все, в этом смысл белоруссизации, сделать из русских людей НЕрусских "белорусов", аналогично украинизации
Писали и читали на русском, потому что читать на белорусском было нечего, а соответственно и учится писать по белорусски было не на чем. Именно по этому большинство населения было безграмотным. Что бы массово научить население грамоте и понадобилось разработать письменнность которая соответствовала бы языку на котором говорило население. По вашему выходит что советская власть тратила ресурсы не на образование уже образованных русских людей, а учёные сидели со славорем Даля и выдумывали как бы слова исковеркать. А потом бегали по деревням и заставляли учить эти исковерканые слова
( ... )
А как будет диван по-белорусски?
Reply
Reply
А канапе как? Небось дыван.
Язык сломаю, но лишь бы не как у москалей.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
а то, что существовал народный русский язык со своими местными особенностями, это естественно
Reply
Reply
а широкие массы отлично справлялись с русским литературным - на этот раз привет из 1925 года:
( ... )
Reply
Reply
а чтобы давать образование вполне было достаточно русского литературного языка - вот там и написано, что грамотные крестьяне в количество 40% от общей крестьянской массы пишут и читают на русском, никаких проблем у них нет и не было и никакой новояз им был не нужен - как раз этот срочно сочиняемый на коленке новояз им был НЕ понятен
новояз был нужен только и исключительно пропольским сепаратистам и советским белоруссизаторам
Reply
По вашему выходит что советская власть вместе с польским паньством бегала и заставляла русских людей кузнечиков в коников переучивать, а ковры в диваны. Самое главное непонятно для чего это было нужно что одним что другим.
Ну поляков хоть можно заподозрить в том что они хотели окончательно запудрить белорусам мозги что бы они совсем уже не понимали конек это кузнечик или олень
( ... )
Reply
поэтому никакой другой дополнительный недоделанный НЕпонятный новояз никому был не нужен - кроме пропольских сепаратистов и советских украинизаторов
тем и другим это было нужно для дробления русского народа - вот и все, в этом смысл белоруссизации, сделать из русских людей НЕрусских "белорусов", аналогично украинизации
в 1911 году это выглядело вот так:
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment