Вы это написали в подтверждение или опровержение своих слов? Так с ходу и не поймёшь. Тут русским по белому написано что у белорусов есть живой народный язык. Как этим текстом можно опровергать его наличие? А литературный да появился позже. И большой вклад в его развитие внесли Якуб Колас, Янка Купала, Максим Танк и другие писатели. Русский язык тоже знаете ли не с Пушкина начался.
этим текстом подтверждается, что в 1918 году идет речь - вот прямо открытым текстом, от местного жителя, который в теме - о непонятном широким массам искусственном новоязе, который еще не успели доделать и поэтому он слабый
а то, что существовал народный русский язык со своими местными особенностями, это естественно
В тексте написано что нарадный белорусский. Для которого понадобилось разрабатывать литературный. Потому что литературный русский, который в то время был вполне хорошо развит, не был понятен широким массам ещё больше. Иначе проще было взять его, а не развивать отдельный язык.
никакой реальной необходимости лепить на коленке непонятный ширнармассам новояз не было - это нужно было только пропольским сепаратистам и советским белоруссизаторам
а широкие массы отлично справлялись с русским литературным - на этот раз привет из 1925 года:
Я вот честно говоря не понимаю что вы хотите этими отрывками доказать? Ведь из них же очевидно что народ не говорил на русском языке. Или слово "мужицкий" повергает вас в экстаз? Литературный язык для того и приходилось развивать что бы дать образование мужицким детям и русский литературный язык для этого не подходил, потому что не был понятен мужикам. Ваши же отрывки это и доказывают.
народ говорил на местном русском языке со своими особенностями в разных местах, полонизмами и всем вот этим, в каждой избушке свои погремушки
а чтобы давать образование вполне было достаточно русского литературного языка - вот там и написано, что грамотные крестьяне в количество 40% от общей крестьянской массы пишут и читают на русском, никаких проблем у них нет и не было и никакой новояз им был не нужен - как раз этот срочно сочиняемый на коленке новояз им был НЕ понятен
новояз был нужен только и исключительно пропольским сепаратистам и советским белоруссизаторам
Грамотные могли и на немецком или французском писать. Они потому и грамотные потому что выучили посути иностранный язык. А для того что бы дать образование всем потребовалось разработать литературный язык который был бы понятен всем и соответствовал местным особенностям.
По вашему выходит что советская власть вместе с польским паньством бегала и заставляла русских людей кузнечиков в коников переучивать, а ковры в диваны. Самое главное непонятно для чего это было нужно что одним что другим.
Ну поляков хоть можно заподозрить в том что они хотели окончательно запудрить белорусам мозги что бы они совсем уже не понимали конек это кузнечик или олень
а писали и читали по факту на русском - его и использовали для образования на практике и выучили его, потому что они сами были русские по сути и без проблем разобрались с литературным русским
поэтому никакой другой дополнительный недоделанный НЕпонятный новояз никому был не нужен - кроме пропольских сепаратистов и советских украинизаторов
тем и другим это было нужно для дробления русского народа - вот и все, в этом смысл белоруссизации, сделать из русских людей НЕрусских "белорусов", аналогично украинизации
Писали и читали на русском, потому что читать на белорусском было нечего, а соответственно и учится писать по белорусски было не на чем. Именно по этому большинство населения было безграмотным. Что бы массово научить население грамоте и понадобилось разработать письменнность которая соответствовала бы языку на котором говорило население. По вашему выходит что советская власть тратила ресурсы не на образование уже образованных русских людей, а учёные сидели со славорем Даля и выдумывали как бы слова исковеркать. А потом бегали по деревням и заставляли учить эти исковерканые слова.
Вы уже второй раз уходите от ответа на вопрос - для чего это делалось? Нет ни одной разумной причины для этого. Если хотели бы отдать эти территории полякам, так просто отвели бы войска и все. Поверьте поляки бы забрали с населением говорящим что по русски что по белорусски и не заморачивались бы вопросом придумывания нового языка. Просто на этих территориях все учили бы польский по обычным польским учебникам и всё. Это гораздо более разумный и менее затратный сепаратизм, приводящий к немедленным результатам.
Но спасибо за приведённые вырезки из газет. Из них можно понять что мракобесие с отрицанием белорусского языка взялось не на пустом месте, а имеет исторические корни. И с обоснованием ничего не поменялось.
конечно было нечего читать - ведь еще не придумали толком этот новояз, его не существовало в природе нигде и никогда, свидетели именно об этом и говорят, что он искусственный и недоделанный
население уже было массово грамотным - 40% грамотных без проблем писало и читало на русском и никакой новодельный новояз никому не был нужен - кроме пропольских сепаратистов и советских украинизаторов а коммунисты ИМЕННО тратили время на никому не нужный новояз - потому что у коммунистов была задача дробления русского народа
я уже ответил - это делалось только и исключительно для дробления русского народа, причина только в этом поляки это пытались делать на своих условиях, а коммунисты на своих - а суть их действий одна - это русофобия
пожалуйста - эти вырезки подтверждают, что мракобесие с насаждением искусственного новояза устроили коммунисты, а никакого НЕрусского "белорусского" в природе не существовало, поэтому его пришлось сочинять на коленке
вот еще для общего развития - привет из 1928 года:
40% грамотных писало и читало на русском языке, а говорило на белорусском. Это и доказывают все приведённые вами выдержки из националистических источников. Сколько нацисты не боролись с белорусским языком, а по прошествии 100 лет он все ещё живёт и развивается. И после обретения всеобщей грамотности появилась целая плеяда поэтов и писателей внесших свой вклад в его развитие.
40% грамотных писало и читало на русском языке и говорило тоже на русском, как и все 100% русские - в разных местах на местных русских говорах со своими особенностями
никакого НЕрусского "белорусского" в природе никогда не существовало, а сочиняемый искусственный новояз был непонятен людям, что и подтверждают документы
поэтому даже проводимая коммунистами белоруссизация и насаждение этого новояза до сих пор ни к чему не привели - новояз никому не нужен (кроме фриков) и люди массово продолжают говорить на русском языке
Reply
Reply
а то, что существовал народный русский язык со своими местными особенностями, это естественно
Reply
Reply
а широкие массы отлично справлялись с русским литературным - на этот раз привет из 1925 года:
Reply
Reply
а чтобы давать образование вполне было достаточно русского литературного языка - вот там и написано, что грамотные крестьяне в количество 40% от общей крестьянской массы пишут и читают на русском, никаких проблем у них нет и не было и никакой новояз им был не нужен - как раз этот срочно сочиняемый на коленке новояз им был НЕ понятен
новояз был нужен только и исключительно пропольским сепаратистам и советским белоруссизаторам
Reply
По вашему выходит что советская власть вместе с польским паньством бегала и заставляла русских людей кузнечиков в коников переучивать, а ковры в диваны. Самое главное непонятно для чего это было нужно что одним что другим.
Ну поляков хоть можно заподозрить в том что они хотели окончательно запудрить белорусам мозги что бы они совсем уже не понимали конек это кузнечик или олень
Reply
поэтому никакой другой дополнительный недоделанный НЕпонятный новояз никому был не нужен - кроме пропольских сепаратистов и советских украинизаторов
тем и другим это было нужно для дробления русского народа - вот и все, в этом смысл белоруссизации, сделать из русских людей НЕрусских "белорусов", аналогично украинизации
в 1911 году это выглядело вот так:
Reply
Вы уже второй раз уходите от ответа на вопрос - для чего это делалось? Нет ни одной разумной причины для этого. Если хотели бы отдать эти территории полякам, так просто отвели бы войска и все. Поверьте поляки бы забрали с населением говорящим что по русски что по белорусски и не заморачивались бы вопросом придумывания нового языка. Просто на этих территориях все учили бы польский по обычным польским учебникам и всё. Это гораздо более разумный и менее затратный сепаратизм, приводящий к немедленным результатам.
Но спасибо за приведённые вырезки из газет. Из них можно понять что мракобесие с отрицанием белорусского языка взялось не на пустом месте, а имеет исторические корни. И с обоснованием ничего не поменялось.
Reply
население уже было массово грамотным - 40% грамотных без проблем писало и читало на русском и никакой новодельный новояз никому не был нужен - кроме пропольских сепаратистов и советских украинизаторов
а коммунисты ИМЕННО тратили время на никому не нужный новояз - потому что у коммунистов была задача дробления русского народа
я уже ответил - это делалось только и исключительно для дробления русского народа, причина только в этом
поляки это пытались делать на своих условиях, а коммунисты на своих - а суть их действий одна - это русофобия
пожалуйста - эти вырезки подтверждают, что мракобесие с насаждением искусственного новояза устроили коммунисты, а никакого НЕрусского "белорусского" в природе не существовало, поэтому его пришлось сочинять на коленке
вот еще для общего развития - привет из 1928 года:
Reply
Reply
никакого НЕрусского "белорусского" в природе никогда не существовало, а сочиняемый искусственный новояз был непонятен людям, что и подтверждают документы
поэтому даже проводимая коммунистами белоруссизация и насаждение этого новояза до сих пор ни к чему не привели - новояз никому не нужен (кроме фриков) и люди массово продолжают говорить на русском языке
Reply
Leave a comment