Leave a comment

Comments 147

edelveis8 February 20 2013, 08:09:12 UTC
не, нифига. версия про инопланетян куда интересней.

Reply

vvdom February 20 2013, 15:59:23 UTC
Эта тоже ништяк - это сколько ступок и ручных жерновов нужно, чтоб пирамиду Хеопса в порошок истереть! Кто-то задумался: а используя современные технологии, сколько понадобится электричества и машин, рабочих, чтоб эту гору стереть в порошок?!

Reply

valeryich2000 December 21 2021, 09:31:17 UTC
с чего Вы взяли, что в порошок стирали гору?
А порошок для крымского моста наверно из моста тёрли?

Reply

vvdom December 22 2021, 16:31:19 UTC
Да, вначале ее, пирамиды не было. Поэтому нужно было натереть порошок как раз количеством в пирамиду, т.е. вначале она существовала в виде порошка, количество которого тютля-в-тютлю равно объему пирамиды, неужели не понятно? Или он как манная крупа разваривался:)

Reply


uvv1 February 20 2013, 08:33:03 UTC
Зря зарепостил одну из самых палевных и бредовый версий. Ее де факто высказал только один "ученый" с целью продвинуть свою технологию "бетонирования".Которая у него реально есть, но работает, как говорят, паршиво.
А так это все бред, конечно. Опровергается элементарными анализами использованного при строительства известняка и гранита. На микроуровне и по хим анализам легко показывается, что это все природный камень.
Про опалубку ерунда, не было там найдено ничего подобного. В общем, классический пример развода спонсоров на деньги. Далеко, кстати, не первый применительно к пирамидам =)

Reply

masterok February 20 2013, 08:42:44 UTC
ну если бы это был только один ученый, а так то эта версия довольно популярна как и другие. Почему она не имеет право на жизнь ? :-)

Reply

uvv1 February 20 2013, 10:08:47 UTC
Потому что совсем бред. С популистской точки зрения, ога, забавно. В реальности не выдерживает никакой критики ( ... )

Reply

masterok February 20 2013, 10:15:05 UTC
многие до сих пор верят, что пирамиды построили инопланетяне, так что бред бреду рознь :-)

Reply


frothuss February 20 2013, 08:51:20 UTC
Да про бетон версия не катит, особенно когда в поддержку её постится черно-белая мутна фотография :)
Вот видео которые снимает команда Склярова, вполне себе реальные - Вы их смотрели?

Reply

masterok February 20 2013, 08:54:41 UTC
ну всякие версии имеют право на существование, у всяких версий есть плюсы и минусы. Я за то, чтобы знать все :-)

Reply

frothuss February 20 2013, 09:12:41 UTC
Да, это мне в Вас и импонирует :) Но я так и не понял, Вы Склярова то хоть один фильм смотрели?

Reply

masterok February 20 2013, 09:13:59 UTC
дайте ссылочку, вспомню. А если не смотрел, то посмотрю и пост сделаю :-)

Reply


homya_4ok February 20 2013, 09:03:54 UTC
Опять проснулись несогласные. Критиковать не сложно, предложите версии получше. Даже из этого поста ясно, что не все в Египте было отлито, а также многими авторитетными учеными подтверждено использование литья в определенных местах.
Неужели вариант с четырехметровыми людьми и гуманоидами устраивает больше?

Reply


(The comment has been removed)

masterok February 20 2013, 09:26:47 UTC
одна из версий ! Но мало ли ! :-)

Reply


Leave a comment

Up