"Альтернативную энергетику" похоронили еще 40 лет назад

[masterok]

Comments

[agordian]

Капица говорил очевидные вещи, и специалисты их прекрасно понимают. Физика с тех пор не изменилась ни на йоту. Она дама гордая и плевать хотела на общественное мнение

[ext_3854330]

солнечная энергетика имеет определенные недостатки, просто есть определенная доля в энергетике выше которой наращивать солнечную энергетику невыгодно. к примеру, что делать зимней ночью когда нету солнца и ветра? а тепло в домах нужно? жечь газ нефть уголь или уран. а если не жечь? варианты есть глобальные и локальные. глобальный вариант - около экваториальная полоса шириной 100 км от западного побережья Африки до восточного побережья Китая. со сверхпроводящими подземными лэп, охлаждаемыми потоками жидкого водорода. и от этой полосы идут меридиональные ЛЭП к северным потребителям. одновременно идет водород как топливо, произведенное электролизом воды. хотите жидкий метан, полученный синтезом из углекислого газа и воды. правда для управления такой системой нужно реальное мировое правительство. второй вариант это аккумуляция ээ в дневное время на аккумуляторах здесь простор решений - можно запасать энергию на месте потребления или на месте генерации как централизовано оптом, так и в розницу

[djkmomega]

А потом вы погуглите как выглядит местность около угольных разрезов. И как там люди задыхаются от пыли.

[djkmomega]

Всё, что вы написали, надумано. Производство цемента не является вредным (если не уголь не использовать), стеклянной пыли в миллионы (если не миллиарды) раз меньше угольной, и поэтому легко с ней справится. Размер имеет значение

[djkmomega]

Что вы тут с книжечками, когда уже сейчас ветер офшорный по деньгам во многих местах бьёт всю остальную генерацию. И это без субсидий!

[djkmomega]

Вы просто мало знакомы с технологией добычи нефти и газа. Сколько там шлама образуется в результате бурения скважин.
На добычу литра нефти надо литра 3 воды, к примеру. Проблема утилизации ветряков вообще не стоит. Эти отходы инертны, и не загрязняют природу, в отличие от нефтяных отходов, или шлака с ТЭС.

[boris_kokotov]

А в Бранденбурге на месте бывшего угольного разреза заливают гигантское озеро.

[djkmomega]

Это потому что он бывший.

[pterro]

действительно хватает локальных мест, где "альтернатива" вполне работает.
Вот с этим соглашусь на все 200%!!!!!!