Leave a comment

voronkov_kirill February 9 2020, 16:40:41 UTC
Элементарная логика говорит, что движение быстрее скорости света возможно - банальный разлёт двух фотонов в протиположные стороны даст их движение по отношению друг к другу с двойной скоростью света.
И только слабоумные релятивисты утверждает обратное: мол, пространство искривится(!), время замедлится(!), но скорость не превысит световую. Идиоты.

Reply

yabarmalei February 9 2020, 18:19:32 UTC
два авто едут в разные стороны на скорости 100км.ч, у которого из них скорость 200 км.ч?

Reply

voronkov_kirill February 9 2020, 22:43:25 UTC
У любого по отношению к другому. Это азы математики. При их столкновении скорости также суммируются.

Reply

yabarmalei February 10 2020, 04:48:37 UTC
при столкновении скорости не суммируются

Reply

vombatus123 February 10 2020, 05:44:32 UTC
Вероятно имелось ввиду встречное движение.

Reply

voronkov_kirill February 10 2020, 07:20:45 UTC
В школу за парту возвращайтесь.

Reply

yabarmalei February 10 2020, 11:45:50 UTC
в гугл идите

Reply

voronkov_kirill February 10 2020, 12:38:24 UTC
Ну и? Вы дальше популистских заголовков не читаете?
Вот третья ссылка в вашем поиске. Там подробно разобрано, почему данное утверждение ложно:
https://www.google.ru/amp/s/pikabu.ru/story/pri_stolknovenii_skorosti_ne_skladyivayutsya_5248924%3fview=amp

Reply

yabarmalei February 10 2020, 12:55:40 UTC
не открывается

Reply

agordian February 9 2020, 21:40:11 UTC
Вам тут уже писали, что "сверхсветовых скоростей чего-либо" навалом, тот же пресловутый солнеччный зайчик. Материальные объекты не могут двигаться быстрее света. Информация тоже, потому что она обязательно на материальном носителе (неважно, зубилом на камне, чернилами по бумаге, модуляцией электромагнитной волны). Два разбегающихся фотона друг для друга попросту не существуют.

Reply

voronkov_kirill February 9 2020, 22:41:57 UTC
"Два разбегающихся фотона друг для друга попросту не существуют." (c)
____________________
Спасибо. Анамнез исчерпывающий.
Об этом релятивистском слабоумии я и говорил.

P.S.
И да, к вашему сведению: фотон -- это материальный объект.

Reply

agordian February 9 2020, 23:08:22 UTC
:) Доктор, я вам глаза открою. Да-да, в нашем несправедливом мире есть только те вещи, которые вам в широко открытые глаза попадают посредством электромагнитного излучения. Возможно, после многоэтапной обработки - от пойманного детектором нейтрино до графика на экране компьютера. Это - практика, которая критерий известно чего. Если же есть что-то в подлунном мире, что никак себя не проявляет, то это фантазии или проще - мозгоблудие. Смысла во фразе "два фотона разлетаются" не больше, чем во фразах "две бабы-яги разлетаются в сверхсветовых ступах". В обоих случаях - для фотона или бабы-яги - второй экземпляр не существует, поскольку не существует ничего материального, что могло бы сообщить о судьбе напарника. Он становится эфемерным как господь б-г, злодей саурон, губка-боб или просто тихое помешательство ( ... )

Reply

voronkov_kirill February 9 2020, 23:17:59 UTC
"...для фотона или бабы-яги - второй экземпляр не существует, поскольку не существует ничего материального, что могло бы сообщить о судьбе напарника." (c ( ... )

Reply

filegun February 10 2020, 09:08:21 UTC
'или отразим зеркалами' - это уже другие фотоны.
Исходные поглощает атом, электроны в нём переходят на более высокий энергетический уровень (возбуждаются).
Потом спрыгивают обратно, излучая другой фотон. У хорошего зеркала он такой же частоты (энергии).

Reply


Leave a comment

Up