Могу только напомнить, что общепринятые космологические теории являются только гипотезами. Как именно происходит рождение звёздных систем и как работают существующие звёзды - всё это в нашей академической "науке" аналогично вычислению количества ангелов на острие иглы. А в сём тексте формально ошибок нет, ибо он очень общий и неконкретный.
Ну да, например, термоядерные реакции как источник энергии звёзд - офигенно обоснованные предположения. Если б это предположение было обоснованным, диаграмма Герцшпрунга-Рассела состояла бы только из главной последовательности, да ещё сильно суженной. На деле мы наблюдаем совершенно иное. Где тут наука-то? Или теперь э̲т̲о̲ называется наукой?
Было бы удивительно, если бы такие огромные, сложные и эволюционирующие структуры как звезды чётко укладывались в какую-либо одну последовательность. Да и светимость звезд зависит не от температуры термоядерного синтеза в их ядрах, а от температуры их поверхности. А Вы считаете, что разогреть массивное ядро до десятков млн кельвинов можно каким-то иным способом?
Нууууу! Это совсем маленькая туманность. В ней всего несколько звезд сможет зародиться ( плюс дюжина коричневых карликов) А вот, лайман-альфа облака - это сила! Миллионы свето-лет. Многажды крупнее всего нашего Млечного Пути. Это "суп", из которого родится целая галактика. Спасибо за пост.
Comments 21
А в сём тексте формально ошибок нет, ибо он очень общий и неконкретный.
Reply
Reply
Reply
Да и светимость звезд зависит не от температуры термоядерного синтеза в их ядрах, а от температуры их поверхности.
А Вы считаете, что разогреть массивное ядро до десятков млн кельвинов можно каким-то иным способом?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В ней всего несколько звезд сможет зародиться ( плюс дюжина коричневых карликов)
А вот, лайман-альфа облака - это сила! Миллионы свето-лет. Многажды крупнее всего нашего Млечного Пути.
Это "суп", из которого родится целая галактика.
Спасибо за пост.
Reply
Leave a comment