Leave a comment

Comments 242

mapuyc13 March 3 2016, 16:06:17 UTC
( ещё раз )

Т 50 для США - другое измерение.

Этим ф надо сначала попробовать конкурировать с СУ 27.

Reply

masterok March 3 2016, 16:08:43 UTC
спасибо за настойчивость :-)

Reply

mapuyc13 March 3 2016, 16:10:32 UTC
Да, Вам тоже.

Reply

sgt_log March 3 2016, 16:11:37 UTC
Ага, только T-50 надо быть для начала принятым на вооружение, а для этого взлететь на своем движке.

Reply


mapuyc13 March 3 2016, 16:23:33 UTC
Было бы странно, если классический идиот в шляпе не упомянул айфон.

Reply

claclu March 3 2016, 18:06:31 UTC
нахуй айфон
как говорят на привозе
вы шура деньги покажите
на которые армия т50 купит))

Reply

ext_980308 March 3 2016, 18:43:47 UTC
помните анекдот о Никсоне и Брежневе про мост? Вот на эти деньги и купят

Reply

claclu March 3 2016, 18:51:34 UTC
как не помнить
сам брежневу переводил

Reply


porimex March 3 2016, 16:33:51 UTC
Оборжаться можно с тупости кацапов. Сравнивают то, что еще не сделано и хер знает когда будет сделано, с тем что уже снято с производства.

Пиздец.

Вы еще новые жигули сравните с 80 летней давности опелем. Может тоже жигули лучше окажутся

Reply

m_arch March 3 2016, 17:00:03 UTC
самое смешное что они сравнивают не истребитель с истребителем, т.е. Раптор с Т-50, а истребитель с многоцелевым самолетом, задачи которого сфокусированы в основном не земле ( ... )

Reply

shura_shurov March 3 2016, 17:53:16 UTC
Это классический шантаж типа - не передадите технологии по движкам - не будем покупать, именно по этому все "фи" двигателям. Причем сами буржую ставят СУ-35 выше F как раз из-за двигателей которые в двух плоскостях могут работать.

Reply

m_arch March 3 2016, 20:27:18 UTC
Именно потому что это очень крутые двигатели, индусы послали вату с их Су-35 и купили Рафаль

Reply


bigdrum March 3 2016, 16:34:04 UTC
ПАК ФА красава. При том что самолет боевой - выглядит не агрессивным, а красивым. Сразу видно, что делали аэродинамики, а не как Ф-22 - дизайнеры :)

Reply

fivetimesdead March 3 2016, 16:50:50 UTC
Да, дизайн отличный :)

Но с F-35 винить надо таки не дизайнеров, а програму стелс. Да и то это намного лучше в сравнении с F-117 "летающий утюг" :)

Reply

bigdrum March 3 2016, 17:24:05 UTC
Дизайнеров, дизайнеров надо винить. Т-50 тоже стелс, и ничего...

Reply

ext_980308 March 3 2016, 18:46:03 UTC
однако в малозаметности он значительно уступает Раптору (да и F-35 тоже)

Reply


wizzer31 March 3 2016, 16:40:04 UTC
с индусами непросто все.. сначала 125 самолетов будто-бы собрались купить при условии передачи технологий, потом 60 а в декабре остановились на 12 .. пока первые 2 делаются для них со старым двигателем, закупки остановили до момента появления нового двигла ("изделие 30").. а пиндосы увеличили в 5 раз производство F35 до 150 штук в год сокращая себестоимость единицы со 108 до 80 млн долл... Вот интересно, кто при этом купит у нас новый самолет, кроме несчастных индусов?

Reply

mapuyc13 March 3 2016, 16:47:44 UTC
Эти пиндосы сами додумались закрыть проект ф 22, как полностью провальный. Ф 35 - примерно то же самое. Это вообще не военный самолёт, а распил денег.

Почитайте, что сами американские военные пишут.

Reply

global_avantur March 3 2016, 18:59:20 UTC
"кто при этом купит у нас новый самолет"

любая страна, которой США не могут выкручивать руки и заставлять покупать своё дорогое барахло.

Reply


Leave a comment

Up