Leave a comment

wbuey July 14 2015, 08:19:32 UTC
Психология наука? Я вижу только кляксы.

Reply

emptyform July 14 2015, 09:46:54 UTC
"Я вижу только кляксы" - с т.з. психолога этот ответ печальнее чем те ужастики, что написаны в посте.

Reply

wbuey July 14 2015, 09:47:58 UTC
Конечно, я же лишаю этого "ученого" его хлеба - квазиунофантазий на пустом месте.

Reply

gwathedhel July 15 2015, 07:56:30 UTC
Пока вы продолжаете так думать - вас будут продолжать "окучивать" с помощью НЛП и других психологических приемов в медиа ;) От того, что вы не верите - психология наукой быть не перестает.

З.Ы. в статье оооочень поверхностно все описано. На самом деле сложнее и интереснее. Этот тест вообще очень сильный, в плане диагностики.

Reply

wbuey July 15 2015, 08:08:51 UTC
Научный статус психологии на протяжении длительного времени является предметом обширных дискуссий. Как отметил в 2005 году член-корреспондент РАН, заместитель директора Института психологии РАН А. В. Юревич, психология занимает промежуточное положение между наукой и паранаукой[9 ( ... )

Reply

gwathedhel July 15 2015, 08:27:26 UTC
Вы бы не википедию цитировали, а разумно подумали. Текст, вами процитированный, указывает на трудности в определении психологии как формальной науки. Между тем, нисколько не оспаривает ее работоспособность и значимость. Наоборот, "Сам Поппер полагал, что доказательство ненаучности и метафизичности теории совсем необязательно делает такую теорию бесполезной и бессмысленной".
"Наука о душе" сама по себе не сможет стать абсолютно научной до того момента, как человечество полностью изучит работу мозга. А пока: оно работает, но как - мы до конца не знаем.

Можно вопрос? А вы гипноз тоже считаете выдумкой?

Reply

wbuey July 15 2015, 08:38:42 UTC
Давайте не будем смешивать реально существующий факт гипноза с фантазиями на тему пятен на бумаге.

Reply

gwathedhel July 15 2015, 08:51:16 UTC
Так почти все психологические тесты являются интерпретацией "фантазий" испытуемого. Ответ на вопрос - тоже "фантазия", то есть сугубо личное восприятие человеком вопроса.

Reply

wbuey July 15 2015, 09:20:10 UTC
Вот именно два фантазера с той лишь разницей между ними, что один из них считает свои фантазии научными.

Reply

gwathedhel July 15 2015, 09:32:11 UTC
Гипнотизер тоже "фантазии" свои говорит клиенту. Ведь просто слова.

Reply

wbuey July 15 2015, 09:38:23 UTC
Ну тогда повторите те же слова, у вас получится загипнотизировать?
Технике гипноза нельзя обучить по книге.

Reply

gwathedhel July 15 2015, 09:49:07 UTC
Можно, если суметь обучить всей технике. Важны ведь не только слова, но и интонации. А главное то, какие именно слова нужны именно конкретному человеку.

Reply

wedun26 July 29 2015, 23:01:36 UTC
Гипноз -- это фуфло, разводка.
Меня доктор раза три пытался гипнотизировать -- и ни хрена, только рассмешил

Reply

koldoblin July 15 2015, 03:13:35 UTC
У Вас атрофированно правое полушарие мозга.

Reply

wbuey July 15 2015, 06:57:55 UTC
Психолог?)

Reply


Leave a comment

Up