Leave a comment

Comments 9

red_tomate September 6 2012, 06:34:52 UTC
В Норвегии есть поговорка, типа:- "Самый лучший сосед тот, которого не видно!" И руководствуясь этим лозунгом норвеги стараются дом или дачу (если можно так выразится) устроить по возможности в месте, где мало того что рядом никого нет, так еще и что бы было максимально труднодоступно (а значит и строиться там никто не будет). И будучи очень экономными и любящими природу, на этих дачах создают ( в домах уже реже) из удобств только холодная вода и солнечная батарея....

Reply

masterok September 6 2012, 06:37:53 UTC
ну для частного дома (или малоэтажного строения) это самое оно. Хотя тоже не панацея и не 100 запас энергии. А в качестве использования солнечной энергии в промышленных масштабах наверное нереал ... красивая сказка.

Reply

red_tomate September 6 2012, 07:32:56 UTC
В Норвегии промышленность?? Хм....вроде только рыба и газ. А на случай надобности большого объема энергии: речные гидроэлектростанции....так что не только сказка....

Reply

masterok September 6 2012, 07:45:11 UTC
ну я под словом промышленные объемы подразумевал не конкретно промышленность , а замену на этот источник энергии традиционный.

Reply


ext_1106654 September 6 2012, 09:34:03 UTC
На последней фотографии греют воду, там электричество вообще не вырабатывается.

Reply


andy_poroshkov September 6 2012, 09:36:27 UTC
Минус еще тока в том, чтобы изготовить эти батареи надо сжечь немало топлива..+из-за
скудности аккумуляторов станция может работать только в связке с дизельным двигателем или той же тэц...
Не говоря уже о том, что если ее ставить не в пустыне, а в поле, то поле превратится в пустыню через пару лет...
Кроме того у батарей есть срок годности, вроде как элементы выгорают за 15 лет, что делает ее полностью невыгодной
в местах добычи других ресурсов и в местах не интенсивной солнечной радиации (вся россия практически), и это ограничение
наносит больший экологический урон природе, чем тэц....

Reply


flitched9000 September 6 2012, 15:46:40 UTC
Выжженная земля...

Reply


m0ray79 September 6 2012, 21:27:05 UTC
1) Существуют фотоэлементы, имеющие гораздо бОльший КПД, нежели "классические". Придумали их у нас в Зеленограде. Кристалл-преобразователь очень эффективный, но дорогой, потому маленький. И на него концентрируют солнечный свет через линзу Френеля. Пока мало распространены, технологию отрабатывают. Из недостатков - работают только при прямом освещении. Т.е. если "классические" в пасмурную погоду хоть немного энергии дают, то эти отказывают даже при небольшой облачности. Впрочем, в пустынях этот минус не особо скажется ( ... )

Reply

masterok September 6 2012, 21:27:37 UTC
интересно, спасибо.

Reply


Leave a comment

Up