Совершенно верно, кпд из электричества в тепло практически 100%. Если кто еще помнит термодинамику, то вся энергия в конче концов преобразуется в тепло сама по себе. Поэтому в эту сторону всегда кпд приближается к 100%. Это вот из тепла какую либо другую форму энергии произвести (обычно механическую) - там уже кпд ниже. Поэтому да - цена элетричества и теплопотери решают дело.
Инерционность у воды в качестве теплоносителя - отличная. И теплоаккумулятор добавляется вообще без проблем хоть на тонну. Так что и так, и эдак она не понимает что говорит...
А если вас интересует эффективность теплового насоса, то почитайте что такое COP и какие он имеет значения у современных кондиционеров.
Бггг... Цитата из приведенной ссылки: "На 1 кВт⋅ч потребленной электрической энергии тепловой насос способен перенести в дом от 2 до 4 кВт⋅ч тепловой энергии (в зависимости от уличной температуры). То есть тепловой насос в среднем в 3 раза экономичнее любых электрических обогревателей"
The COP usually exceeds 1, especially in heat pumps, because instead of just converting work to heat (which, if 100% efficient, would be a COP of 1), it pumps additional heat from a heat source to where the heat is required. Most air conditioners have a COP of 3.5 to 5.[3] Less work is required to move heat than for conversion into heat, and because of this, heat pumps, air conditioners and refrigeration systems can have a coefficient of performance greater than one.
Так я над тобой, дебилом, просто глумлюсь... Тебя ведь даже если носом ткнуть в факт, ты его не способен осознать, потому что "не веришь". Очень наглядный пример безмозглого верующего хохла, который учебник по физике скурил и в бестолкове ничего не осталось.
Reply
Топить электричеством - дешевле всего. Ну если использовать не ТЭН, а ASIC
Reply
Reply
Reply
А если вас интересует эффективность теплового насоса, то почитайте что такое COP и какие он имеет значения у современных кондиционеров.
Reply
Reply
Там именно в разы - 2.5-3 раза при хорошем. И температуре выше -30ти
Reply
Намекаю, все что тратит насос он выделяет в виде тепла.
Reply
Reply
Reply
Reply
"На 1 кВт⋅ч потребленной электрической энергии тепловой насос способен перенести в дом от 2 до 4 кВт⋅ч тепловой энергии (в зависимости от уличной температуры). То есть тепловой насос в среднем в 3 раза экономичнее любых электрических обогревателей"
Reply
Reply
Читай до просветления:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Coefficient_of_performance
The COP usually exceeds 1, especially in heat pumps, because instead of just converting work to heat (which, if 100% efficient, would be a COP of 1), it pumps additional heat from a heat source to where the heat is required. Most air conditioners have a COP of 3.5 to 5.[3] Less work is required to move heat than for conversion into heat, and because of this, heat pumps, air conditioners and refrigeration systems can have a coefficient of performance greater than one.
Reply
Reply
Очень наглядный пример безмозглого верующего хохла, который учебник по физике скурил и в бестолкове ничего не осталось.
Reply
Leave a comment