... мы разгромлены, не надо продолжать безумствовать!
" М.Солонин: Хочу здесь провести две параллели, тогда станет многое понятно в сравнении. Значит, была польская партизанская Армия Краойва. Я уже не говорю про то, что Армия Краойва всю войну воевала на стороне антигитлеровской коалиции. Воевала - не воевала, изображала войну - не изображала, но она хотя бы была на той стороне. Когда Советская армия заняла Польшу, что сделали поляки? Командующий Армии Краойвы издал последний приказ, в котором всех поблагодарил за службу - раз. Освободил от присяги - два, и велел демобилизоваться - три. Вот так они закончили: да, мы проиграли, мы разгромлены, не надо продолжать безумствовать.
Точно так же закончила войну на стороне, между прочим, Германии, Финляндия. Они подписали с СССР сначала соглашение о прекращении огня, потом перемирие. Кекконенн тогда был министром иностранных дел, он обратился по радио, и сказал: "Наша героическая борьба закончилась поражением. Наш мужественный противник, - то есть, Красная армия, - нас победил. Теперь каждый финн должен набраться мудрости хотя бы в том объеме, чтобы понять, что могучий Советский Союз не захочет терпеть у своих северных границ государство, наполненное мыслью о реванше" - цитирую по памяти. И так Финляндия закончила. Заметьте: финны дважды отдавали СССР территорию - без единой минной ловушки, без единого партизанского отряда, без единой диверсии и выстрелов из-за угла: «да, мы проиграли». Точка. Что сделало руководство ОУН-УПА, и за что я их больше всего не люблю: в абсолютно проигрышной ситуации, без малейшего шанса на успех - ну, неужели 40-тысячная армия могла что-то сделать с Красной Армией образца 1945 года?"
23.02.10
М. Солонин, "Цена победы": Бандера как зеркало украинского национализма"
---
Хорошие примеры. Параллели напрашиваются куда более очевидные.
Мы проиграли войну, но продолжаем доказывать себе и всем окружающим, что плата, которую запалатила нация за право "владеть" *) прирезанными с сговоре с нацистами в 1939-1940 годах территориями** действительно имеет такую цену!
*) Только лишенный ума человек не видит связи между насильственным присоединением частей Финляндии, Прибалтики, части Польши, Словакии, Румынии в 1939 -1945 годах и распадом всей империи в 1990-1991 годах.
**) Как мы выяснили, население этих территорий изначально считалось враждебным и подлежащим уничтожению. Это население, после оккупации, даже не считали гражданами СССР.
---
Но дальше аналогии ещё круче!
"...В.Дымарский: Они (мое примечание - ОУН) заставили их дальше воевать.
М.Солонин: Они заставили их воевать - именно «заставили»: насильственно мобилизовали молодежь, насильственно отбирали продовольствие у селян, естественно, за ними тут же шло НКВД - если им кто-то давал крынку молока, жгли всю деревню."
---
Ну так это "один в один" модель поведения советского руководства в годы войны.
Более того, Сталин похвалялся перед Черчилем, что все-таки заставил советский народ воевать, пойти на немыслимые жертвы...А Черчилю того и надо было! Причем, оьставили дело так, чтобы не только обескровил врага на своей территории, но еще и "поляну" расчистил для правильных пацанов.
Так за кого мы тогда воевали? Под чью дудку "уложили" 50 миллионов человек? Своими руками уничтожили всю промышленность на европейской части страны, своими факельными отрядами (типа партизанами) сожгли свои города и деревни? О какой "победе" и над кем можно говорить?
Над "фашизмом"! Где - в Германии?
Не смешите мои тапочки...
Показательный (в лучших традициях средневековой инквизиции) процесс над случайно попавшимися под руку двумя десятками ВОЕННОпленных - это и есть победа над фашизмом (точнее, нацизмом) - иделогией?
Ну тогда смертная казнь через повешение С.Хуссейна и его "приспешников" по этой же логике должна было решить все проблемы в Ираке?
К итогам второй мировой войны в отношении Германии можно отнести:
1) Принудительный возврат Германии к графику платежей по репарациям первой мировой (был полный отказ в 1932 году), завершены только в 2010 году. Основным заинтересованным лицом была Британия, которая все репрационные перечисления Германии тут же переводила за свои долги в США. Если бы Германию не удалось бы "поставить на колени" и заставить платить по долгам первой мировой, то кризис фунта 1947 года в Британии был бы намного раньше и развалил бы всю финансовую систему - т.е.Британия решила тогда проблему своего экономического выживания, как суверенного государства!
В переводе на "пацанский": Советский Союз сыграл для Британии роль "коллекторского агентства" решив проблемы с Германией и Японией (освобождение Китая). "Поводком" для Сталина - была*** Галичина и Волынь (ошибка/преступление, допущенное в 1939 году).
2) Возврат (после изгнания в 1932-1933 годах) англо-саксонского капитала в Германию не просто на равных правах с национальным, но перед ним или вместо него.
---
Как показывают последние события, ни работники министерства немецкого иностранных дел времен третьего рейха, ни промышленники активно "пользовавшие" труд заключенных, ни многие высшие военные чины третьего рейха (тот же адмирал Дениц) не понесли никакого наказания, более того, прекрасно устроились в новой жизни в западной оккупационной зоне. Разве они не были членами преступной партии?
Это нужно понять и сделать выводы.
***) Именно вот этот глагол в настоящем времени мешает нам нормально жить!
"Поводок" - остался. Причем, с точки зрения обстоятельств - он уже ничтожен, но по старой памяти группа ответственных товарищей "седлает народ" и гоняет по всей России, не сбавляя скорости...
Есть желание быть всегда на побегушках по выбиванию чужих долгов - слушайте и конспектируйте "отцов", чтущих "великую победу" - по факту, скрывающих чудовищный провал внешней и внутренней политики, приведший страну к национальной катастрофе ...
Упрощаю до уровня (стиля) "Истории ВКП(б)": "самые отчаянные защитники дела вождя народов Иосифа Сталина и есть пособники британского империализма.. - предатели нации! " - так понятно?
Не важно, что ты кричишь, важно что ты делаешь! Как Руднев (командир "Варяга", 1904) не принимал решения на бой в Чемульпо, так и Сталин в 1941 году не принимал решения о начале войны - они были статистами, поставленными третьей стороной (Британией) перед фактом - иди, собака, воюй за наше дело!
Китайцы же признали свои ошибки времен Мао, что мешает нам отделить "мух от котлет"?
Сейчас то чего упираться "рогами", как упрямым быкам? Эти проблемные территории входят в состав других государств. Никакого объединения с этими странами в новую "великую империю" не будет. Никто этого (так же как и в годы ВМВ) даже на уровне таможенного или торгового союза - не позволит.
Кому нужен геморрой на своих границах с кучей архетипичных бездельников, начинающих свой рабочий день с биржевой цены на нефть и мечтающих их немного пограбить?
Никому - вот и сами ответили. Доверия не вызываем...
Одним словом, пора выходить из подросткового (возрастного) отрицания авторитетов - нация должна понять свои интересы, как повышение качества жизни: перед кем нужно - извинится, кому возможно - заплатить по долгам и двигаться дальше, не делая повторно хотя бы тех, ошибок, которые уже были совершены.
Но кому-то очень хочется все повторить, ещё и ещё раз: безумные вожди поставленные над диким народом, реки крови, человеческая плоть, гниющая слоями в придорожных рвах...разруха и упадок!
Навсегда?
Точно так же закончила войну на стороне, между прочим, Германии, Финляндия. Они подписали с СССР сначала соглашение о прекращении огня, потом перемирие. Кекконенн тогда был министром иностранных дел, он обратился по радио, и сказал: "Наша героическая борьба закончилась поражением. Наш мужественный противник, - то есть, Красная армия, - нас победил. Теперь каждый финн должен набраться мудрости хотя бы в том объеме, чтобы понять, что могучий Советский Союз не захочет терпеть у своих северных границ государство, наполненное мыслью о реванше" - цитирую по памяти. И так Финляндия закончила. Заметьте: финны дважды отдавали СССР территорию - без единой минной ловушки, без единого партизанского отряда, без единой диверсии и выстрелов из-за угла: «да, мы проиграли». Точка. Что сделало руководство ОУН-УПА, и за что я их больше всего не люблю: в абсолютно проигрышной ситуации, без малейшего шанса на успех - ну, неужели 40-тысячная армия могла что-то сделать с Красной Армией образца 1945 года?"
23.02.10
М. Солонин, "Цена победы": Бандера как зеркало украинского национализма"
---
Хорошие примеры. Параллели напрашиваются куда более очевидные.
Мы проиграли войну, но продолжаем доказывать себе и всем окружающим, что плата, которую запалатила нация за право "владеть" *) прирезанными с сговоре с нацистами в 1939-1940 годах территориями** действительно имеет такую цену!
*) Только лишенный ума человек не видит связи между насильственным присоединением частей Финляндии, Прибалтики, части Польши, Словакии, Румынии в 1939 -1945 годах и распадом всей империи в 1990-1991 годах.
**) Как мы выяснили, население этих территорий изначально считалось враждебным и подлежащим уничтожению. Это население, после оккупации, даже не считали гражданами СССР.
---
Но дальше аналогии ещё круче!
"...В.Дымарский: Они (мое примечание - ОУН) заставили их дальше воевать.
М.Солонин: Они заставили их воевать - именно «заставили»: насильственно мобилизовали молодежь, насильственно отбирали продовольствие у селян, естественно, за ними тут же шло НКВД - если им кто-то давал крынку молока, жгли всю деревню."
---
Ну так это "один в один" модель поведения советского руководства в годы войны.
Более того, Сталин похвалялся перед Черчилем, что все-таки заставил советский народ воевать, пойти на немыслимые жертвы...А Черчилю того и надо было! Причем, оьставили дело так, чтобы не только обескровил врага на своей территории, но еще и "поляну" расчистил для правильных пацанов.
Так за кого мы тогда воевали? Под чью дудку "уложили" 50 миллионов человек? Своими руками уничтожили всю промышленность на европейской части страны, своими факельными отрядами (типа партизанами) сожгли свои города и деревни? О какой "победе" и над кем можно говорить?
Над "фашизмом"! Где - в Германии?
Не смешите мои тапочки...
Показательный (в лучших традициях средневековой инквизиции) процесс над случайно попавшимися под руку двумя десятками ВОЕННОпленных - это и есть победа над фашизмом (точнее, нацизмом) - иделогией?
Ну тогда смертная казнь через повешение С.Хуссейна и его "приспешников" по этой же логике должна было решить все проблемы в Ираке?
К итогам второй мировой войны в отношении Германии можно отнести:
1) Принудительный возврат Германии к графику платежей по репарациям первой мировой (был полный отказ в 1932 году), завершены только в 2010 году. Основным заинтересованным лицом была Британия, которая все репрационные перечисления Германии тут же переводила за свои долги в США. Если бы Германию не удалось бы "поставить на колени" и заставить платить по долгам первой мировой, то кризис фунта 1947 года в Британии был бы намного раньше и развалил бы всю финансовую систему - т.е.Британия решила тогда проблему своего экономического выживания, как суверенного государства!
В переводе на "пацанский": Советский Союз сыграл для Британии роль "коллекторского агентства" решив проблемы с Германией и Японией (освобождение Китая). "Поводком" для Сталина - была*** Галичина и Волынь (ошибка/преступление, допущенное в 1939 году).
2) Возврат (после изгнания в 1932-1933 годах) англо-саксонского капитала в Германию не просто на равных правах с национальным, но перед ним или вместо него.
---
Как показывают последние события, ни работники министерства немецкого иностранных дел времен третьего рейха, ни промышленники активно "пользовавшие" труд заключенных, ни многие высшие военные чины третьего рейха (тот же адмирал Дениц) не понесли никакого наказания, более того, прекрасно устроились в новой жизни в западной оккупационной зоне. Разве они не были членами преступной партии?
Это нужно понять и сделать выводы.
***) Именно вот этот глагол в настоящем времени мешает нам нормально жить!
"Поводок" - остался. Причем, с точки зрения обстоятельств - он уже ничтожен, но по старой памяти группа ответственных товарищей "седлает народ" и гоняет по всей России, не сбавляя скорости...
Есть желание быть всегда на побегушках по выбиванию чужих долгов - слушайте и конспектируйте "отцов", чтущих "великую победу" - по факту, скрывающих чудовищный провал внешней и внутренней политики, приведший страну к национальной катастрофе ...
Упрощаю до уровня (стиля) "Истории ВКП(б)": "самые отчаянные защитники дела вождя народов Иосифа Сталина и есть пособники британского империализма.. - предатели нации! " - так понятно?
Не важно, что ты кричишь, важно что ты делаешь! Как Руднев (командир "Варяга", 1904) не принимал решения на бой в Чемульпо, так и Сталин в 1941 году не принимал решения о начале войны - они были статистами, поставленными третьей стороной (Британией) перед фактом - иди, собака, воюй за наше дело!
Китайцы же признали свои ошибки времен Мао, что мешает нам отделить "мух от котлет"?
Сейчас то чего упираться "рогами", как упрямым быкам? Эти проблемные территории входят в состав других государств. Никакого объединения с этими странами в новую "великую империю" не будет. Никто этого (так же как и в годы ВМВ) даже на уровне таможенного или торгового союза - не позволит.
Кому нужен геморрой на своих границах с кучей архетипичных бездельников, начинающих свой рабочий день с биржевой цены на нефть и мечтающих их немного пограбить?
Никому - вот и сами ответили. Доверия не вызываем...
Одним словом, пора выходить из подросткового (возрастного) отрицания авторитетов - нация должна понять свои интересы, как повышение качества жизни: перед кем нужно - извинится, кому возможно - заплатить по долгам и двигаться дальше, не делая повторно хотя бы тех, ошибок, которые уже были совершены.
Но кому-то очень хочется все повторить, ещё и ещё раз: безумные вожди поставленные над диким народом, реки крови, человеческая плоть, гниющая слоями в придорожных рвах...разруха и упадок!
Навсегда?