Об аккумуляторах в Ту-154. Дополнение о "рабах и свободе".
Я бы еще дополнил одним важным вопросом цепь рассуждений.
Изначально было так:
"Новое [в речи Медведева на 9 мая 2010 года], разве что, это: "И один выбор - либо победить, либо стать рабами....Наши ветераны дали нам главное. Они завоевали нам свободу."
В принципе достаточно, для того, чтобы понять что человек играется, как ребёнок, словами "свобода" и "раб"...как бы не замечая, что система угнетения в стране "победителей" была изощренней и кровожадней, чем у проигравшей страны. Стали люди во время или после войны свободнее? Вроде очевидно - нет! Тогда о чем это было? И неизвестном, но страшном? Может мы еще "бабайку под шкапом" будем обсуждать?
---
Наверное логично спросить человека, произнесшего эту речь на весь мир, о простой вещи: если "они ("ветераны", тогда еще военнослужащие) завоевали нам свободу"...а мы этой свободы уже на следующий день после победы не увидели (спорить никто не будет?), то кто-то её у нас отнял?
Кто? Неужели тот злодей, который был главнюком?
Страна была оккупирована - нет! Может я не совсем верно понимаю термин свобода и независимость - есть особое толкование лениградским универом: независимость - была, но свободы - не было? Или может мы неверно толкуем "нам" - может президент имел ввиду более узкий круг лиц, у которых ничего не отнимали (после того как "дали") ?
Это прямо скажу. новое слово, переворот во всей науке об обществе ...
Может диссертацию или сразу группу товарищей "запулить" на тему - пусть нарисуют "объективную реальность данную нам в ощущениях"!
Изначально было так:
"Новое [в речи Медведева на 9 мая 2010 года], разве что, это: "И один выбор - либо победить, либо стать рабами....Наши ветераны дали нам главное. Они завоевали нам свободу."
В принципе достаточно, для того, чтобы понять что человек играется, как ребёнок, словами "свобода" и "раб"...как бы не замечая, что система угнетения в стране "победителей" была изощренней и кровожадней, чем у проигравшей страны. Стали люди во время или после войны свободнее? Вроде очевидно - нет! Тогда о чем это было? И неизвестном, но страшном? Может мы еще "бабайку под шкапом" будем обсуждать?
---
Наверное логично спросить человека, произнесшего эту речь на весь мир, о простой вещи: если "они ("ветераны", тогда еще военнослужащие) завоевали нам свободу"...а мы этой свободы уже на следующий день после победы не увидели (спорить никто не будет?), то кто-то её у нас отнял?
Кто? Неужели тот злодей, который был главнюком?
Страна была оккупирована - нет! Может я не совсем верно понимаю термин свобода и независимость - есть особое толкование лениградским универом: независимость - была, но свободы - не было? Или может мы неверно толкуем "нам" - может президент имел ввиду более узкий круг лиц, у которых ничего не отнимали (после того как "дали") ?
Это прямо скажу. новое слово, переворот во всей науке об обществе ...
Может диссертацию или сразу группу товарищей "запулить" на тему - пусть нарисуют "объективную реальность данную нам в ощущениях"!