Требуется совет от практикующего юриста.

[masterdl]

Возможен договор юридического лица с физическим на возмездное оказание услуг, в котором прописан отказ сторон от прав обжалования решения, вынесенного указанным в договоре (негосударственным) арбитражем

Comments

[tchin_drugitche]

Можно определить "договорную подсудность

[masterdl]

не услышали: суть в том, что второй отношений будет физлицо, которое страстно оберегают от негосударственных арбитражей.

[tchin_drugitche]

СОВСЕМ мутненькие условьица :-)

Не очень понятно, нужно ли "отмазать" физлицо от ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ :-) привязки к третейскому суду (конкретному). Ежели именно НУЖНО :-) то докладаю. Отказ от судебной защиты недопустим. Решения третейских судов в принципе можно обжаловать. "Дурное" наследие :-) р-р-романтиков конца 80-х годов, наивняков, желавших что-то изменить в "этой стране" к лучшему.

Но у этой прошмандовки-юриспруденции :-) всю дорогу, если не сифилис, то гонорея :-) Как говорят амерския юристы, "дьявол кроется в мелочах". Надо плотно шерстить текст конкретного контракта и, возможно, обстоятельства его оформления.

[masterdl]

все усложнения законодательства, когда одна из сторон физлицо, исходят из того, что договор может быть устным, а в документе о сделке условия оказания услуг не приписаны. цель как раз обратная - прописать условия в договоре, но отсечь ту бредятину, которую наваливают, когда ничего у обиженного физика нет.