А.М.Зайончковский. Восточная война.
"Глава XX
Действия на Кавказе в 1854 году
Разногласие между Петербургом и Тифлисом в отношении операций на азиатской границе началось еще задолго до открытия военных действий и кончилось полной уступкой взглядам, существовавшим в Тифлисе.
Большое количество войск, сосредоточенных на Кавказе, независимость наших операций на этом театре от тех политических влияний, с которыми приходилось считаться на Дунае, и, наконец малое знакомство со всеми условиями борьбы внутри края за обладание Кавказом внушали в Петербурге уверенность в возможности быстрых и широких наступательных операций на нашей азиатской границе. Мы уже знаем, что князь Воронцов и его ближайшие помощники на месте были совершенно иного мнения, считали количество сосредоточенных на Кавказе войск не только недостаточным, но признавали и само положение этого края рискованным до получения солидных подкреплений из России.
Первоначально, еще до открытия военных действий, император Николай обратил свой взор на овладение Батумом, этим «гнездом контрабандистов и лучшим портом на восточном берегу Черного моря»1. Город этот в то время был с сухого пути укреплен только палисадом и рвом, на вооружении его находилось 28 орудий, регулярных войск было до 4 тысяч, и по первому требованию должно было явиться 10 тысяч милиции. Взять Батум лучше всего было десантом с моря с одновременным занятием с сухого пути особым отрядом м. Кобулеты, отстоящего на 20 верст от гурийской границы. Этим мы принудили бы турок к сдаче весьма сильного по местным условиям укрепления Цихидзири, которое лежало почти на половине расстояния между постом Св. Николая и Батумом, и, таким образом, упрочились бы по берегу моря до Батума включительно.
Однако князь Воронцов вообще высказывался против предложенной операции, так как турецкая сухопутная граница была так растянута и неудобна, что обнажение одной части кордона могло иметь, при отсутствии лишних войск, самые пагубные последствия; удержать же Батум в своих руках в случае войны с морскими державами возможно было только при условии обеспечения его всем нашим Черноморским флотом2.
---
Прим. Флот уже фактически заперт в Севастополе после Синопского сражения.
---
Позднее, когда война с Турцией уже началась, император Николай в своей, известной нам, записке о плане кампании на 1854 год3 [420] на азиатском театре предусматривал лишь наступательный образ войны при всех возможных комбинациях борьбы с одной Турцией или с нею совместно с западными державами. «Желательно,- писал он,- чтобы Кавказский корпус наступал и овладел Карсом, Баязетом и Ардаганом, что исполниться должно в течение зимы или ранней весны». Государь после приведенного выше мнения князя Воронцова уже отказывался от овладения в этот период кампании Батумом и указывал лишь на необходимость эскадре у абхазских берегов усугубить надзор за недопуском турецких судов из Батума и Анатолии, но в кампанию 1854 и 1855 годов полагал необходимым завладеть Кобулетом и Батумом, «не подаваясь далее вперед и предоставляя персианам вести наступательную войну для их пользы». В своей записке государь затрагивал также положение наших укреплений восточного берега Черного моря в том случае, если туда войдут флоты морских держав, и приходил к заключению, что тогда форты, как это ни нежелательно, придется покинуть, за исключением, может быть, Анапы, Новороссийска, Геленджика и Сухум-Кале.
Не успел князь Воронцов получить приведенные выше указания государя, как вслед за этим канцлер граф Нессельроде ввел некоторую поправку в образ действий на Кавказе в зависимости от политических соображений. «Англия не хочет объявлять нам войны,- писал он наместнику 7 ноября4,- она в настоящее время не предполагает даже ввести свой флот в Черное море, но великобританский министр нам очень ясно объявил, что если наш флот сделает какие-либо враждебные поползновения против Батума, Трапезунда или Варны, то он встретит флоты английский и французский, готовые защищать эти пункты...
Таким образом, в наших будущих стратегических операциях мы не должны рассчитывать на помощь нашего флота, но и Англия не имеет ни предлога, ни средств помешать нам бить турок на сухом пути, и в настоящее время наши береговые укрепления безопасны от бомбардировки союзников Турции...»5"
---
Очень забавная выходит картина. Николай мотивирует войска захватить Батум, чтобы уничтожить "гнездо контрабандистов", а англичане обеспокоены наличием свободного судоходства между Батумом и Варной. Получается, что Николай де-факто ставит задачу нарушения торговых коммуникаций между Варной и Батумом, но оба порта в юрисдикции Османской империи. И о каком "контрабанде" может идти речь?
Дальше еще веселей. О какой "эскадре" Воронцова речь? Чем обеспечивать непрерывное каперство? И главное, кто заказчик нарушения торговых коммуникаций? Армяне-торгаши, проживающие в Грузии на территории РИ, - цель сбыт через Поти ... против армян-торгашей, проживающих на территории Османской империи - цель сбыт через Батум? У империи нет никаких других проблем, кроме как решать такие проблемы?
Какие "великодержаные" мотивы самой кровопролитной войны, аж дух захватывает. Хочется бежать "с голой жопой" и воевать, и воевать за царей наших...
Для этого сотни тысяч русских рабов бьются с такими же рабами, только выкупленными Портой из той же России поколением раньше - феерично! Управляет баталией император, коронованный евро-братвой, которую полностью контролирует, в свою очередь, семья банкиров Ротшильдов, а русской крови в том императоре - ноль целых хрен десятых. Сотни историков складывают легенды о победах "русского императора" и "русского оружия" в Восточной войне за господство на Чёрном море.
При этом в том же, предыдущем поколении, Черноморский флот "с нуля" создает и командует им английский гражданин "Алёша" Грей, а Севастополь закладывает шотландец "Фома" Меккензи.
Просто, охренительно!
Действия на Кавказе в 1854 году
Разногласие между Петербургом и Тифлисом в отношении операций на азиатской границе началось еще задолго до открытия военных действий и кончилось полной уступкой взглядам, существовавшим в Тифлисе.
Большое количество войск, сосредоточенных на Кавказе, независимость наших операций на этом театре от тех политических влияний, с которыми приходилось считаться на Дунае, и, наконец малое знакомство со всеми условиями борьбы внутри края за обладание Кавказом внушали в Петербурге уверенность в возможности быстрых и широких наступательных операций на нашей азиатской границе. Мы уже знаем, что князь Воронцов и его ближайшие помощники на месте были совершенно иного мнения, считали количество сосредоточенных на Кавказе войск не только недостаточным, но признавали и само положение этого края рискованным до получения солидных подкреплений из России.
Первоначально, еще до открытия военных действий, император Николай обратил свой взор на овладение Батумом, этим «гнездом контрабандистов и лучшим портом на восточном берегу Черного моря»1. Город этот в то время был с сухого пути укреплен только палисадом и рвом, на вооружении его находилось 28 орудий, регулярных войск было до 4 тысяч, и по первому требованию должно было явиться 10 тысяч милиции. Взять Батум лучше всего было десантом с моря с одновременным занятием с сухого пути особым отрядом м. Кобулеты, отстоящего на 20 верст от гурийской границы. Этим мы принудили бы турок к сдаче весьма сильного по местным условиям укрепления Цихидзири, которое лежало почти на половине расстояния между постом Св. Николая и Батумом, и, таким образом, упрочились бы по берегу моря до Батума включительно.
Однако князь Воронцов вообще высказывался против предложенной операции, так как турецкая сухопутная граница была так растянута и неудобна, что обнажение одной части кордона могло иметь, при отсутствии лишних войск, самые пагубные последствия; удержать же Батум в своих руках в случае войны с морскими державами возможно было только при условии обеспечения его всем нашим Черноморским флотом2.
---
Прим. Флот уже фактически заперт в Севастополе после Синопского сражения.
---
Позднее, когда война с Турцией уже началась, император Николай в своей, известной нам, записке о плане кампании на 1854 год3 [420] на азиатском театре предусматривал лишь наступательный образ войны при всех возможных комбинациях борьбы с одной Турцией или с нею совместно с западными державами. «Желательно,- писал он,- чтобы Кавказский корпус наступал и овладел Карсом, Баязетом и Ардаганом, что исполниться должно в течение зимы или ранней весны». Государь после приведенного выше мнения князя Воронцова уже отказывался от овладения в этот период кампании Батумом и указывал лишь на необходимость эскадре у абхазских берегов усугубить надзор за недопуском турецких судов из Батума и Анатолии, но в кампанию 1854 и 1855 годов полагал необходимым завладеть Кобулетом и Батумом, «не подаваясь далее вперед и предоставляя персианам вести наступательную войну для их пользы». В своей записке государь затрагивал также положение наших укреплений восточного берега Черного моря в том случае, если туда войдут флоты морских держав, и приходил к заключению, что тогда форты, как это ни нежелательно, придется покинуть, за исключением, может быть, Анапы, Новороссийска, Геленджика и Сухум-Кале.
Не успел князь Воронцов получить приведенные выше указания государя, как вслед за этим канцлер граф Нессельроде ввел некоторую поправку в образ действий на Кавказе в зависимости от политических соображений. «Англия не хочет объявлять нам войны,- писал он наместнику 7 ноября4,- она в настоящее время не предполагает даже ввести свой флот в Черное море, но великобританский министр нам очень ясно объявил, что если наш флот сделает какие-либо враждебные поползновения против Батума, Трапезунда или Варны, то он встретит флоты английский и французский, готовые защищать эти пункты...
Таким образом, в наших будущих стратегических операциях мы не должны рассчитывать на помощь нашего флота, но и Англия не имеет ни предлога, ни средств помешать нам бить турок на сухом пути, и в настоящее время наши береговые укрепления безопасны от бомбардировки союзников Турции...»5"
---
Очень забавная выходит картина. Николай мотивирует войска захватить Батум, чтобы уничтожить "гнездо контрабандистов", а англичане обеспокоены наличием свободного судоходства между Батумом и Варной. Получается, что Николай де-факто ставит задачу нарушения торговых коммуникаций между Варной и Батумом, но оба порта в юрисдикции Османской империи. И о каком "контрабанде" может идти речь?
Дальше еще веселей. О какой "эскадре" Воронцова речь? Чем обеспечивать непрерывное каперство? И главное, кто заказчик нарушения торговых коммуникаций? Армяне-торгаши, проживающие в Грузии на территории РИ, - цель сбыт через Поти ... против армян-торгашей, проживающих на территории Османской империи - цель сбыт через Батум? У империи нет никаких других проблем, кроме как решать такие проблемы?
Какие "великодержаные" мотивы самой кровопролитной войны, аж дух захватывает. Хочется бежать "с голой жопой" и воевать, и воевать за царей наших...
Для этого сотни тысяч русских рабов бьются с такими же рабами, только выкупленными Портой из той же России поколением раньше - феерично! Управляет баталией император, коронованный евро-братвой, которую полностью контролирует, в свою очередь, семья банкиров Ротшильдов, а русской крови в том императоре - ноль целых хрен десятых. Сотни историков складывают легенды о победах "русского императора" и "русского оружия" в Восточной войне за господство на Чёрном море.
При этом в том же, предыдущем поколении, Черноморский флот "с нуля" создает и командует им английский гражданин "Алёша" Грей, а Севастополь закладывает шотландец "Фома" Меккензи.
Просто, охренительно!