"Нешнл Парнографик Ченл" представляет серию Гимлер и евреи.
Как трудно жить (до сих пор) в США людям, которые вынуждены смотреть эту похабщину.
Вчера по кабельному крутили...А ведь им это, как бекон по утру, скармливают поди каждый божий день.
Итак во всем виноват Гимлер! Он и евреев (все 6 млн убил) и Гитлера предал. Причем, по числу повторений - второе событие ничуть не меньшего значения для авторов сюжета, чем первое. А уж то, как умер - отравив себя, с точки зрения авторов, совсем недопустимо - они ведь были лишены возможности выпустить из него живого кишки...как-то не по иудейски.
К сюжету. Во второй половине 1942 Гимлер думает об окончательном решении еврейского вопроса...и "отправляет евреев" на восток. Это - почти правда. Но вот одна неувязка все лагеря к этому времени перешли под крыло министра вооржуений А.Шпеера и оставались "под ним" до конца войны (1945 года). Иначе, любые ссылки на какие-либо действия Гимлера в лагерях смерти начиная со второй половины 1942 года - полная чушь. Его оттуда "попросили" еще в начале 1942 году.
Не мешало бы добавить сюда, кроме "дум" Гимлера, реальные события: создание на дальней ВОСТОКЕ на территории СССР Еврейской автономной области (май 1934 года), приём на свой баланс (по взаимной договоренности между министрами иностранных дел Германии и СССР) 2 млн граждан этой народности в 1939-1940 годах на "освобожденных территориях" путем временного изменения границ (о чём товарищ Сталин был проинформирован)...и опять же спешную эвакуацию в 1941 году в Ташкент (не поверите - опять "на восток") этих самых 2,5 (с учётом тех, кто проживал до 1939 года на территории СССР). Я никогда не слышал, чтобы евреи осуждали Сталина за его действия в этот период. Напротив - хвалили! Он их спас. Но как? Перемещая "на восток". А в чём тогда фишка?
Дальше. В апреле 1945 года не сумев сдержать наступлений русских ...Гимлер отстранен Гитлером от командования Восточным фронтом. И, тут же, он едет в свое поместье, чтобы начать сепаратные переговоры с союзниками о капитуляции перед ними (что собственно и произошло в Реймсе 7 мая 1945 года), чтобы продолжить войну уже совместными усилиями против евреев-большевиков - ну это, вроде как, против СССР**.
**) Впору упомянуть вице-президента до 1945 года Генри Э. Уоллеса, который был явно прокоммунистических взглядов. А может союзники не поняли в очередной раз, о чём "думал" Гимлер, и приняли его пацанские штучки, которые проходили "на ура" на слетах наци, за внешнеполитическую доктрину будущего фюрера и отнесли её на свой (США) счёт? Мол, суки-немцы, вдруг, они подружатся с британцами - отломят от рынка США всю Европу и "прости прощай" наши прибыли...
Из ВИКИ: "В 1933-1940 министр сельского хозяйства, в 1941-1945 вице-президент США в правительстве Ф. Рузвельта. Сторонник рузвельтовского курса во внутренней и внешней политике. В 1945-1946 - министр торговли.Смещён президентом Трумэном из-за несогласия с политикой холодной войны. Указывают, что его идеалом было конвергентное сообщество, сочетающее лучшие стороны «американского капитализма», «европейского социализма» и «русского коммунизма»[1]."
---
Т.е., как минимум, с момент назначения командующим (июль 1944) Восточным фронтом и до апреля 1945 ему точно не до "лагерей смерти", содержимом которых он, якобы, торговался с союзниками. Причем о "лагерях смерти" до апреля 1945 года, кстати, ничего не знают не только лидеры США и Британии (ни одного упоминания ни в одном публичном выступлении или архивной записи), но даже сам будущий президент Израиля - откровенный (без дураков) сионист, благополучно переживший на должности ректора университета всю войну в Германии ... и собравший вокруг себя таких же, правда, без таблички "лагерь смерти" на входе в заведение. По его же воспоминаниям, Х.Вейцман узнал о "Холакосте" лишь в апреле 1945 года от своего "боевого товарища", а тот от своих "товарищей", которые за две недели участия в боевых действиях в Италии батальона евреев лично убедились в зверствах нацистов. После этой беседы "по душам" Вейцман с воодушевлением начал готовить отраву для питьевой воды, чтобы умертвить население пяти немецких крупных городов Германии.
Теперь о главном. Вот та речь, которая послужила главным обвинением, адресованным лично Гимлеру в том, что "замышлял".
"....рейхсфюрер СС недвусмысленно заявил: «Господа, фразу в несколько слов: «евреи должны быть уничтожены» произнести легко. Для того, кто должен осуществить это требование, это будет самым жестким и тяжелым испытанием… Мы подходим к вопросу: как быть с женщинами и детьми? Я нашел очень простое решение. Я не считаю справедливым истреблять мужчин, а это значит убивать или отдавать приказ об их убийстве, и увеличивать в лице их детей число мстителей нашим детям и внукам. Надо принять тяжелое решение стереть этот народ с лица земли»"
Обратим внимание на дату - 6 октября 1943 года, когда впервые Гимлер рассуждал на эту тему публично.
Там же в киноэпопеи "нешнл парнографик" Гимлер и еврейский вопрос в Европе нам сообщают, что никаких письменных приказов Гимлер никогда не отдавал, но намекал* и даже, вроде как, лично выезжал, чтобы наградить кого-то за что-то...а раз выезжал и награждал, то виновен.
А сепаратные переговоры с "союзниками" Гимлер начал еще летом 1943 года. Т.е. вначале переговоры о мире с американцами, лишь потом (через несколько месяцев) первые намеки "надо принять решение стереть этот народ..."
*) Если бы это сказали о какой-то банде отморозков - может бы поверил, для немецкой армии - действия без приказа, это - "полный капут"!
---
Из всей этой "ботвы" напрашивается вывод. Нужно было на кого-то списать косяки. Но не объяснить же ерейскому лобби в сенате, что американские бомбы не выбирали, кого убивать - от ковровых бомбардироваок погибло все живое ...А лишение водоснабжения целых районов Германии не позволяло никому иметь доступ к питьевой воде - отсюда горы трупов "для фотосессий" освободителей от болезней.
С другой стороны с 1940 года США поддерживала денежно (по ленд-лизу) ряд стран антигитлеровской коалиции, включая Бельгию и Нидерланды, в которых потери евреев за годы войны превосходит потери евреев в Германии с 1932 по 1945 годы.
И что прикажите с этим фактом делать? Там, монстры в "подходящей" чёрной форме, которые даже (ужас!) "били витрины" магазинов, не давали торговать, выставляя одиночные пикеты безоружных штурмовиков (это, кстати, совсем другие организации - не путать с "СС"/"СД")... а здесь милые такие, союзники, которые "под шумок" устраивали массовые этнические чистки.
Третье. Признавать, что вся Европа поставляла в части СС (38-мь по списку/22-е фактически сформированных дивизии) своих добровольцев ("ваффен СС"), значит, расписаться в том, что решение Каирской конференции (ноябрь 1943 года) физически уничтожить немецкий народ, мягко говоря, не имеет под собой никакого оправдания...Между прочим с 1945 по 1949 год, в отличие от немцев, англо-американские "союзники" вполне успешно реализовали свои планы. Ничего, никаких там маленьких "холакостов", никаких международных трибуналов - лишь оправданная (БОЛЬШОЙ ложью) очень большая месть! За что? Вот Черчиллю, например, не нравился Шиллер...и народ, который его чтит.
Еще раз, для особо тугодумов, вначале (1943) решение об уничтожении немецкой нации, затем "творческий процесс" (не ранее апреля 1945 года) создания образа (единственного) врага еврейского народа в Европе.
А если бы цыгане имели решающее большинство в сенате США образца 1943 года? Или сексуальные меньшинства? То "Холакост" был бы обязательно "цыганским" или "гейским".
Вау, в списке Холакоста числятся еще и "африканцы", убитые нацистами ...
Представим себе, что на выборах 1940 года побеждает не Рузвельт в третий раз, а "дедушка" Обамы...какая бы участь ждала всех "белых" в Европе?
---
Проблема не в "нацистах", а в тех, кто развязывает войны и потом назначает "козлищ" для отмщения.
Самое страшное, что может произойти со славянами: еще раз поверить в хороших американцев и вляпатся в новую мировую бойню.
Вчера по кабельному крутили...А ведь им это, как бекон по утру, скармливают поди каждый божий день.
Итак во всем виноват Гимлер! Он и евреев (все 6 млн убил) и Гитлера предал. Причем, по числу повторений - второе событие ничуть не меньшего значения для авторов сюжета, чем первое. А уж то, как умер - отравив себя, с точки зрения авторов, совсем недопустимо - они ведь были лишены возможности выпустить из него живого кишки...как-то не по иудейски.
К сюжету. Во второй половине 1942 Гимлер думает об окончательном решении еврейского вопроса...и "отправляет евреев" на восток. Это - почти правда. Но вот одна неувязка все лагеря к этому времени перешли под крыло министра вооржуений А.Шпеера и оставались "под ним" до конца войны (1945 года). Иначе, любые ссылки на какие-либо действия Гимлера в лагерях смерти начиная со второй половины 1942 года - полная чушь. Его оттуда "попросили" еще в начале 1942 году.
Не мешало бы добавить сюда, кроме "дум" Гимлера, реальные события: создание на дальней ВОСТОКЕ на территории СССР Еврейской автономной области (май 1934 года), приём на свой баланс (по взаимной договоренности между министрами иностранных дел Германии и СССР) 2 млн граждан этой народности в 1939-1940 годах на "освобожденных территориях" путем временного изменения границ (о чём товарищ Сталин был проинформирован)...и опять же спешную эвакуацию в 1941 году в Ташкент (не поверите - опять "на восток") этих самых 2,5 (с учётом тех, кто проживал до 1939 года на территории СССР). Я никогда не слышал, чтобы евреи осуждали Сталина за его действия в этот период. Напротив - хвалили! Он их спас. Но как? Перемещая "на восток". А в чём тогда фишка?
Дальше. В апреле 1945 года не сумев сдержать наступлений русских ...Гимлер отстранен Гитлером от командования Восточным фронтом. И, тут же, он едет в свое поместье, чтобы начать сепаратные переговоры с союзниками о капитуляции перед ними (что собственно и произошло в Реймсе 7 мая 1945 года), чтобы продолжить войну уже совместными усилиями против евреев-большевиков - ну это, вроде как, против СССР**.
**) Впору упомянуть вице-президента до 1945 года Генри Э. Уоллеса, который был явно прокоммунистических взглядов. А может союзники не поняли в очередной раз, о чём "думал" Гимлер, и приняли его пацанские штучки, которые проходили "на ура" на слетах наци, за внешнеполитическую доктрину будущего фюрера и отнесли её на свой (США) счёт? Мол, суки-немцы, вдруг, они подружатся с британцами - отломят от рынка США всю Европу и "прости прощай" наши прибыли...
Из ВИКИ: "В 1933-1940 министр сельского хозяйства, в 1941-1945 вице-президент США в правительстве Ф. Рузвельта. Сторонник рузвельтовского курса во внутренней и внешней политике. В 1945-1946 - министр торговли.Смещён президентом Трумэном из-за несогласия с политикой холодной войны. Указывают, что его идеалом было конвергентное сообщество, сочетающее лучшие стороны «американского капитализма», «европейского социализма» и «русского коммунизма»[1]."
---
Т.е., как минимум, с момент назначения командующим (июль 1944) Восточным фронтом и до апреля 1945 ему точно не до "лагерей смерти", содержимом которых он, якобы, торговался с союзниками. Причем о "лагерях смерти" до апреля 1945 года, кстати, ничего не знают не только лидеры США и Британии (ни одного упоминания ни в одном публичном выступлении или архивной записи), но даже сам будущий президент Израиля - откровенный (без дураков) сионист, благополучно переживший на должности ректора университета всю войну в Германии ... и собравший вокруг себя таких же, правда, без таблички "лагерь смерти" на входе в заведение. По его же воспоминаниям, Х.Вейцман узнал о "Холакосте" лишь в апреле 1945 года от своего "боевого товарища", а тот от своих "товарищей", которые за две недели участия в боевых действиях в Италии батальона евреев лично убедились в зверствах нацистов. После этой беседы "по душам" Вейцман с воодушевлением начал готовить отраву для питьевой воды, чтобы умертвить население пяти немецких крупных городов Германии.
Теперь о главном. Вот та речь, которая послужила главным обвинением, адресованным лично Гимлеру в том, что "замышлял".
"....рейхсфюрер СС недвусмысленно заявил: «Господа, фразу в несколько слов: «евреи должны быть уничтожены» произнести легко. Для того, кто должен осуществить это требование, это будет самым жестким и тяжелым испытанием… Мы подходим к вопросу: как быть с женщинами и детьми? Я нашел очень простое решение. Я не считаю справедливым истреблять мужчин, а это значит убивать или отдавать приказ об их убийстве, и увеличивать в лице их детей число мстителей нашим детям и внукам. Надо принять тяжелое решение стереть этот народ с лица земли»"
Обратим внимание на дату - 6 октября 1943 года, когда впервые Гимлер рассуждал на эту тему публично.
Там же в киноэпопеи "нешнл парнографик" Гимлер и еврейский вопрос в Европе нам сообщают, что никаких письменных приказов Гимлер никогда не отдавал, но намекал* и даже, вроде как, лично выезжал, чтобы наградить кого-то за что-то...а раз выезжал и награждал, то виновен.
А сепаратные переговоры с "союзниками" Гимлер начал еще летом 1943 года. Т.е. вначале переговоры о мире с американцами, лишь потом (через несколько месяцев) первые намеки "надо принять решение стереть этот народ..."
*) Если бы это сказали о какой-то банде отморозков - может бы поверил, для немецкой армии - действия без приказа, это - "полный капут"!
---
Из всей этой "ботвы" напрашивается вывод. Нужно было на кого-то списать косяки. Но не объяснить же ерейскому лобби в сенате, что американские бомбы не выбирали, кого убивать - от ковровых бомбардироваок погибло все живое ...А лишение водоснабжения целых районов Германии не позволяло никому иметь доступ к питьевой воде - отсюда горы трупов "для фотосессий" освободителей от болезней.
С другой стороны с 1940 года США поддерживала денежно (по ленд-лизу) ряд стран антигитлеровской коалиции, включая Бельгию и Нидерланды, в которых потери евреев за годы войны превосходит потери евреев в Германии с 1932 по 1945 годы.
И что прикажите с этим фактом делать? Там, монстры в "подходящей" чёрной форме, которые даже (ужас!) "били витрины" магазинов, не давали торговать, выставляя одиночные пикеты безоружных штурмовиков (это, кстати, совсем другие организации - не путать с "СС"/"СД")... а здесь милые такие, союзники, которые "под шумок" устраивали массовые этнические чистки.
Третье. Признавать, что вся Европа поставляла в части СС (38-мь по списку/22-е фактически сформированных дивизии) своих добровольцев ("ваффен СС"), значит, расписаться в том, что решение Каирской конференции (ноябрь 1943 года) физически уничтожить немецкий народ, мягко говоря, не имеет под собой никакого оправдания...Между прочим с 1945 по 1949 год, в отличие от немцев, англо-американские "союзники" вполне успешно реализовали свои планы. Ничего, никаких там маленьких "холакостов", никаких международных трибуналов - лишь оправданная (БОЛЬШОЙ ложью) очень большая месть! За что? Вот Черчиллю, например, не нравился Шиллер...и народ, который его чтит.
Еще раз, для особо тугодумов, вначале (1943) решение об уничтожении немецкой нации, затем "творческий процесс" (не ранее апреля 1945 года) создания образа (единственного) врага еврейского народа в Европе.
А если бы цыгане имели решающее большинство в сенате США образца 1943 года? Или сексуальные меньшинства? То "Холакост" был бы обязательно "цыганским" или "гейским".
Вау, в списке Холакоста числятся еще и "африканцы", убитые нацистами ...
Представим себе, что на выборах 1940 года побеждает не Рузвельт в третий раз, а "дедушка" Обамы...какая бы участь ждала всех "белых" в Европе?
---
Проблема не в "нацистах", а в тех, кто развязывает войны и потом назначает "козлищ" для отмщения.
Самое страшное, что может произойти со славянами: еще раз поверить в хороших американцев и вляпатся в новую мировую бойню.