Сказки про Иран и Северную Корею в книге Николая Старикова "Спасение доллара - война"
В этой статье я хочу в очередной раз обратить ваше внимание на некомпетентность и невежество Николая Старикова. На этот раз я хочу обратить ваше внимание на том что он пишет по поводу Кореи и Ирана в своей книге "Спасение доллара - война".
В этой книге есть глава №1.9 под названием "Зачем Северной Корее ядерное оружие? ". И действительно зачем такой миролюбивой стране ядерное оружие? На самом деле ответ по моему очевиден. Дело в том что ничего кроме оружия, в том числе и ядерного, Северная Корея делать не умеет. Ну не научили ее ни СССР, ни Китай. Делать оружие кое как научили, а всему остальному нет. Почему? Трудно ответить - то ли сами не умели, то ли специально не хотели обучать, а может быть просто не успели, начались перестройки в обеих странах. Но не это главное, а главное то что оружие, в том числе и ядерное, это то что они кое-как производить умеют, а это значит что только с помощью оружия они себя кое как и могут прокормить. Спрашивается - каким образом? Ответ простой - с помощью шантажа. Типа - мы начнем производить атомное оружие, способы его доставки и как жахнем по вам - гнилым капиталистам. Если вы проклятые капиталисты этого не хотите, то кормите нас, давайте нам на халяву нефть, продовольствие и т.д. В этом случае мы обещаем заморозить свои военные и атомные программы.
И что вы думаете? Президент США демократ Клинтон на шантаж поддался и США при его правлении поставляли Северной Корее все что они хотели. Но вот пришел к власти республиканец Буш и сказал северным корейцам - а не пошли бы вы на....
Северные корейцы назвали это санкциями, агрессией и возобновили все свои оружейные и ядерные программы. Вот ответ на вопрос - "Зачем Северной Корее ядерное оружие? ". Вот как это описано в wikipedia:
Южнокорейские правительственные источники, а также некоторые ученые и аналитики, утверждают, что Северная Корея использует ядерное оружие в первую очередь как политический инструмент, чтобы начать восстановление нормальных отношений с США, Японией и Южной Кореей, а также положить конец давнему экономическому эмбарго против Северной Кореи. Они указывают, что угроза ядерного оружия является единственной вещью, которая привела США, Японии и Южной Кореи к серьезным переговорам.
Далее там же: Для Северной Кореи, это был инструмент торга для открытия дипломатических обсуждений. Развитием ядерной программы можно манипулировать в обмен на иностранную помощь. Ядерная позерство также рассматривается как угроза, которая может заставить воссоединиться Корейский полуостров.
А как на этот вопрос пытается ответить Стариков? Цитата:
Угрозу миру в Корее, как и во всем мире, представляют именно США. И желание обезопасить себя от «империи Добра» движет ВСЕМИ странами, пытающимися получить ядерное оружие. Не было бы угроз США, и Корее не нужна была бы бомба! Чем пристальнее внимание американцев к Пхеньяну, тем интенсивнее разработки и тем активнее испытания. Например, в 2009 году корейцы устроили подземное ядерное испытание и тут же провели испытание ракеты.
Только почему то Стариков, наверное чисто случайно, поменял последовательность событий. На самом деле было так - сначала США отказались на халяву кормить бездельников, потом Северная Корея возобновила свои ядерные и ракетные программы и только после этого со стороны США стали поступать то что Стариков называет "угрозы". Однако я не хочу на этом долго останавливаться потому что это цветочки по сравнению с тем что он пишет дальше.
На самом деле у корейцев нет ядерных ракет. Есть «устройство». Примерно 5-10 штук. А ракеты по его доставке еще не доработаны. Применять его первым, просто так, из «любви к искусству», Пхеньян, разумеется, не собирается. Он просит оставить его в покое.
Ну конечно Стариков лучше всех в мире знает - есть у Северной Корее ракеты или нет и лучше всех в мире знает - собираются ли корейцы применить ракеты с ядерным оружием, которого у корейцев якобы нет. Наверное корейское руководство по секрету сообщили Старикову о своих планах. Но дело не в этом, а в том что северные корейцы меньше всего хотят чтобы их, как утверждает Стариков, США "оставили в покое". Потому что "оставить его в покое" это значит обречь население Северной Кореи на голодную смерть, так как они своими социалистическими экспериментами полностью угробили свою экономику и без посторонней помощи просто жить не смогут, однако и это не самое главное о чем я хотел сказать.
А хотел я прокомментировать цитату, которая доказывает что Стариков совершенно не разбирается в вопросах о которых пишет. Вот эта цитата:
Каковы желания США? Они прямо противоположны. Им нужна война. Поскольку в случае американского вмешательства в Корее им грозит война с Китаем, США сами влезать не будут. Их задача - стравить Южную и Северную Корею
Я специально выделил фразу, которую мог написать только полный профан, который ничего не понимает в политике. Дело в том что между США и Южной Кореей действует договор о взаимной обороне (Mutual Defense Treaty), согласно которому в случае вооруженного конфликта американские войска ОБЯЗАНЫ будут вмешаться на стороне Южной Кореи.
Далее Стариков демонстрирует полное непонимание ситуации связанной с Ираном. Цитата из главы 1.11 под названием "Иранская провокация в действии":
Не только на правительство Ирана, на каждого из нас оказывается давление. Информационное. Любой нормальный человек всегда за справедливость, против насилия. Поэтому Запад и пытается создать соответствующую атмосферу вокруг иранских выборов. Гоните от себя жалость к «избиваемым» демонстрантам. Их, конечно, жалко, большинство не ведает, что творит, как и мы в 1991 году. Но если они победят, последствия для всех нас действительно будут очень печальными:
[.] Запад получит иранскую нефть и обрушит цены на нее;
[.] Запад получит иранский газ и разрушит едва созданную Россией и Ираном «газовую ОПЕК»;
[.] Запад наполнит иранским газом трубопровод «Набукко», что приведет к остановке проекта «Южный поток», который строит Россия.
Самое интересное это призыв гнать от себя жалость к избиваемым демонстрантам, причем слово "избиваемым" почему-то в кавычках. Видимо он считает что на самом деле их никто не избивал, а если избивал, то за дело, за то что "большинство не ведает, что творит". А кто ведает? Стариков? В Иране живут одни идиоты, которые ничего не понимают? Один только Стариков знает что на самом деле нужно иранской молодежи, так как на самом деле в протестах принимала участие в основном молодежь. Вот бы Стариков им объяснил как здорово в Иране живется женщинам, которые не имеют права выйти на улицу без разрешения мужа или родителей, а если они получают разрешение, то обязаны в любую погоду носить платок и балахон, который закрывает голову и все тело. Он бы им также объяснил какое это счастье, когда парень не имеет права даже заговорить с девушкой на улице, а если не дай бог, полиция застукает парня с девушкой, то им грозит наказание начиная от ударов плетьми кончая забиванием камнями до смерти. Вот от какого счастья иранцы хотят отказаться. Я уже не говорю про такие мелочи как запрет слушать музыку, какую хотят люди, смотреть фильмы и читать книги и много других возможностей, которые имеют молодежь цивилизованных стран, но не имеют иранцы, благодаря маразматическим религиозным запретам, которые ввели в стране муллы, которых никто не выбирал.
А еще Стариков попытается убедить иранцев в том что иранские муллы очень мудро управляют иранской экономикой. Так мудро, что даже несмотря на запредельные цены на нефть, инфляция перевалила 14%, а безработица среди молодежи 20%. И конечно он им объяснит что они радоваться должны своей счастливой жизни, а выходят на улицу протестовать они исключительно потому что это западные и в первую очередь американские спецслужбы воду мутят. Точно также как в России. В 1917 году жила себе Россия мирно, богато и счастливо. Все были здоровые, богатые и счастливые, но вот приехали из США на корабле 10 агентов ФРС и поставили всю страну на уши. Точно также как богато и счастливо жил советский народ до прихода к власти агента западных спецслужб Горбачева, который развалил великую страну. Недаром же после того как Стариков написал про иранских демонстрантов, он приписал - "как и мы в 1991 году".
Не знаю кого Стариков имел ввиду, когда писал "мы", но я в 1991 году тоже жил еще в СССР, правда в отличие от Старикова не в Ленинграде, как до 6 сентября 1991 года назывался Санкт-Петербург, и не в Москве, а в глубинке, а это большая разница. Не знаю как сейчас в России, но во времена СССР уровень жизни в Москве, столицах республик и некоторых "городах-героях" резко отличалась от уровня жизни в глубинке. Достаточно вспомнить анекдот тех времен:
Загадка - Что такое: длинное, зеленое, пахнет колбасой
Ответ - Электричка.
Почему электричка? Да потому что в те славные времена, о которых так сожалеет Стариков, в магазинах нашего города можно было купить только плавленные сырки, которые лежали на прилавках как минимум десятилетие и водку, а чтобы купить, колбасу, мясо, рыбу, масло и т.д., то надо было садиться в электричку и ехать в Москву. Кто-то для этого ездил в Ленинград, так как Ленинград был "город-герой", а значит там также как и в Москве жили "белые люди", в отличие от глубинки в которой жили быдло, о ком москвичи и ленинградцы презрительно говорили - "понаехали тут всякие". Недаром в советские времена была поговорка - "московская прописка это уже профессия". Тоже самое можно было сказать и про Ленинград.
Но и это еще не все. Если добавить сюда жизнь в коммуналках, очереди на квартиру в течение 30 лет и более, якобы бесплатную медицину, про которую Жванецкий как-то метко сказал - "ты можешь не платить, если тебя не интересует результат", то получается что "мы" очень даже ведали что творили, так как терять "нам" было нечего. Это Стариков, как не понимает что происходит в мире сейчас, так и не понимает что происходило в СССР в советские времена. Однако вернемся к Ирану.
С точки зрения Старикова, демонстранты "не ведают что творят", потому что по мнению Старикова эти демонстрации не соответствуют интересам России. Цитирую - "если они победят, последствия для всех нас действительно будут очень печальными". И какие же по его мнению наступят последствия?
Во первых это то что "Запад получит иранскую нефть и обрушит цены на нее". Утверждение не бесспорное. США оккупировали Ирак, но цены на нефть не только не упали, но наоборот резко возрасли. Во вторых это то что "Запад получит иранский газ и разрушит едва созданную Россией и Ираном «газовую ОПЕК»", однако в гораздо большей степени "газовому ОПЕКу" грозит не американская оккупация Ирана, а новые технологии, типа добычи сланцевого газа, благодаря которым США уже обогнал "ГАЗПРОМ" по добыче газа и теперь не только обеспечивает газом себя, но еще и экспортирует его. Поэтому США глубоко наплевать какие цены будут устанавливать страны нового ОПЕКА. С другой стороны, несмотря на то что американцы оккупировали Ирак, Ирак из ОПЕК не вышел, так как на самом деле США оккупировали Ирак вовсе не из-за нефти.
В третьих это то в чем некомпетентность Старикова проявилась больше всего, а именно - "Запад наполнит иранским газом трубопровод «Набукко», что приведет к остановке проекта «Южный поток», который строит Россия". Не знаю как запад вообще, а если бы США захотели чтобы Иран своим газом наполнил "Набукко", это произошло уже завтра без всякой войны. Почему я так считаю? Да все очень просто.
Стариков в силу своего невежества и непонимания ситуации в регионе, на полном серьезе считает что иранское руководство спит и видит как вместе с Россией препятствовать проекту Набукко. На самом деле все происходит с точностью до наоборот. Иран не только не собирается чинить препятствия этому проекту, но даже не против в нем поучаствовать.
Например в марте 2007 года на сайте "Oil and Gas Insight" появилась статья под названием "Iran To Become Main Supplier For Nabucco Pipeline" ( Иран собирается стать главным поставщиком для трубопровода Набукко ). Цитирую:
Иран, Турция и Австрия продолжают переговоры по созданию трехстороннего совместного предприятия (СП) для транспортировки газа из Ирана в Западную Европу через газопровод "Набукко". В результате Иран сможет обеспечить больше чем 50% загрузки трубопровода "Набукко" мощностью 30 миллиардов кубических метров, заявил высокопоставленный турецкий чиновник. Трубопровод рассматривается как жизненно важная часть стратегии Европейского Союза по диверсификации маршрутов поставки газа с целью снизить зависимость ЕС от поставок газа из России и транзитных маршрутов.
В связи с этим возникает вопрос - почему этот проект до сих пор не реализован? Ответ прост - США категорически против участия Ирана в этом проекте. Вот как например прокомментировал эту ситуацию известный журналист Джошуа Кучера: В течение многих лет аналитики утверждают что для того чтобы газопровод "Набукко" ( поддерживаемые США усилия для транспортировки газа из Каспийского моря в Европу через Турцию, минуя Россию ) был экономически жизнеспособными - нужно брать газ из Ирана. Но иранское участие в проекте, целью которого является сокращение европейской энергетической зависимости от газового экспорта России, была анафемой для американских политиков: желание Вашингтона, помешать амбициям Ирана до сих пор пересиливали ее желание помешать России.
Таким образом, благодарить за то что Иран не участвует в проекте Набукко, Россия должна администрацию США, а вовсе не Иран, а Стариков в очередной раз доказал свою полную профнепригодность как аналитик и политолог.
В этой книге есть глава №1.9 под названием "Зачем Северной Корее ядерное оружие? ". И действительно зачем такой миролюбивой стране ядерное оружие? На самом деле ответ по моему очевиден. Дело в том что ничего кроме оружия, в том числе и ядерного, Северная Корея делать не умеет. Ну не научили ее ни СССР, ни Китай. Делать оружие кое как научили, а всему остальному нет. Почему? Трудно ответить - то ли сами не умели, то ли специально не хотели обучать, а может быть просто не успели, начались перестройки в обеих странах. Но не это главное, а главное то что оружие, в том числе и ядерное, это то что они кое-как производить умеют, а это значит что только с помощью оружия они себя кое как и могут прокормить. Спрашивается - каким образом? Ответ простой - с помощью шантажа. Типа - мы начнем производить атомное оружие, способы его доставки и как жахнем по вам - гнилым капиталистам. Если вы проклятые капиталисты этого не хотите, то кормите нас, давайте нам на халяву нефть, продовольствие и т.д. В этом случае мы обещаем заморозить свои военные и атомные программы.
И что вы думаете? Президент США демократ Клинтон на шантаж поддался и США при его правлении поставляли Северной Корее все что они хотели. Но вот пришел к власти республиканец Буш и сказал северным корейцам - а не пошли бы вы на....
Северные корейцы назвали это санкциями, агрессией и возобновили все свои оружейные и ядерные программы. Вот ответ на вопрос - "Зачем Северной Корее ядерное оружие? ". Вот как это описано в wikipedia:
Южнокорейские правительственные источники, а также некоторые ученые и аналитики, утверждают, что Северная Корея использует ядерное оружие в первую очередь как политический инструмент, чтобы начать восстановление нормальных отношений с США, Японией и Южной Кореей, а также положить конец давнему экономическому эмбарго против Северной Кореи. Они указывают, что угроза ядерного оружия является единственной вещью, которая привела США, Японии и Южной Кореи к серьезным переговорам.
Далее там же: Для Северной Кореи, это был инструмент торга для открытия дипломатических обсуждений. Развитием ядерной программы можно манипулировать в обмен на иностранную помощь. Ядерная позерство также рассматривается как угроза, которая может заставить воссоединиться Корейский полуостров.
А как на этот вопрос пытается ответить Стариков? Цитата:
Угрозу миру в Корее, как и во всем мире, представляют именно США. И желание обезопасить себя от «империи Добра» движет ВСЕМИ странами, пытающимися получить ядерное оружие. Не было бы угроз США, и Корее не нужна была бы бомба! Чем пристальнее внимание американцев к Пхеньяну, тем интенсивнее разработки и тем активнее испытания. Например, в 2009 году корейцы устроили подземное ядерное испытание и тут же провели испытание ракеты.
Только почему то Стариков, наверное чисто случайно, поменял последовательность событий. На самом деле было так - сначала США отказались на халяву кормить бездельников, потом Северная Корея возобновила свои ядерные и ракетные программы и только после этого со стороны США стали поступать то что Стариков называет "угрозы". Однако я не хочу на этом долго останавливаться потому что это цветочки по сравнению с тем что он пишет дальше.
На самом деле у корейцев нет ядерных ракет. Есть «устройство». Примерно 5-10 штук. А ракеты по его доставке еще не доработаны. Применять его первым, просто так, из «любви к искусству», Пхеньян, разумеется, не собирается. Он просит оставить его в покое.
Ну конечно Стариков лучше всех в мире знает - есть у Северной Корее ракеты или нет и лучше всех в мире знает - собираются ли корейцы применить ракеты с ядерным оружием, которого у корейцев якобы нет. Наверное корейское руководство по секрету сообщили Старикову о своих планах. Но дело не в этом, а в том что северные корейцы меньше всего хотят чтобы их, как утверждает Стариков, США "оставили в покое". Потому что "оставить его в покое" это значит обречь население Северной Кореи на голодную смерть, так как они своими социалистическими экспериментами полностью угробили свою экономику и без посторонней помощи просто жить не смогут, однако и это не самое главное о чем я хотел сказать.
А хотел я прокомментировать цитату, которая доказывает что Стариков совершенно не разбирается в вопросах о которых пишет. Вот эта цитата:
Каковы желания США? Они прямо противоположны. Им нужна война. Поскольку в случае американского вмешательства в Корее им грозит война с Китаем, США сами влезать не будут. Их задача - стравить Южную и Северную Корею
Я специально выделил фразу, которую мог написать только полный профан, который ничего не понимает в политике. Дело в том что между США и Южной Кореей действует договор о взаимной обороне (Mutual Defense Treaty), согласно которому в случае вооруженного конфликта американские войска ОБЯЗАНЫ будут вмешаться на стороне Южной Кореи.
Далее Стариков демонстрирует полное непонимание ситуации связанной с Ираном. Цитата из главы 1.11 под названием "Иранская провокация в действии":
Не только на правительство Ирана, на каждого из нас оказывается давление. Информационное. Любой нормальный человек всегда за справедливость, против насилия. Поэтому Запад и пытается создать соответствующую атмосферу вокруг иранских выборов. Гоните от себя жалость к «избиваемым» демонстрантам. Их, конечно, жалко, большинство не ведает, что творит, как и мы в 1991 году. Но если они победят, последствия для всех нас действительно будут очень печальными:
[.] Запад получит иранскую нефть и обрушит цены на нее;
[.] Запад получит иранский газ и разрушит едва созданную Россией и Ираном «газовую ОПЕК»;
[.] Запад наполнит иранским газом трубопровод «Набукко», что приведет к остановке проекта «Южный поток», который строит Россия.
Самое интересное это призыв гнать от себя жалость к избиваемым демонстрантам, причем слово "избиваемым" почему-то в кавычках. Видимо он считает что на самом деле их никто не избивал, а если избивал, то за дело, за то что "большинство не ведает, что творит". А кто ведает? Стариков? В Иране живут одни идиоты, которые ничего не понимают? Один только Стариков знает что на самом деле нужно иранской молодежи, так как на самом деле в протестах принимала участие в основном молодежь. Вот бы Стариков им объяснил как здорово в Иране живется женщинам, которые не имеют права выйти на улицу без разрешения мужа или родителей, а если они получают разрешение, то обязаны в любую погоду носить платок и балахон, который закрывает голову и все тело. Он бы им также объяснил какое это счастье, когда парень не имеет права даже заговорить с девушкой на улице, а если не дай бог, полиция застукает парня с девушкой, то им грозит наказание начиная от ударов плетьми кончая забиванием камнями до смерти. Вот от какого счастья иранцы хотят отказаться. Я уже не говорю про такие мелочи как запрет слушать музыку, какую хотят люди, смотреть фильмы и читать книги и много других возможностей, которые имеют молодежь цивилизованных стран, но не имеют иранцы, благодаря маразматическим религиозным запретам, которые ввели в стране муллы, которых никто не выбирал.
А еще Стариков попытается убедить иранцев в том что иранские муллы очень мудро управляют иранской экономикой. Так мудро, что даже несмотря на запредельные цены на нефть, инфляция перевалила 14%, а безработица среди молодежи 20%. И конечно он им объяснит что они радоваться должны своей счастливой жизни, а выходят на улицу протестовать они исключительно потому что это западные и в первую очередь американские спецслужбы воду мутят. Точно также как в России. В 1917 году жила себе Россия мирно, богато и счастливо. Все были здоровые, богатые и счастливые, но вот приехали из США на корабле 10 агентов ФРС и поставили всю страну на уши. Точно также как богато и счастливо жил советский народ до прихода к власти агента западных спецслужб Горбачева, который развалил великую страну. Недаром же после того как Стариков написал про иранских демонстрантов, он приписал - "как и мы в 1991 году".
Не знаю кого Стариков имел ввиду, когда писал "мы", но я в 1991 году тоже жил еще в СССР, правда в отличие от Старикова не в Ленинграде, как до 6 сентября 1991 года назывался Санкт-Петербург, и не в Москве, а в глубинке, а это большая разница. Не знаю как сейчас в России, но во времена СССР уровень жизни в Москве, столицах республик и некоторых "городах-героях" резко отличалась от уровня жизни в глубинке. Достаточно вспомнить анекдот тех времен:
Загадка - Что такое: длинное, зеленое, пахнет колбасой
Ответ - Электричка.
Почему электричка? Да потому что в те славные времена, о которых так сожалеет Стариков, в магазинах нашего города можно было купить только плавленные сырки, которые лежали на прилавках как минимум десятилетие и водку, а чтобы купить, колбасу, мясо, рыбу, масло и т.д., то надо было садиться в электричку и ехать в Москву. Кто-то для этого ездил в Ленинград, так как Ленинград был "город-герой", а значит там также как и в Москве жили "белые люди", в отличие от глубинки в которой жили быдло, о ком москвичи и ленинградцы презрительно говорили - "понаехали тут всякие". Недаром в советские времена была поговорка - "московская прописка это уже профессия". Тоже самое можно было сказать и про Ленинград.
Но и это еще не все. Если добавить сюда жизнь в коммуналках, очереди на квартиру в течение 30 лет и более, якобы бесплатную медицину, про которую Жванецкий как-то метко сказал - "ты можешь не платить, если тебя не интересует результат", то получается что "мы" очень даже ведали что творили, так как терять "нам" было нечего. Это Стариков, как не понимает что происходит в мире сейчас, так и не понимает что происходило в СССР в советские времена. Однако вернемся к Ирану.
С точки зрения Старикова, демонстранты "не ведают что творят", потому что по мнению Старикова эти демонстрации не соответствуют интересам России. Цитирую - "если они победят, последствия для всех нас действительно будут очень печальными". И какие же по его мнению наступят последствия?
Во первых это то что "Запад получит иранскую нефть и обрушит цены на нее". Утверждение не бесспорное. США оккупировали Ирак, но цены на нефть не только не упали, но наоборот резко возрасли. Во вторых это то что "Запад получит иранский газ и разрушит едва созданную Россией и Ираном «газовую ОПЕК»", однако в гораздо большей степени "газовому ОПЕКу" грозит не американская оккупация Ирана, а новые технологии, типа добычи сланцевого газа, благодаря которым США уже обогнал "ГАЗПРОМ" по добыче газа и теперь не только обеспечивает газом себя, но еще и экспортирует его. Поэтому США глубоко наплевать какие цены будут устанавливать страны нового ОПЕКА. С другой стороны, несмотря на то что американцы оккупировали Ирак, Ирак из ОПЕК не вышел, так как на самом деле США оккупировали Ирак вовсе не из-за нефти.
В третьих это то в чем некомпетентность Старикова проявилась больше всего, а именно - "Запад наполнит иранским газом трубопровод «Набукко», что приведет к остановке проекта «Южный поток», который строит Россия". Не знаю как запад вообще, а если бы США захотели чтобы Иран своим газом наполнил "Набукко", это произошло уже завтра без всякой войны. Почему я так считаю? Да все очень просто.
Стариков в силу своего невежества и непонимания ситуации в регионе, на полном серьезе считает что иранское руководство спит и видит как вместе с Россией препятствовать проекту Набукко. На самом деле все происходит с точностью до наоборот. Иран не только не собирается чинить препятствия этому проекту, но даже не против в нем поучаствовать.
Например в марте 2007 года на сайте "Oil and Gas Insight" появилась статья под названием "Iran To Become Main Supplier For Nabucco Pipeline" ( Иран собирается стать главным поставщиком для трубопровода Набукко ). Цитирую:
Иран, Турция и Австрия продолжают переговоры по созданию трехстороннего совместного предприятия (СП) для транспортировки газа из Ирана в Западную Европу через газопровод "Набукко". В результате Иран сможет обеспечить больше чем 50% загрузки трубопровода "Набукко" мощностью 30 миллиардов кубических метров, заявил высокопоставленный турецкий чиновник. Трубопровод рассматривается как жизненно важная часть стратегии Европейского Союза по диверсификации маршрутов поставки газа с целью снизить зависимость ЕС от поставок газа из России и транзитных маршрутов.
В связи с этим возникает вопрос - почему этот проект до сих пор не реализован? Ответ прост - США категорически против участия Ирана в этом проекте. Вот как например прокомментировал эту ситуацию известный журналист Джошуа Кучера: В течение многих лет аналитики утверждают что для того чтобы газопровод "Набукко" ( поддерживаемые США усилия для транспортировки газа из Каспийского моря в Европу через Турцию, минуя Россию ) был экономически жизнеспособными - нужно брать газ из Ирана. Но иранское участие в проекте, целью которого является сокращение европейской энергетической зависимости от газового экспорта России, была анафемой для американских политиков: желание Вашингтона, помешать амбициям Ирана до сих пор пересиливали ее желание помешать России.
Таким образом, благодарить за то что Иран не участвует в проекте Набукко, Россия должна администрацию США, а вовсе не Иран, а Стариков в очередной раз доказал свою полную профнепригодность как аналитик и политолог.