О том, какими источниками пользовался Николай Стариков при написании книги "Кризис:как это делается"
То что вся книга построена на лжи, это уже ясно, но Николай Стариков не просто лжец, он еще и примитивный плагиатор. Многие свои утверждения он не просто сочинил сам, а украл у других авторов. Именно украл, так как ссылок на источники он не приводит, а выдает за результат собственного исследования.
Начнем с того, каким оригинальным способом Николай Стариков пытается доказать что ФРС это "частная лавочка". Цитата ( стр. 39 ):
Проверим себя: заглянем в американский телефонный справочник «Желтые страницы». Там мы сможем найти координаты ФРС и составляющих ее Федеральных резервных банков не на голубых страницах, где напечатаны телефоны государственных организаций, а на белых страницах частных компаний.
Судя по всему Николай Стариков "желтых страниц" в глаза не видел, так как не называет регион в котором эти "желтые страницы" издавались. Он видимо считает что "желтые страницы" одни на все США. Дело в том что в каждом регионе "желтые страницы" разные. В Майами, например, нет никаких голубых и белых страниц, а есть две книги - одна для частных телефонов, другая для организаций, зато такие страницы есть в вашингтонских "желтых страницах". Поэтому я предположил что эту идею он у кого-то позаимствовал, и оказался прав. Один из посетителей, vitaly_nasennik, дал ссылку на источник откуда это скорее всего было позаимствовано. Это книга некоего С.Егишянца "Тупики глобализации" (конец 9-й главы). Эта книга была издана в 2004 году, когда т.е. за 5 лет до того как вышла книга Николая Старикова. Вот что он пишет:
Так появилась на свет Федеральная резервная система США - самый настоящий частный ЦБ, первым главой которого стал Пол Варбург. Вы сомневаетесь, что он частный? Ну тогда откройте вашингтонский телефонный справочник: вы не обнаружите там ФРС на «синих страницах», то есть среди государственных организаций - и тем более на «белых страницах», то есть среди частных лиц. Зато найдёте его на «жёлтых страницах» в числе других частных компаний - скажем, сразу за ФРС следует корпорация Федерал Экспресс.
Обратите внимание, что С.Егишянц в своей книге конкретно указывает, что "желтые страницы" вашингтонские.
Тот же посетитель, который дал мне ссылку на эту книгу, дал ссылку на еще одну "БАНКИ-УБИЙЦЫ" какого-то Карасева. В этой книге,в главе 1, тоже приводится похожий пример с "желтыми страницами". Эта книга замечательна тем что в ней нет ни одной ссылки ни на один источник, а вместо этого в самом начале говорится следующее:
Совсем недавно автору этих строк попала в руки кассета с записью частного расследования одного американского журналиста. Кассета на английском языке и очень плохого качества от множества перезаписей. Однако я взял себе за труд в ней разобраться, поскольку этот любопытный документ позволяет взглянуть на роль банковского капитала в истории человечества совсем с иной стороны. И как всякая правдоподобная версия, имеет право на жизнь. Тем более интересна точка зрения американца, чья национальная валюта давно стала средством сбережения россиян и мировыми деньгами. Стилистика автора сохранена.
То есть, единственный источник которым пользовался автор это кассета с записью американского журналиста, да еще безымянного, да еще запись плохого качества. Каким образом попала эта касета автору не уточняется. Ну не смешно?
Книга этого Каресева была издана в 2008 году, т.е. за год до выхода книги Николая Старикова и через 4 года после выхода книги С.Егишянца. Вот что пишет Карасев:
Если у вас все еще остались сомнения насчет статуса этой организации, давайте заглянем в американский телефонный справочник «Желтые страницы». Отделения Федерального Резервного Банка помещены здесь не на голубых страницах, как обычные государственные организации, а на белых страницах частных компаний, рядом с корпорацией Federal Express.
В книге Карасева географическое местоположение тоже отсутствует. Из этого можно сделать вывод, что мифический американский журналист, со слов которого Карасев якобы написал эту книгу, американские "Желтые страницы" тоже в глаза не видел, а вот каким образом С.Егишянц за 4 года до того как Карасев написал свою книгу прослушал пленку этого мифического журналиста ( ведь именно этим можно объяснить что он использовал тот же метод доказательства что и "американский журналист" ), для меня загадка. Возможно все было наоборот, "американский журналист" сначала прочитал книгу С.Егишянца, а потом записал свою пленку.
А если серьезно, то предлагаю вам обратить внимание на то что у Карасева слова "ФРС" и "вашингтонский" исчезают, а вместо слова "ФРС" появляются слова "Федеральный Резервный Банк", что свидетельствует о том что автор, а точнее "американский журналист", совершенно не разбирается в структуре ФРС, потому что не знает что "Федеральный Резервный Банк" это всего лишь часть ФРС, и не самая главная. Кроме того в Америке никто и не утверждает что Резервные Банки это государственные структуры. Государственным является вышестояий орган - Совет Управляющих, который является на 100% государственным органом. Более подробно структуру ФРС я описал в статье " Что такое ФРС ( Федеральная резервная система )?".
Николай Стариков, судя по всему, читал обе книги, и так как он совершенно не разбирается в структуре ФРС, он видимо решил подстраховаться, и на всякий случай упоминул как ФРС, ( как у С.Егишянца ) так и резервные банки ( как у Карасева ). В результате у него получилось: "Там мы сможем найти координаты ФРС и составляющих ее Федеральных резервных банков"
Здесь я уже писал что обычно в литературе когда пишут "резервный банк" имеют ввиду именно резервный банк, а вот когда пишут ФРС, обычно имеют ввиду Совет Управляющих ФРС. Поэтому С.Егишянц в своей книге имеет ввиду именно Совет Управляющих, тем более что Совет Управляющих находится в Вашингтоне, а С.Егишянц упоминает именно вашингтонские желтые страницы. Так вот, С.Егишянц лжет. В этом легко убедиться посетив страницу, которая так и называется "Голубые страницы Вашингтона" (Washington Blue Pages) на сайте "OfficialUSA.com" ( Официальный США ). Подробную инструкцию того как там найти ФРС, я написал в статье " Что такое ФРС ( Федеральная резервная система )?".
Кроме этого ложью является то что Пол Варбург якобы являлся первым главой ФРС. Чтобы в этом убедиться достаточно ознакомиться со списком всех управляющих ФРС с момента его основания ( таблица "Chairmen" ). Как видим, первым главой ФРС был Charles Sumner Hamlin, а Пол Варбург был всего лишь простым членом совета, а главой ФРС никогда не был.
Что касается книги Корасева, то как я уже писал, "американский журналист" видимо никогда не жил в США, потому что пытается доказать то что знает любой американский школьник, а именно - что резервные банки не являются на 100% государственными.
Николай Стариков в своей книге совместил ложь С.Егишянца с невежеством "американского журналиста". Поэтому про него можно сказать, что он с одной стороны лжет, а с другой просто не разбирается в вопросе о котором пишет.
Но это еще не все. В книге Карасева, в той же первой главе, я прочитал следующее утверждение:
Никто не задавался вопросом, является ли Федеральный Резерв США действительно федеральным, т.е. частью американского правительства. Мы хотим вам показать, что ничего «федерального» в этом банке нет, так же как нет и никаких резервов.
А теперь сравните с тем что пишет Николай Стариков на странице 40: Мало того что Федеральная резервная система совсем не «федеральная», так она еще и не «резервная». У ФРС нет никаких резервов.
Учитывая, что книга Корасева вышла в свет на год раньше, не остается никаких сомнений откуда эта ложь появилась в книге Николая Старикова, а это именно ложь, так как по закону банки обязаны держать резервы, размер которых устпнавливает Совет Управляющих. Но и это еще не все.
В главе 22 книге своей книги, Карасев приводит высказывания конгрессмена Линдберга, которые перекачевывают на страницу 161 книги Николая Старикова. В той же главе Карасев приводит высказывание Томаса Эдисона, которое перекачевывает на страницу 44 книги Николая Старикова.
Видите каким образом Николай Стариков собирал информацию для своей книги? Разве солидные писатели так собирают информацию?
Обычно если солидные авторы заимствуют у кого-то мысли или идеи, то дают ссылку на источник, а не выдают их за свои.