Что такое ФРС?
В этой статье я решил коротко и доступным языком объяснить что такое ФРС и описать ее структуру, потому что именно ФРС это основа всей конспирологическй теории, которая изложена в книге Старикова "Кризис: как это делается".
Вообще то я неправильно выразился - основой этой теории явяется не ФРС, а то что Николай Стариков о ней навыдумывал, та ФРС, ( Read more... )
Вообще то я неправильно выразился - основой этой теории явяется не ФРС, а то что Николай Стариков о ней навыдумывал, та ФРС, ( Read more... )
Объективный взгляд со стороны, при условии, что ФРС - чёрный ящик, функция.
Если рассматривать пост, как попытку "уличить" Н. Старикова в некомпетентности - то использованы демагогические приёмы. Основные из них - замылить в деталях суть, увести от главного.
А суть вменяемому человеку очевидна.
ФРС - частная структура. И какой ярлык на неё не вешай, ей и останется.
Попытки изменить статус-кво, выработанное ФРС, всегда кончались плачевно для таких людей. В т.ч., смертью ряда президентов США. Неукоснительно. И бессмысленно требовать от Старикова ссылок на точные факты. Следы тщательно скрыты, стрелки многократно переведены. Вспомните хотя бы о сроках расследования и объёме томов судебных дел Дж. Кеннеди.
То, что США живут не по средствам в долг всему остальному миру - тоже факт известный. Сколько нужно денег для США, ФРС столько и нарисует. Так пузырь надувается. Чтобы уменьшить пузырь, отработаны и методы сдутия: торговля ресурсами за доллары, организация нестабильности и войны за границами США.
Аффтар, тема не раскрыта. Низачот.
PS
Откуда у аффтара блога столько времени на целенаправленную критику Старикова ?
Аффтар - альтруист. ))))
Где конструктив и созидание ? Где собственный подход и собственная теория, если предположить, что тема ФРС и всего с ней связанного так волнует аффтара, что он аж создал блог. Да не один... )))
Reply
Для чего она создавалась и зачем нужна? Да для того же для чего создаются центральные банки во всех странах. ФРС в США выполняет функции центрального банка.
ФРС - частная структура. И какой ярлык на неё не вешай, ей и останется.
Уникальность ФРС состоит в том что частными деньгами распоряжается государственный орган - Совет управляющих. При этом у частных банков - хозяев денег, практически нет никаких рычагов влияния на принятие Советом управляющих решений, так как членов Совета назначает на должности президент и утверждает сенат, а размер зарплаты устанавливает конгресс.
Попытки изменить статус-кво, выработанное ФРС, всегда кончались плачевно для таких людей. В т.ч., смертью ряда президентов США.
Про убийство Джона Кеннеди можете прочитать здесь:
http://master-vict.livejournal.com/24772.html
А что за другие президентов, которые пытались изменить статус-кво, выработанное ФРС и за это были убиты? Поясните пожалуйста.
То, что США живут не по средствам в долг всему остальному миру - тоже факт известный. Сколько нужно денег для США, ФРС столько и нарисует. Так пузырь надувается. Чтобы уменьшить пузырь, отработаны и методы сдутия: торговля ресурсами за доллары, организация нестабильности и войны за границами США.
В долг живут не только США, но и Европа и Япония. Причем как у Европы, так и у Японии долг, а точнее отношение долга к ВВП, а именно по этому параметру судят о платежеспособности государства, больше чем у США.
Что касается того, что США якобы организует войны и нестабильность по всему миру, то я с таким же успехом могу сказать что это делает Россия, особенно в нефтяных регионах, так как нестабильность и войны в этих регионах поднимает цены на нефть.
Откуда у аффтара блога столько времени на целенаправленную критику Старикова ?
Это вам кажется что это берет много времени. Книги и статьи Старикова настолько тупые и безграмотные, что опровегнуть их не составляет никакого труда. Я трачу на это 1-2 часа в день, да и то не каждый день. Типа хобби.
Reply
http://master-vict.livejournal.com/24772.html
Ну почитал:
> Строго говоря, тут и опровергать ничего не надо. Достаточно просто бегло ознакомиться с текстом указа. Не надо быть большим знатоком английского языка, чтобы увидеть что слов "United States Note" (Банкнота Соединенных Штатов) в тексте указа нет вообще. Поэтому "напечатаны американские деньги достоинством в $2 и $5, на которых красовалась надпись «Банкнота Соединенных Штатов», а не «Банкнота Федерального резерва»", как пишет Стариков, не могли быть в принципе.
Сами себе и ответили. Причём опять воспользовались демагогическим приёмом. Вы не учли контекста. Прочтите все законодательные акты, на которые есть ссылки в указе 11110 и попробуйте в целом взглянуть на полученный результат с учётом интересов ФРС и государства. Дайте собственную трактовку.
А результат, на мой взгляд такой: начать выпуск государственных банкнот под залог серебра и мягко устранить ФРС от печати денег (подразумевается Кеннеди, естесственно, в указе такое написать - нонсенс!).
------------------------------
Reply
Это вы "Прочтите все законодательные акты, на которые есть ссылки в указе 11110". Там ссылки всего на два законодательных акта - сельскохозяйствнный закон Рузвельта, которым он вводил серебрянные сертификаты, так что стрелять надо было Рузвельта, и указ Трумана, которым он делегировал некоторые свои полномочия министру финансов.
А результат, на мой взгляд такой: начать выпуск государственных банкнот под залог серебра и мягко устранить ФРС от печати денег (подразумевается Кеннеди, естесственно, в указе такое написать - нонсенс!).
Вы хотя бы по русски читать умеете? Я дал необходимый перевод в тексте. Выпускать банкноты под залог серебра начал Рузвельт в 1933 году, но его почему-то не убили, а Кеннеди своим указом только делегировал свое право министру финансов.
Кроме того, как насчет закона "Public Law 88-36", подписанного Кеннеди, который давал ФРС право выпускать банкноты достоинствм 1 и 2 доллара?
Reply
Когда названия “ФРС“ ещё не существовало, групповые интересы банкиров и желание тотального контроля чётко сформировались. Поэтому исследования организации убийств должны начинаться гораздо раньше и проводиться в контексте названных интересов. Вы полагаете эти детали скопипастить с сайта ФРС ? )))
Не стоит также подозревать в дебилизме организаторов убийств. Среди элит во все времена недоумки встречлись крайне редко. Скорее наоборот. Поэтому вряд ли организаторы желали оставить улики и потому маскировались тщательно.
Кроме того, взгляд исследователя сильно зависит от того кто и с какой целью берётся за исследование.
Поэтому переубеждать никого здесь не собираюсь. Есть факты. Есть результаты. Результаты объясняются постоянным ростом аппетитов частных банкиров на участие в управлении сначала США, затем миром. И эти аппетиты на сегодня, в основном, удовлетворены.
1835 год - Эндрю Джексон - попытка убийства.
В 1832 году, когда до истечения лицензии Второго банка оставалось четыре года, банкиры «убедили» конгрессменов досрочно продлить его лицензию. Эндрю Джексон не скрывал желания ликвидировать частную эмиссию денег. Конгресс передал законопроект на подпись президенту. Эндрю Джексон наложил на него вето. Вето преодолеть не удалось. Более того, Эндрю Джексон использовал свою борьбу против Центробанка для новой избирательной кампании, лозунгом которой явилась следующая фраза: «Джексон и никакого Центрального банка!» 30 января 1835 года Ричард Лоуренс стрелял в президента с расстояния в два метра из двух пистолетов, но оба орудия дали осечку. Убить Джексона пытались до окончания срока лицензии Банка, истекавшей в 1836 году.
Джексон остался жив и довел дело до конца - лицензия истекла, и Второй банк США прекратил свое существование.
Но результат был намного интересней...
Авраам Линкольн. 14 апреля 1865 года, через сорок один день после начала второго президентского срока, Авраам Линкольн был убит.
Покушение произошло в театре Форда в Вашингтоне. С этим убийством связано много странностей…
Правительство страны сделало невыгодным выпуск денег для банкиров. Нужно было платить 10% налог, и, что самое главное, нельзя было выпускать деньги без ограничения и обеспечения. Понимая, что банкиры попытаются жульничать, над ними был поставлен надсмотрщик. Принятые решения закрепляли неприемлемую для банкиров ситуацию. Появилось два новых вида долларов США.
Один из них - United States Notes (Legal Tender Notes) - был прямо государственным, другой - National Banknotes - мог выпускаться только с разрешения государства и под его контролем. Был законодательно зафиксирован еще один важный момент: все эмитируемые банкноты отныне должны были быть обеспечены государственными
ценными бумагами. Для выпуска денег частным банком необходимо было купить гособлигации и депонировать их в казначейство. Heт облигаций, не наращивает страна свой долг - значит, нет возможности выпускать доллары в частных банках. Ведь выбор того, какой вид долларов будет печататься, теперь фактически ОСТАВАЛСЯ ЗА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ И ПРЕЗИДЕНТОМ США. Банкиры не могли подмять страну под себя, эмиссия, а следом за ней и власть, ускользала из их рук в любом случае. Либо доллары будут «государственными», либо государство решит, кто их будет выпускать. И государство решало - распыляя эмиссию National Banknotes среди массы банковских учреждений. Разрушая и не давая создавать банковскую монополию, которая была обязательным первым условием создания Денег из ничего. Никакого одного «независимого» Центрального банка не получалось.
Уильям Мак-Кинли стал третьим застреленным президентом США. Его история очень напоминает историю Линкольна.
При президенте Мак-Кинли актом 1900 года в США был официально введен золотой стандарт и золотое содержание доллара устанавливалось на уровне 1,50463 г. Ничем не ограниченная эмиссия опять откладывалась…
------------------
Reply
Я убил президента, потому что он был врагом хороших людей, трудящихся людей. Я не сожалею о своем преступлении
Так что не надо искать черную кошку в темной комнате. Ее там нет. А дальше вы сами поняли что написали? Цитирую:
Появилось два новых вида долларов США.
Один из них - United States Notes (Legal Tender Notes) - был прямо государственным, другой - National Banknotes - мог выпускаться только с разрешения государства и под его контролем. Был законодательно зафиксирован еще один важный момент: все эмитируемые банкноты отныне должны были быть обеспечены государственными
ценными бумагами. Для выпуска денег частным банком необходимо было купить гособлигации и депонировать их в казначейство. Heт облигаций, не наращивает страна свой долг - значит, нет возможности выпускать доллары в частных банках.
Под National Banknotes вы наверное имели ввиду National Bank notes, но это неважно. Главное что United States Notes выпустили всего на сумму 300 миллионов долларов и в обращении эти банкноты находились наряду с банкнотами федерального резерва вплоть 1971 года, но и это не самое главное, а главное это то что ФРС сейчас выпускает доллары точно на таких же условиях какие вы описали для национальных банков, т.е. "все эмитируемые банкноты отныне должны были быть обеспечены государственными ценными бумагами. Для выпуска денег частным банком необходимо было купить гособлигации и депонировать их в казначейство.". Это правило для ФРС действует до сих пор. Но и это еще не все.
Вы глубоко заблуждаетесь когда пишете что "Ведь выбор того, какой вид долларов будет печататься, теперь фактически ОСТАВАЛСЯ ЗА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ И ПРЕЗИДЕНТОМ США.". Ничего подобного не было. Просто на основании закона "National Banking Act" от 1863 года, банки получившие чартер от государства, имели статус National Bank и могли выпускать свои банкноты. Уже в 1870 году таких банков, которые выпускали свои банкноты было 1638. Кстати после создания ФРС банки лишились такой возможности, так что убивать банкиры должны были президента Вильсона за то что он создал ФРС.
Кроме того, закон National Banking Act был принят в результате страшной банковской паники 1863 года, так что банкиры были не против этого закона и убивать из-за этого Линкольна врядли бы стали. О том что было в США до создания ФРС, я писал здесь:
http://master-vict.livejournal.com/12755.html
Reply
>В долг живут не только США, но и Европа и Япония. Причем как у Европы, так и у Японии долг, а точнее отношение долга к ВВП, а именно по этому параметру судят о платежеспособности государства, больше чем у США.
Моя мысль была “Сколько надо, столько нарисуют”. Не так ? Опять демагогия - о платёжеспособности.
---------------------
>Что касается того, что США якобы организует войны и нестабильность по всему миру, то я с таким же успехом могу сказать что это делает Россия, особенно в нефтяных регионах, так как нестабильность и войны в этих регионах поднимает цены на нефть.
Да можете сказать, что угодно. )))) Интернет стерпит. Только вот по факту чьи самолёты бомбят сегодня Ливию ? Чьи “Томагавки” пускают с авианосцев по Ливии ? На чьи деньги вооружают оппозицию узурпатора и тирана Каддафи ?
Ответьте мне, почему, когда в Кампучии был геноцид, Штатам было наплевать на это ? А я отвечу - с ресурсами там плоховато обстояло. Вот и не драли глотку пропагандисты о недостатке демократии у кхмеров.
Так что не несите чепухи.
Лучше беспристрастно оцените карту: где есть ресурсы, так тут же возникает зона жизненных интересов США.
Но не пытайтесь меня поймать на слове. "Жизненные интересы" не всегда чётко видны, эти интересы дипломатия страны и пропагандистский аппарат тщательно скрывают.
Также не пытайтесь спорить о Ливии - мало у них ресурсов. Смотрите шире на вю карту Северной Африки и Восток.
-------------------
>>Откуда у аффтара блога столько времени на целенаправленную критику Старикова ?
>Это вам кажется что это берет много времени.
Врёте.
----------------------
>Книги и статьи Старикова настолько тупые и безграмотные, что опровегнуть их не составляет никакого труда. Я трачу на это 1-2 часа в день, да и то не каждый день. Типа хобби.
Ваш метод опровержения не вызывает уважения.
Красиво сказал, в рифму. )))
Вот я и говорю - альтруист человек. В день по часу-два на хобби. ))))))))))))))))))))))))))))
Reply
А европейцы евро не могут нарисовать сколько надо? С другой стороны если нарисуют слишком много долларов, курс доллара упадет.
Только вот по факту чьи самолёты бомбят сегодня Ливию ? Чьи “Томагавки” пускают с авианосцев по Ливии ? На чьи деньги вооружают оппозицию узурпатора и тирана Каддафи ?
Операция в Ливии проводится на основе резолюции СБ ООН, за которую в том числе голосовала Россия. Почему? Тоже понятно. Война в Ливии поднимает цены на нефть.
Ответьте мне, почему, когда в Кампучии был геноцид, Штатам было наплевать на это ? А я отвечу - с ресурсами там плоховато обстояло
Сначала я тоже задам вопрос - почему американцы влезли во Вьетнам? Там ведь тоже ресурсов нет. А теперь ответ - не могут американцы везде успеть. Есть еще много мест на земле куда американцы не влезли. Даже там где есть ресурсы. Например Нигерия.
Также не пытайтесь спорить о Ливии - мало у них ресурсов. Смотрите шире на вю карту Северной Африки и Восток.
Вот я на карту и смотрю, задаю себе вопросы и сам пытаюсь ответить.
Где сейчас нестабильность?
В нефтедобывающих странах.
Что происходит в результате нестабильности в нефтедобывающих странах?
Растут цены на нефть.
Кому это выгодно?
России.
Скажите, зачем американцам свергать проамериканского Мубаррака, которому США оказывала ежегодную военную помощь в размере около 2 млрд. долларов, в том числе и в виде современных вооружений?
Другой вопрос. Зачем американцам организовывать беспорядки в Бахрейне, где у них база ВВС и 5 флота? Может быть они хотят помочь Ирану присоеденить Бахрейн в качестве еще одной провинции? Ведь оппозицию в Бахрейне возглавляет шиитский проиранский лидер.
Reply
Как можно заметить статус ФРС судом не был определен, что согласитесь, довольно странно для госконторы
Reply
http://nstar-crisis.livejournal.com/10081.html
Reply
Совет управляющих это не организация, это совет управляющих, который является частью структуры, точно так же как совет директоров, например газпрома, в состав которого входят назначеные государством люди, но газпром, при этом остается акционерным обществом, так же как ФРС. И еще раз, не надо ссылатся на самого себя в качестве источника информации, ,это как то не айс.
Reply
Что касается моей ссылки, то в самом начале статьи есть перевод и разбор фрагмента решения суда, на которое вы ссылаетесь, в котором четко разграничены полномочия резервных банков и Совета управляющих.
Reply
Тот факт, что Совет управляющих ФРС регулирует Резервные Банки, не делает их федеральными агентствами согласно закону.
Как видите, из этой формулировки ясно что судьи не сомневаются что Совет управляющих ФРС является государственным органом.
Кому и что здесь ясно? Здесь ясно лишь то, что:
1 ФРС регулирует Резервные Банки
2 Резервные Банки не являются федеральными агентствами.
Остальное лишь ваша фантазия поскольку суд не дал определения ,цитирую еще раз:
"Данное постановление суда относится к практике применения Федерального закона о возбуждении деликтных исков к федеральным резервным банкам и не выносит никаких определений относительно статуса ФРС в целом".
Совет управляющих ФРС входит в структуру ФРС, что следует из официальной структуры ФРС, не является государственным органом. Четко сказано это государственное независимое агентство.
Т.е. Суть заключается в том, что ФРС незаконная организация, созданная вопреки законов США, и структурирована таким образом, чтобы Дэ-ЮРЕ создать видимость правительственного статуса, нор Дэ-ФАКТо, остаться полностью независимым и от президента и от конгрессса. Опять таки юридически конгресс может изменить чстатус, но, как все понимают, фактически это не реально
Reply
Вы по русски читать умеете? Я в статье процитировал то что написано в специальном документе на официальном сайте Совета управляющих ФРС. Цитирую еще раз.
"The Board of Governors of the Federal Reserve System is a federal government agency."
Перевод:
"Совет управляющих Федеральной резервной системы является федеральным органом власти."
Там же есть ссылка на этот документ, который называется The Federal Reserve System Purposes and Functions (Федеральная резервная система цели и функции).
http://www.federalreserve.gov/pf/pdf/pf_complete.pdf
"Совет управляющих ФРС входит в структуру ФРС, что следует из официальной структуры ФРС, не является государственным органом. Четко сказано это государственное независимое агентство."
Опять демонстрируете свое невежество. Исполнительная ветвь власти США состоит из Министерств и несколько десятков независимых агентств, независимых в том смысле что это не политические органы. Кроме ФРС такой же статус, независимое государственное агентство, имеют ЦРУ, НАСА, государственный пенсионный фонд и еще несколько десятков организаций. Кроме того, независимыми государственными агентствами являются все финансовые регуляторы, такие как "Комиссия по ценным бумагам и биржам", "Федеральная корпорация страхования депозитов" и т.д. Все они являются независимыми государственными агентствами с точно таким же статусом как у ФРС.
"Суть заключается в том, что ФРС незаконная организация, созданная вопреки законов США"
Что за бред? Закон о федеральном резерве уже перестал быть законом? И вопреки каких законов США он был принят? Список этих законов пожалуйста.
Reply
Директор ЦРУ. Назначается Президентом США при одобрении Сенатом. Подчиняется непосредственно Президенту.
ФРС является независимым органом в правительстве США. Как национальный центральный банк, ФРС получает полномочия от конгресса США. Независимость в работе обеспечивается тем, что принимаемые решения о кредитно-денежной политике не должны быть одобрены президентом США или кем-либо иным из исполнительной или законодательной ветви власти, ФРС не получает финансирование от конгресса, срок полномочий членов Совета управляющих ФРС (англ.)русск. охватывает несколько сроков президентских полномочий и членов конгресса.
Какая разная независимость?
Reply
http://www.law.cornell.edu/uscode/text/12/250
Обратите внимание что там не только Совет управляющих ФРС (Board of Governors of the Federal Reserve System), но и еще 6 других организаций. Все они "частные лавочки"?
Вот ссылка на страницу на официальном сайте правительства США:
http://www.usa.gov/Agencies/Federal/Independent.shtml
Страница называется - "независимые агентства и государственные корпорации". В этом списке вы найдете и ФРС и ЦРУ и НАСА и государственную почту и пассажирскую железную дорогу. Все они имеют такой же статус как и ФРС. А вот другая ссылка на том же сайте на страницу которая называется "Министерства и государственные агентства":
http://www.usa.gov/directory/federal/F.shtml
Я специально дал ссылку на страницу с буквой F чтобы вы быстро нашли там ФРС.
Хватит? Так что не позорьтесь своим невежеством.
Reply
Leave a comment