Прогнозы Николая Старикова: Как это делается

[master_vict]

В этой статье я хочу рассказать о том как Николай Стариков разводит лохов-недоумков - своих поклонников, а точнее я перечислю несколько методов с помощью которых он создает иллюзию будто бы его прогнозы сбываются.

Comments

[anonymous]

master-vict, спасибо за интересный блог. Уже несколько месяцев читаю с удовольствием. Насчет Старикова - нечего удивляться, штатный пропагандист, манипуляция видна с первой прочитки его текстов. Работает к тому же коммерческим директором ОАО "Первый канал - Петербург". Естественно он всегда будет отражать те точки зрения, которых придерживаются в Кремле, плюс он от себя добавит старые шаблоны времен "холодной войны" и свою параною о "вездесущих англосаксах".

Еще раз хочу сказать спасибо за блог, некоторые посты сохранил себе на жесткий диск.

[anonymous]

Уважаемый Master_Vict! C интересом читаю ваши статьи. Хотел спросить, а Вы помимо «трудов» Старикова не пробовали ходить по ссылкам его обожателей и читать что там пишут? А ведь там масса интересных фактов, гипотез, концепций. Очень рекомендую. Прочитав некоторые из них Вы поймете, что вся эта «стариковщина» не только может, но и должна стать предметом серьезных научных диспутов, медицинских конечно, а не исторических или экономических. Я полагаю, что с расой рептилий которые захватили финансовую власть над миром надо бороться, а не разглагольствовать. Я конечно не врач, но я понимаю, что аспирином тут уже не поможешь. Необходимо серьезное медикаментозное лечение, но хроническое недофинансирование российской медицины вообще и психиатрии в частности заставляет страдать значительное число российских граждан. Вам может быть и смешно читать опусы Старикова, а Вы подумали каково им, бедолагам живиться в мире населенном могущественными спецслужбами, ФРСами, масонами, иллюминатами и цивилизацией Zетов

[yltem]

Здесь я расскажу о методах анализа Мастервикта

[master_vict]

Вот так вот . Раз какие-то Анжелка с Френки написали, что по всей вероятности Китай, а не Россия будет в центре внимания, то из этого следует сделать вывод, что Россию ни кто всерьез не воспринимает. Всё.

Я привел эту цитату всего лишь как пример. Если вам мало одного примера, могу процитировать другие источники где говориться тоже самое. Назовите сколько источников вы хотите чтобы я процитировал - 10, 20, 100?
И не в коем случае не стоит давать ссылки. Всё равно благодарностей не дождетесь.. Могу предположить, что на любую Вашу ссылку МастерВикт ответит:
А. этот источник не авторитетный
Б. Этот источник авторитетный, но в данном контексте это была шутка
В. Да, да, возможно, а вот лучше посмотрите, что творится в России (по желанию можно заменить на Иран).
Я вам могу уточнить что я имею ввиду под авторитетным источником: Это либо официальный документ выпущенный Госдепом, либо высказывания высших должностных лиц - президента, госсекретаря, конгрессмена, сенатора. Если кто-нибудь приведет ссылку на такой документ или высказывание, я

Хм.

[yltem]

На Ваши вопросы отвечу позже.
Сейчас по быстрому хотел сказать вот что: послушал я вчера дебаты Федорова и Навального и стало мне плохо. Не буду описывать почему, в ынтернетах все это уже написано - не хочется лишний раз повторяться.
Я считаю что у Старикова не все так глупо, как вы пытаетесь показать в своем блоге, НО когда в ответ на обвинения в коррупции начинают нести Стариковщину, то это, не то что в ворота, это вообще ни куда не лезет. Собственное воровство прикрывают внешним врагом (выдуманным или не выдуманным).

Re: Хм.

[ext_398956]

На мой взгляд, вся стариковщина для того и создана, чтобы прикрывать собственное воровство внешним врагом. Весь этот бред, с которым позорился позавчера единоросс, был уже озвучен Стариковым лично в одной из своих статей, посвященных Навальному, и судя по одному его недавнему комментарию, от своих слов он не отказался. Стариков - орудие пропагандистской машины, не более того.
Что у Старикова не глупо? Цитируйте здесь, хотелось бы посмотреть.

[anonymous]

Здесь я расскажу о методах анализа Мастервикта.

С методам анализа у Мастеривикта все в порядке. А вот у Вас с рассказом что-то не получилось. Видно стариковых перечитали и страх перед ФРС (а может даже ZOG) не позволяет четко сформулировать отсутствующую вообщем-то мысль.

[yltem]

Не делаейте больше выводов.

"Видно стариковых перечитали"

Если бы вы читали мои ранние посты, то увидели бы что я прочитал всего 1 книгу Старикова.

"А вот у Вас с рассказом что-то не получилось."
Давайте поконкретнее. Ведь насколько я понял Вы любитель ЧЕТКОСТИ.

"ЧЕТКО СФОРМУЛИРОВАТЬ ОТСУТСТВУЮЩУЮ вообщем-то мысль"

[anonymous]

Ултем, разбирать кто лгун, а кто кристальный можно до бесконечности. Пока не появляется Анонимус, аппеляция к личным качествам которого по умолчанию не имеет смысла. Оторвитесь, пожалуйста, от госдепа, завербовавшего 120 миллионов русских и заодно Мастера Викта.

[ext_398956]

master-vict,
а вы комментарии на сайте Старикова оставляете?
На собственном опыте убедился, что почти все они, включая критику (если только не содержат ссылку на ваш блог :) ), успешно публикуются. Конечно, там много людей совершенно невменяемых, и никакие доводы они не воспринимают, но вы ведь именно людям читающим Старикова адресуете свои статьи? Читать их интересно, но мне кажется, что здесь эта информация может остаться незамеченной для целевой аудитории.

[master_vict]

Я комментирую статьи Старикова на своем ЖЖ именно по той причине что Стариков на своем ЖЖ мой экаунт блокирует, а мои комментарии уаляет. Я уже подробно об этом писал здесь:
http://master-vict.livejournal.com/20386.html

[ext_398956]

Да, я читал. Но я имею в виду комментарии не в блоге Старикова а на сайте nstarikov.ru
Там чтобы оставить комментарий не надо иметь аккаунта, и модератором там является, судя по всему, не он лично.

[master_vict]

Зато на этом сайте видимо есть возможность блокировать IP адрес. Я пробовал оставлять там комментарии, ни один не появляется.