Комменты к финальному туру эссе.
На этот раз обезличенный анализ не получился. Чисто по срокам. Но совсем без комментов это всё оставить всё равно нельзя.
Эссе №01. Ашурков Владимир, 5-е место, 252 голоса.
Хороший, обстоятельный анализ. Однако с одной из главных предложенных мер по затыканию дыры в ПФ, а именно с передачей ПФ госдолей в банках, заводах, пароходах и т.п., согласиться ну никак не получается. ПФ по своей сути - чистый, рафинированный, стопроцентный портфельный инвестор. И вести себя он может только как портфельный инвестор. То есть ему совершенно пофиг, летают ли самолёты, ходят ли платежи, есть ли ток в розетках и бензин на автозаправках. Ему не пофиг только одно: процент приносимой прибыли. Если госдолей в энергетике сейчас худо-бедно управляет Минэнерго, то это ещё куда ни шло. Там хотя бы сидят люди, для которых понятие мегаватт-часа - не пустой звук. А если дела передать в ПФ, развитием энергетики будут рулить лахудры из собесов. Нам это надо?
Эссе №02. Матвеев Михаил, 1-е место, 338 голосов.
Думаю, 1-е место досталось за феерический "PS". Впрочем, про местное самоуправление написано тоже очень хорошо и толково. Браво! Поздравляю!
Эссе №03. Крашенинников Фёдор, 8-е место, 207 голосов.
Национальный вопрос - мегасложная тема. Боюсь, простой перекройкой карты он не может быть решён.
Эссе №04. Сухарева Татьяна, 9-е - 10-е место, 199 голосов.
Я не силён в макроэкономике. Даже не уверен, что такая отрасль знаний до сих пор существует. Поэтому без комментариев.
Эссе №05. Головин Дмитрий, 4-е место, 256 голосов.
Про постановку должников на счётчик - ваще жесть. Такое ощущение, что автор озабочен легализацией рэкета. Думаю, предлагаемая им коммерческая служба судебных приставов может стать лучшим местом трудоустройства для граждан, хорошо владеющих утюгом и паяльником. Частные тюрьмы, в которые предлагается сажать "особо упёртых" (в рамках широких полномочий, т.е. без суда и следствия) - вообще по ту сторону добра и зла.
Эссе №06. Блиндул Алексей, 15-е место, 134 голоса.
Ещё одно предложение решить национальный вопрос методом укрупнения регионов. Плюс к этому ещё и предложение сориентироваться на то, чтобы хапнуть в состав РФ кусок Казахстана и Киргизии. Из лучших, так сказать, побуждений. Думаю, результатом этих блестящих планов может стать только большой межнациональный пожар.
Эссе №07. Пионтковский Андрей, 7-е место, 228 голосов.
"Сегодняшняя авторитарная, манипулятивная, выхолощенная политическая система - не какой-то досадный диссонанс с развитой рыночной конкурентной экономикой , а абсолютно органичная и функционально единственно возможная политическая надстройка сформированной в стране экономической модели - криминального общака правящей «элиты»." Аплодирую стоя! Очень, очень хорошее сочинение. Читать всем.
Эссе №08. Каретникова Анна, 12-е место, 158 голосов.
Я не понимаю, почему 12-е место. Честно. По мне так дать за это сочинение 1-е место и не париться.
Эссе №09. Горник Александр, 3-е место, 265 голосов.
В целом понравилось, но с нужностью ЕГЭ не соглашусь. Если бы функцией системы образования была передача знаний, то ЕГЭ, может быть, был бы и нужен. Но функция-то другая! Функция системы образования - воспроизводство нации. Результат выполнения этой штуки никакими циферками не измеришь. И даже пытаться не нужно.
Эссе №10. Каспаров Гарри, последнее место, 98 голосов.
Очень хорошее эссе. Не понимаю, с какой радости его закинуло на последнее место. Всё очень разумно написано. И тема хорошая. Может быть, только для выборов в КС не совсем актуальная.
Эссе №11. Колчинцев Вадим, 9-е - 10-е место, 199 голосов.
Немножко сумбурно, но идея вместо кремля брать школу - правильная. От себя добавлю: ещё надо брать Останкино. Потому что у значительной части населения миропонимание формируется не за партой и у доски, а на диване возле телевизора.
Эссе №12. Скалаух Иван, предпоследнее место, 104 голоса.
Про проклятый нацвопрос написано гораздо более толково, чем в предложениях укрупнения регионов (№№ 3 и 6). Мне понравилось.
Эссе №13. Левченко Екатерина, 11-е место, 159 голосов.
Выносить на голосование в "облаке" учебные программы... Ну, не знаю. Есть в этом что-то противоестественное.
Эссе №14. Агишев Ирек, 14-е место, 135 голосов.
"В паспортах каждого гражданина России ввести графу «национальность»". Может быть ещё и "религиозную принадлежность" добавить?
Эссе №15. Стефанов Борис, 13-е место, 142 голоса.
Автор за призывную армию. Я - жёстко и непримиримо против. Тем не менее, немедленного желания взять поганый веник и отдубасить автора по лицу, у меня не возникло. Потому что автор умеет думать. Следовательно, диалог возможен. Что касается самой проблемы "нужна ли призывная армия?", у меня два вопроса. Первый: в каких типах войн может быть полезна массовая мобилизация резервистов? Второй: возможны ли в обозримой перспективе эти типы войн на территории РФ?
Эссе №16. Русакова Елена, 2-е место, 269 голосов.
Очень хорошее, крепкое сочинение на тему местного самоуправления. "Еще недавно "инициативные группы" жителей немедленно распадались после решения локальной проблемы. Сейчас появляется шанс для их устойчивой деятельности". Да, чёрт возьми. Естественно. Нужен механизм, позволяющий локальные ручейки борьбы с вполне конкретными безобразиями сливать в единый мощный поток общегражданского протеста. Есть у кого какие идеи, как это сделать наиболее эффективным способом?
Эссе №17. Гельфанд Михаил, 6-е место, 244 голосов.
Про науку. Вернее про то, как её, бедную, нужно администрировать. Мне очень сложно оценивать адекватность содержащихся в эссе предложений. Почти весь мой научный интерес - это философия. А для этого вида деятельности важно лишь чтобы за мыслепреступления не расстреливали. Понятное дело, что со всякими ресурсозатратными науками всё обстоит немножко по-другому. Поэтому от комментариев воздержусь.
Эссе №18. Залесский Александр, 16-е место, 123 голоса.
Я ну совсем ни разу не понимаю, занафиг нужно повышать инвестиционную привлекательность нашей экономики. Наше нынешнее хм... государство не знает, куда девать голимую кучу бабла, которая сваливается в обмен на сырьевой экспорт. Наши богатенькие буратинки бегают по миру, лихорадочно скупая всю движимость и недвижимость. В стране бабла - хоть жопой жуй. Как говорил кот Матроскин, "деньги-то у нас есть, у нас ума нет". И вот нате вам! Ещё хотим привлечь инвестиций. Зачем???
--------------------
В общем, всем спасибо. Было реально интересно. Да и я поимел свой корыстный интерес. Эти три серии комментов - всё моё участие в выборах в КС. Я не баллотировался. И не голосовал. Но и в сторонке не стоял. И если когда-нибудь потом внучек спросит "Деда, а ты что делал в 2012-м?", я очнусь от старческого полузабытья, расправлю ссохшиеся плечи и гордо скажу: "Я, внучек, вложил свою душу в дискуссию вокруг конкурсных эссе. Думаю, меня услышали."
Удачи! Мы обязательно победим.
Эссе №01. Ашурков Владимир, 5-е место, 252 голоса.
Хороший, обстоятельный анализ. Однако с одной из главных предложенных мер по затыканию дыры в ПФ, а именно с передачей ПФ госдолей в банках, заводах, пароходах и т.п., согласиться ну никак не получается. ПФ по своей сути - чистый, рафинированный, стопроцентный портфельный инвестор. И вести себя он может только как портфельный инвестор. То есть ему совершенно пофиг, летают ли самолёты, ходят ли платежи, есть ли ток в розетках и бензин на автозаправках. Ему не пофиг только одно: процент приносимой прибыли. Если госдолей в энергетике сейчас худо-бедно управляет Минэнерго, то это ещё куда ни шло. Там хотя бы сидят люди, для которых понятие мегаватт-часа - не пустой звук. А если дела передать в ПФ, развитием энергетики будут рулить лахудры из собесов. Нам это надо?
Эссе №02. Матвеев Михаил, 1-е место, 338 голосов.
Думаю, 1-е место досталось за феерический "PS". Впрочем, про местное самоуправление написано тоже очень хорошо и толково. Браво! Поздравляю!
Эссе №03. Крашенинников Фёдор, 8-е место, 207 голосов.
Национальный вопрос - мегасложная тема. Боюсь, простой перекройкой карты он не может быть решён.
Эссе №04. Сухарева Татьяна, 9-е - 10-е место, 199 голосов.
Я не силён в макроэкономике. Даже не уверен, что такая отрасль знаний до сих пор существует. Поэтому без комментариев.
Эссе №05. Головин Дмитрий, 4-е место, 256 голосов.
Про постановку должников на счётчик - ваще жесть. Такое ощущение, что автор озабочен легализацией рэкета. Думаю, предлагаемая им коммерческая служба судебных приставов может стать лучшим местом трудоустройства для граждан, хорошо владеющих утюгом и паяльником. Частные тюрьмы, в которые предлагается сажать "особо упёртых" (в рамках широких полномочий, т.е. без суда и следствия) - вообще по ту сторону добра и зла.
Эссе №06. Блиндул Алексей, 15-е место, 134 голоса.
Ещё одно предложение решить национальный вопрос методом укрупнения регионов. Плюс к этому ещё и предложение сориентироваться на то, чтобы хапнуть в состав РФ кусок Казахстана и Киргизии. Из лучших, так сказать, побуждений. Думаю, результатом этих блестящих планов может стать только большой межнациональный пожар.
Эссе №07. Пионтковский Андрей, 7-е место, 228 голосов.
"Сегодняшняя авторитарная, манипулятивная, выхолощенная политическая система - не какой-то досадный диссонанс с развитой рыночной конкурентной экономикой , а абсолютно органичная и функционально единственно возможная политическая надстройка сформированной в стране экономической модели - криминального общака правящей «элиты»." Аплодирую стоя! Очень, очень хорошее сочинение. Читать всем.
Эссе №08. Каретникова Анна, 12-е место, 158 голосов.
Я не понимаю, почему 12-е место. Честно. По мне так дать за это сочинение 1-е место и не париться.
Эссе №09. Горник Александр, 3-е место, 265 голосов.
В целом понравилось, но с нужностью ЕГЭ не соглашусь. Если бы функцией системы образования была передача знаний, то ЕГЭ, может быть, был бы и нужен. Но функция-то другая! Функция системы образования - воспроизводство нации. Результат выполнения этой штуки никакими циферками не измеришь. И даже пытаться не нужно.
Эссе №10. Каспаров Гарри, последнее место, 98 голосов.
Очень хорошее эссе. Не понимаю, с какой радости его закинуло на последнее место. Всё очень разумно написано. И тема хорошая. Может быть, только для выборов в КС не совсем актуальная.
Эссе №11. Колчинцев Вадим, 9-е - 10-е место, 199 голосов.
Немножко сумбурно, но идея вместо кремля брать школу - правильная. От себя добавлю: ещё надо брать Останкино. Потому что у значительной части населения миропонимание формируется не за партой и у доски, а на диване возле телевизора.
Эссе №12. Скалаух Иван, предпоследнее место, 104 голоса.
Про проклятый нацвопрос написано гораздо более толково, чем в предложениях укрупнения регионов (№№ 3 и 6). Мне понравилось.
Эссе №13. Левченко Екатерина, 11-е место, 159 голосов.
Выносить на голосование в "облаке" учебные программы... Ну, не знаю. Есть в этом что-то противоестественное.
Эссе №14. Агишев Ирек, 14-е место, 135 голосов.
"В паспортах каждого гражданина России ввести графу «национальность»". Может быть ещё и "религиозную принадлежность" добавить?
Эссе №15. Стефанов Борис, 13-е место, 142 голоса.
Автор за призывную армию. Я - жёстко и непримиримо против. Тем не менее, немедленного желания взять поганый веник и отдубасить автора по лицу, у меня не возникло. Потому что автор умеет думать. Следовательно, диалог возможен. Что касается самой проблемы "нужна ли призывная армия?", у меня два вопроса. Первый: в каких типах войн может быть полезна массовая мобилизация резервистов? Второй: возможны ли в обозримой перспективе эти типы войн на территории РФ?
Эссе №16. Русакова Елена, 2-е место, 269 голосов.
Очень хорошее, крепкое сочинение на тему местного самоуправления. "Еще недавно "инициативные группы" жителей немедленно распадались после решения локальной проблемы. Сейчас появляется шанс для их устойчивой деятельности". Да, чёрт возьми. Естественно. Нужен механизм, позволяющий локальные ручейки борьбы с вполне конкретными безобразиями сливать в единый мощный поток общегражданского протеста. Есть у кого какие идеи, как это сделать наиболее эффективным способом?
Эссе №17. Гельфанд Михаил, 6-е место, 244 голосов.
Про науку. Вернее про то, как её, бедную, нужно администрировать. Мне очень сложно оценивать адекватность содержащихся в эссе предложений. Почти весь мой научный интерес - это философия. А для этого вида деятельности важно лишь чтобы за мыслепреступления не расстреливали. Понятное дело, что со всякими ресурсозатратными науками всё обстоит немножко по-другому. Поэтому от комментариев воздержусь.
Эссе №18. Залесский Александр, 16-е место, 123 голоса.
Я ну совсем ни разу не понимаю, занафиг нужно повышать инвестиционную привлекательность нашей экономики. Наше нынешнее хм... государство не знает, куда девать голимую кучу бабла, которая сваливается в обмен на сырьевой экспорт. Наши богатенькие буратинки бегают по миру, лихорадочно скупая всю движимость и недвижимость. В стране бабла - хоть жопой жуй. Как говорил кот Матроскин, "деньги-то у нас есть, у нас ума нет". И вот нате вам! Ещё хотим привлечь инвестиций. Зачем???
--------------------
В общем, всем спасибо. Было реально интересно. Да и я поимел свой корыстный интерес. Эти три серии комментов - всё моё участие в выборах в КС. Я не баллотировался. И не голосовал. Но и в сторонке не стоял. И если когда-нибудь потом внучек спросит "Деда, а ты что делал в 2012-м?", я очнусь от старческого полузабытья, расправлю ссохшиеся плечи и гордо скажу: "Я, внучек, вложил свою душу в дискуссию вокруг конкурсных эссе. Думаю, меня услышали."
Удачи! Мы обязательно победим.