Комменты к конкурсным эссе на тему "Основные цели, задачи и формат работы Координационного совета"
Дело, значит, было так. 8-го октября через блог Войса (voiceoftheworld) получил весточку о том, что начался конкурс эссе среди претендентов в КС. Просто так мне читать показалось не интересно, и я взялся писать комменты прямо в той ветке ( http://voiceoftheworld.livejournal.com/180854.html). Тупо. По порядку номеров. Дошёл аж до 55-го. Когда открылись имена, этот увлекательный процесс прервал.
Обращаю внимание: комменты писались на обезличенные тексты. И приводятся ниже так, как они были тогда написаны. То есть без правок. То есть ничего личного. Анализировался только текст, и только сквозь него, искажённого моими личными политическими взглядами, я пытался разглядеть личности авторов.
Вот результаты:
------------------------------------------
Эссе №01, Марина Мыльникова, 46-е место (68 голосов)
Галимая маниловщина. Предложение судить Медведева за измену Родине в Гаагском трибунале - просто шедеврально. В топку.
Эссе №02, Елена Волкова, 49-е место (64 голосов)
В целом здраво, но больше половины текста - ворчизм в адрес самого КС. Человек заранее смирился с тем, что в КС он не пройдёт, и даже объяснил себе, почему.
Эссе №03, Анна Каретникова, 48-е место (65 голосов)
+100500. Конкретная повестка с достаточно глубокой проработкой, умение конструктивно мыслить. Годится. Такие люди в КС нужны.
Эссе №04, Вадим Колчинцев, 3-е место (197 голосов)
Войс, это не Вы писали? Впрочем, не важно. Перечень задач - замечательный. Немножко смущает лёгкий переклин на регламентации работы. Короче, даже если не дас ист фантастиш, то всё равно однозначно гут.
UPD: Riskman, Войс, мои поздравления!
Эссе №05, Илья Яшин, 33-е место (81 голосов)
Лозунги, лозунги... Для речи с трибуны митинга оно было бы и нормально, но печатный текст должен быть... более обстоятельным, что ли?
Эссе №06, Ирина Гребнева, 11-е место (140 голосов)
Насчёт признания недействительными всех законов, принятых этой думой - очень в духе моей "линии отсечки". Приятно. Но я не купился. Слишком много маниловщины.
Эссе №07, Андрей Лавров, 7-е место (148 голосов)
Новая Конституция - это, наверно, нужно. И правильно. Но не очень понятно, что автор предполагает сделать её основным лейтмотивом. И насчёт рейтиногования протестующих как-то не по-человечески. Предлагается мериться пиписьками, кто громче всех орал на митинге и больше всех катался в автозаке? И зачем? Сформировать типа такую вот новую элиту? Типа если отсидел 15 суток - положен титул графа, а если полгода и больше - значит уже князь?
Эссе №08, Дмитрий Эсауленко, 35-е место (80 голосов)
Человек откуда-то из регионов. И взаимодействие с регионами - его тема. Тема, между прочем, весьма актуальная. Однако немножко насторожила фразочка "все решения будут принимать только коллективно". Коллективно принятое решение - это решение, за которое никто не несёт ответственности. Прятаться за широкую спину коллективного принятия решений - удел трусов.
Эссе №09, Александр Залесский, 29-е место (91 голосов)
Координационный Совет - в первую очередь парламент. Не согласен. Нормальный парламент - место для дискуссий. А дискуссии в КС мало кому интересны. Нужна именно координация действий. То есть КС в первую очередь должен стать министерством протеста. Ну уж никак не парламентом. А местом для дискуссий о том, что же реально должно прийти на смену долбаной вертикали, должно стать нечто другое. Уж точно не узкий круг избранных чуваков.
Эссе №10, Максим Гонгальский, 4-е место (159 голосов)
Чтобы завоевать поддержку населения, оппозиции нужна серьёзная победа - золотые слова. Но это точно не должна быть победа на выборах в какую-нибудь мухосранскую гордуму. И даже не победа на выборах в ГД РФ. Такую победу нельзя пощупать, её нельзя увидеть, о ней даже, в общем-то и сказать нечего. Ну, ходят вон в тот дом на работу не те чуваки, а вот эти, и хренли с того? А предложение свети работу КС к ежемесячной скучной передаче на tvrain - просто в топку.
Эссе №11, Михаил Аншаков, 18-е место (128 голосов)
Сначала предлагается предать суду плохих злых лиц, а потом восстановить правосудие. Немножко настораживает. Человечек чётко ориентирован на захват власти, рвётся строить новое государство и даже пишет это слово с большой буквы. Как анархист, не могу с ним согласиться.
Эссе №12, Григорий Колюцкий, 12-е место (139 голосов)
Очень здравая программа. Но вот только с поиском источников финансирования нужно поаккуратнее. Ибо именно это и есть главный конёк сурковской пропаганды.
Эссе №13, Владимир Ашурков, 13-е место (133 голосов)
В целом неплохо, но... не нужно выстраивать вертикальку власти внутри КС.
UPD: Очень настораживает. Владимир, за Вами и оргресурс, и финансы, и поэтому если захотите, Вы реально можете выстроить вертикальку. И этим угробить просто всё.
Эссе №14, Вадим Дергачев, 1-е место (221 голосов)
Мне кажется, я узнал автора. Но не скажу. Думаю, он войдёт в КС. И это правильно.
UPD: А вот с опознанием ошибочка вышла. Я грешным делом подумал, что это Сергей Пархоменко. Вадим, респект и уважуха.
Эссе №15, Кирилл Барабаш, 59-е место (52 голосов)
Закон о поощрениях/наказаниях сменяемой власти - интересная мечта. Но такого закона не будет. Такова селявА. Властью становятся точно не для того, чтобы угодить властвуемым. В худшем случае властвуют чтобы избавиться от чувства собственной ничтожности и покрыть лучших тёлочек. В лучшем - чтобы изменить мир. Или всё же наоборот? Хм... не уверен.
Эссе №16, Софья Будникова, 34-е место (80 голосов)
Ближайшее, чего должен добиться КС - это переговоры с Режимом - это, конечно, фигня полная. Не с кем там договариваться. И не о чем. А вот всё остальное - на твёрдую пятёрку. Из пяти. А про постепенное смещение от оппозиционирования к сопротивлению - очень зачётно.
Эссе №17, Андрей Пионтковский, 9-е место (141 голосов)
Вообще классный отжиг. Очень конструктивный, глубокий. Про "А ЧТО ПОТОМ?" - это просто в яблочко. Безусловно первое место среди семнадцати прочитанных.
UPD: Андрей, я болел именно за Ваш 17-й номер.
Эссе №18, Ирек Агишев, 37-е место (78 голосов)
Рассматривает КС как некую бюрократическую структуру, погрязающую в оппортунизме. Что-то вроде ВЛКСМ, но не под коммунистическими, а под демократическимиTM лозунгами. Однозначно в топку.
Эссе №19, Вадим Колесников, 50-е место (64 голосов)
Как-то рыхло и вяло. Не заводит. Идея о том, что КС должен стать какой-то там витриной, показывающей публике, что в протестной движухе тоже есть нормальные люди... ну, не знаю. Можеь быть и да, но это отнюдь не главное.
Эссе №20, Гарри Каспаров, 32-е место (83 голосов)
КС не будет принимать закон о люстрации. И созывать Учредительное собрание тоже не будет. Нет на это никаких полномочий. Что за глупые фантазии?
Эссе №21, Юрий Мухин, 67-е место (37 голосов)
Надавить на Чайку, на Генпрокуратуру, на Кремль, и этим обеспечить победу... Не знаю кому как, но мне не смешно.
Эссе №22, Дмитрий Некрасов, 21-е место (116 голосов)
Мудрые вещи написаны в отжиге этом. Огня и страсти не хватает автору однако. Возможно, "Энерджайзер" батарейка поможет ему массы повести за собой.
Эссе №23, Леонид Ольшанский, 81-е место (21 голосов)
Школьница что ли?
UPD: Упс… Извините, но что выросло, то выросло.
Эссе №24, Константин Зорин, 26-е место (103 голосов)
Всё впечатление испортила цитата из усатого упыря, финализирующая выступление. А так нормально. На крепкую четвёрку. По поводу записывания честных выборов в главные цели уже даже не ворчу. Устал.
Эссе №25, Николай Кавказский, 61-е место (50 голосов)
Мирный демонтаж вертикали методом массовых демонстраций, забастовок и акций гражданского неповиновения? Да насрать на это всё Солнцеликому Вождю!
Эссе №26, Андрей Шальнев, 17-е место (128 голосов)
Явно человек откуда-то из глубинки. Больших (т.е. настоящих) целей не ставит. Предлагает потрепыхаться в меру своих слабых сил. Не годится.
Эссе №27, Алиса Образцова, 75-е место (29 голосов)
Насчёт недостающей объединяющей функции подмечено верно. И про малые дела хорошо. А то, что ни слова про выборы и голосования - так это просто уникально. Зачёт.
Эссе №28, Георгий Рафаилов, 22-е место (111 голосов)
Вот она, долгожданная конкретика. Или нет? Термин "партизанская война лайт" однозначно принимается. Думаю, такой живчик в КС нужен. В легальной части его боевого крыла.
Эссе №29, Валерий Отставных, 63-е место (47 голосов)
Мысль кипит, бурлит и пенится. Многое сказано верно, но человек этот явно не практик, а балабол. Типа меня. ;)
Эссе №30, Александр Рыклин, 15-е место (129 голосов)
Спокойно, вдумчиво, без истерики. Именно такими, наверно, и были кадеты в 17-м году.
Эссе №31, Андрей Илларионов, 31-е место (89 голосов)
С такой программой КС может войти в историю как клуб бесплодных мечтателей. Можно сколько угодно требовать созыва Учредительного собрания, но к кому должны быть обращены эти требования? Может быть к господу богу?
Эссе №32, Наталья Радостева, 20-е место (119 голосов)
А ведь нормально. Чётко и конкретно. Безо всякой лирики. Только физика. Если чел ещё и с опытом орг. работы, надо брать.
Эссе №33, Александр Горник, 6-е место (152 голосов)
Ярый оппортунист и, возможно, кремлёвский засланец. Таки оно нам надо?
Эссе №34, Владимир Семенов, 42-е место (71 голосов)
Пункты с первого по третий - это розовые сопли. Четвёртый (про СМИ) невыполним. Народ смотрит первый канал и MTV, влезть в которые - без шансов. В общем, не впечатлило.
Эссе №35, Фиалка Бадыкова, 62-е место (48 голосов)
Мощно задвинул. Унушаить. Человек чётко ориентирован на жёсткую борьбу в стиле "со щитом или на щите". Думаю, в КС он пройдёт.
UPD: Фиалка, удачи!
Эссе №36, Сергей Виноградов, 74-е место (29 голосов)
Налицо лёгкие нарушения функционирования ЦНС. Госпитализации не требуется. Лечить амбулаторно. А может быть, человеку просто нужно хорошенечко отдохнуть.
UPD: Сергей, не обижайтесь пожалуйста. Просто отдохните, отвлекитесь. Со свежими силами толку будет больше.
Эссе №37, Дмитрий Головин, 28-е место (95 голосов)
Автор предлагает победить на выборах (когда там ближайшие настоящие? через три года?), и уж тогда показать себя во всём великолепии. Глупость. В отстой.
Эссе №38, Женя Отто, 73-е место (30 голосов)
Пусть за него (или неё) проголосуют старушки, ностальгирующие по временам исторического материализма.
Эссе №39, Алексей Готсданкер, 54-е место (59 голосов)
Автор если и попадёт в КС, то только по недоразумению. Идеи честных выборов и развития парламентаризма - ну очень не своевременны. Тем не менее, первые две трети опуса рекомендуется прочитать всем. Чтобы потом не хлопать глазами типа "Кто ж мог знать?".
Эссе №40, Василий Крюков, 16-е место (129 голосов)
Очень здраво и трезво. Хоть и правильным образом безбашенно. Насчёт досрочных выборов (впрочем, как и всех остальных) я традиционно не согласен, но тут уж остаётся только развести руками. Короче, нра.
Эссе №41, Олег Безруких, 71-е место (31 голосов)
Так и вижу, как автор сего сочинения ночью призывает дух Сталина восстать из могилы и железной рукой навести порядок. Порядок нам, конечно, надо, но представления о том, что есть порядок, а что есть мрак беспросветный, у меня со сталинистами совсем разное. Впрочем, автор, может быть, и ненавидит Сталина, но стиль рассуждений весьма характерный.
Эссе №42, Михаил Матвеев, 10-е место (141 голосов)
...поняв, что мы никогда не будем сильнее Суркова. Что за нафиг пораженческие настроения??? Сильнее! Главное - не пытаться играть в его лохотроны.
Эссе №43, Михаил Демидов, 80-е место (23 голосов)
Стишок зачётный. И по сути верно подмечено. Это, конечно, не программа действий, но прислушаться стоит. Быков?
UPD: Таки не Быков. Ошибочка вышла. Дополнительно Вам спасибо за стишок.
Эссе №44, Евгений Кузин, 55-е место (58 голосов)
Сочинение о том, каким должен быть в России-матушке батюшка-царь. Фу, срамота.
Эссе №45, Екатерина Левченко, 14-е место (131 голосов)
Эссе очень в духе времени, и поэтому... "власть народа - это, в первую очередь, выборы и голосования". Вы, наверно, в курсе, что именно это я и считаю самым грубым систематическим заблуждением, влекущим за собой самые гнусные последствия. Друзья мои, власть народа кончается там, где появляются выборы и голосования. Но как это донести до широкой общественности, как сломать этот мощнейший стереотип - не знаю. Руки иногда опускаются.
Эссе №46, Денис Билунов, 5-е место (153 голосов)
Первым пунктом автор предлагает придумать, что бы нам такого попросить у батюшки-царя. Во втором пункте предлагает испужать батюшку царя тем, что участвовать в выборах домкомов и поселковых советов. Третий пункт - превратиться в симулякр мощной оргструктуры, смутив этим неокрепшие умы домохозяек и поселковых избирателей. В топку.
Эссе №47, Елена Лукьянова, 65-е место (45 голосов)
Предлагается этот текст распечатать, заучить и принять к исполнению.
Эссе №48, Сергей Колесников, 76-е место (29 голосов)
Сочинение про то, что нам как воздух нужны чёткие и ясные всем цели. Полностью согласен.
Эссе №49, Елена Русакова, 43-е место (71 голосов)
Про "точку кристаллизации" - очень хорошо. Да и в целом понравилось. Годится.
Эссе №50, Игорь Семенов, 38-е место (77 голосов)
Альтернативная вертикаль власти... Блин жесть! Лучше бы выматерился.
Эссе №51, Александр Первушин, 64-е место (46 голосов)
По тем вопросам, которые автор пожелал осветить в своём эссе, его мнение полностью совпадает с моим.
Эссе №52, Андрей Быстров, 69-е место (35 голосов)
Краткость - сестра таланта. Талант, кстати, есть.
Эссе №53, Игорь Сангаев, 36-е место (79 голосов)
Хорошая программа. На первое время точно сгодится. "Гарантия от замены шила на мыло" - да, эта штука нам очень нужна. И не только нам. Всем нужна.
Эссе №54, Ульяна Спорыхина, 47-е место (67 голосов)
Автор изначально сориентирован на переговоры с Путиным или мне только показалось?
Эссе №55, Юлия Галямина, 68-е место (36 голосов)
Даже не знаю что сказать. Нормально, вполне в общем русле. Что касается легитимности КС, то тут явно нужны мощные дополнительные меры по её, легитимности, взращиванию и доведению до всего общества, включая и тех, кто в выборах КС не участвовал (или как я из принципа, или по незнанию, или по раздолбайству).
------------------------------------------
Логичный и уместный вопрос: за кого же голосовал я? Логичный ответ: ни за кого. Я не зарегистрирован как избиратель и регистрироваться не собираюсь. Чтобы не было даже соблазна голосовать галочками. Мой голос - он не просто циферка в общей процентной куче. Мой голос - он со словами, и эти слова вы только что читали.
Обращаю внимание: комменты писались на обезличенные тексты. И приводятся ниже так, как они были тогда написаны. То есть без правок. То есть ничего личного. Анализировался только текст, и только сквозь него, искажённого моими личными политическими взглядами, я пытался разглядеть личности авторов.
Вот результаты:
------------------------------------------
Эссе №01, Марина Мыльникова, 46-е место (68 голосов)
Галимая маниловщина. Предложение судить Медведева за измену Родине в Гаагском трибунале - просто шедеврально. В топку.
Эссе №02, Елена Волкова, 49-е место (64 голосов)
В целом здраво, но больше половины текста - ворчизм в адрес самого КС. Человек заранее смирился с тем, что в КС он не пройдёт, и даже объяснил себе, почему.
Эссе №03, Анна Каретникова, 48-е место (65 голосов)
+100500. Конкретная повестка с достаточно глубокой проработкой, умение конструктивно мыслить. Годится. Такие люди в КС нужны.
Эссе №04, Вадим Колчинцев, 3-е место (197 голосов)
Войс, это не Вы писали? Впрочем, не важно. Перечень задач - замечательный. Немножко смущает лёгкий переклин на регламентации работы. Короче, даже если не дас ист фантастиш, то всё равно однозначно гут.
UPD: Riskman, Войс, мои поздравления!
Эссе №05, Илья Яшин, 33-е место (81 голосов)
Лозунги, лозунги... Для речи с трибуны митинга оно было бы и нормально, но печатный текст должен быть... более обстоятельным, что ли?
Эссе №06, Ирина Гребнева, 11-е место (140 голосов)
Насчёт признания недействительными всех законов, принятых этой думой - очень в духе моей "линии отсечки". Приятно. Но я не купился. Слишком много маниловщины.
Эссе №07, Андрей Лавров, 7-е место (148 голосов)
Новая Конституция - это, наверно, нужно. И правильно. Но не очень понятно, что автор предполагает сделать её основным лейтмотивом. И насчёт рейтиногования протестующих как-то не по-человечески. Предлагается мериться пиписьками, кто громче всех орал на митинге и больше всех катался в автозаке? И зачем? Сформировать типа такую вот новую элиту? Типа если отсидел 15 суток - положен титул графа, а если полгода и больше - значит уже князь?
Эссе №08, Дмитрий Эсауленко, 35-е место (80 голосов)
Человек откуда-то из регионов. И взаимодействие с регионами - его тема. Тема, между прочем, весьма актуальная. Однако немножко насторожила фразочка "все решения будут принимать только коллективно". Коллективно принятое решение - это решение, за которое никто не несёт ответственности. Прятаться за широкую спину коллективного принятия решений - удел трусов.
Эссе №09, Александр Залесский, 29-е место (91 голосов)
Координационный Совет - в первую очередь парламент. Не согласен. Нормальный парламент - место для дискуссий. А дискуссии в КС мало кому интересны. Нужна именно координация действий. То есть КС в первую очередь должен стать министерством протеста. Ну уж никак не парламентом. А местом для дискуссий о том, что же реально должно прийти на смену долбаной вертикали, должно стать нечто другое. Уж точно не узкий круг избранных чуваков.
Эссе №10, Максим Гонгальский, 4-е место (159 голосов)
Чтобы завоевать поддержку населения, оппозиции нужна серьёзная победа - золотые слова. Но это точно не должна быть победа на выборах в какую-нибудь мухосранскую гордуму. И даже не победа на выборах в ГД РФ. Такую победу нельзя пощупать, её нельзя увидеть, о ней даже, в общем-то и сказать нечего. Ну, ходят вон в тот дом на работу не те чуваки, а вот эти, и хренли с того? А предложение свети работу КС к ежемесячной скучной передаче на tvrain - просто в топку.
Эссе №11, Михаил Аншаков, 18-е место (128 голосов)
Сначала предлагается предать суду плохих злых лиц, а потом восстановить правосудие. Немножко настораживает. Человечек чётко ориентирован на захват власти, рвётся строить новое государство и даже пишет это слово с большой буквы. Как анархист, не могу с ним согласиться.
Эссе №12, Григорий Колюцкий, 12-е место (139 голосов)
Очень здравая программа. Но вот только с поиском источников финансирования нужно поаккуратнее. Ибо именно это и есть главный конёк сурковской пропаганды.
Эссе №13, Владимир Ашурков, 13-е место (133 голосов)
В целом неплохо, но... не нужно выстраивать вертикальку власти внутри КС.
UPD: Очень настораживает. Владимир, за Вами и оргресурс, и финансы, и поэтому если захотите, Вы реально можете выстроить вертикальку. И этим угробить просто всё.
Эссе №14, Вадим Дергачев, 1-е место (221 голосов)
Мне кажется, я узнал автора. Но не скажу. Думаю, он войдёт в КС. И это правильно.
UPD: А вот с опознанием ошибочка вышла. Я грешным делом подумал, что это Сергей Пархоменко. Вадим, респект и уважуха.
Эссе №15, Кирилл Барабаш, 59-е место (52 голосов)
Закон о поощрениях/наказаниях сменяемой власти - интересная мечта. Но такого закона не будет. Такова селявА. Властью становятся точно не для того, чтобы угодить властвуемым. В худшем случае властвуют чтобы избавиться от чувства собственной ничтожности и покрыть лучших тёлочек. В лучшем - чтобы изменить мир. Или всё же наоборот? Хм... не уверен.
Эссе №16, Софья Будникова, 34-е место (80 голосов)
Ближайшее, чего должен добиться КС - это переговоры с Режимом - это, конечно, фигня полная. Не с кем там договариваться. И не о чем. А вот всё остальное - на твёрдую пятёрку. Из пяти. А про постепенное смещение от оппозиционирования к сопротивлению - очень зачётно.
Эссе №17, Андрей Пионтковский, 9-е место (141 голосов)
Вообще классный отжиг. Очень конструктивный, глубокий. Про "А ЧТО ПОТОМ?" - это просто в яблочко. Безусловно первое место среди семнадцати прочитанных.
UPD: Андрей, я болел именно за Ваш 17-й номер.
Эссе №18, Ирек Агишев, 37-е место (78 голосов)
Рассматривает КС как некую бюрократическую структуру, погрязающую в оппортунизме. Что-то вроде ВЛКСМ, но не под коммунистическими, а под демократическимиTM лозунгами. Однозначно в топку.
Эссе №19, Вадим Колесников, 50-е место (64 голосов)
Как-то рыхло и вяло. Не заводит. Идея о том, что КС должен стать какой-то там витриной, показывающей публике, что в протестной движухе тоже есть нормальные люди... ну, не знаю. Можеь быть и да, но это отнюдь не главное.
Эссе №20, Гарри Каспаров, 32-е место (83 голосов)
КС не будет принимать закон о люстрации. И созывать Учредительное собрание тоже не будет. Нет на это никаких полномочий. Что за глупые фантазии?
Эссе №21, Юрий Мухин, 67-е место (37 голосов)
Надавить на Чайку, на Генпрокуратуру, на Кремль, и этим обеспечить победу... Не знаю кому как, но мне не смешно.
Эссе №22, Дмитрий Некрасов, 21-е место (116 голосов)
Мудрые вещи написаны в отжиге этом. Огня и страсти не хватает автору однако. Возможно, "Энерджайзер" батарейка поможет ему массы повести за собой.
Эссе №23, Леонид Ольшанский, 81-е место (21 голосов)
Школьница что ли?
UPD: Упс… Извините, но что выросло, то выросло.
Эссе №24, Константин Зорин, 26-е место (103 голосов)
Всё впечатление испортила цитата из усатого упыря, финализирующая выступление. А так нормально. На крепкую четвёрку. По поводу записывания честных выборов в главные цели уже даже не ворчу. Устал.
Эссе №25, Николай Кавказский, 61-е место (50 голосов)
Мирный демонтаж вертикали методом массовых демонстраций, забастовок и акций гражданского неповиновения? Да насрать на это всё Солнцеликому Вождю!
Эссе №26, Андрей Шальнев, 17-е место (128 голосов)
Явно человек откуда-то из глубинки. Больших (т.е. настоящих) целей не ставит. Предлагает потрепыхаться в меру своих слабых сил. Не годится.
Эссе №27, Алиса Образцова, 75-е место (29 голосов)
Насчёт недостающей объединяющей функции подмечено верно. И про малые дела хорошо. А то, что ни слова про выборы и голосования - так это просто уникально. Зачёт.
Эссе №28, Георгий Рафаилов, 22-е место (111 голосов)
Вот она, долгожданная конкретика. Или нет? Термин "партизанская война лайт" однозначно принимается. Думаю, такой живчик в КС нужен. В легальной части его боевого крыла.
Эссе №29, Валерий Отставных, 63-е место (47 голосов)
Мысль кипит, бурлит и пенится. Многое сказано верно, но человек этот явно не практик, а балабол. Типа меня. ;)
Эссе №30, Александр Рыклин, 15-е место (129 голосов)
Спокойно, вдумчиво, без истерики. Именно такими, наверно, и были кадеты в 17-м году.
Эссе №31, Андрей Илларионов, 31-е место (89 голосов)
С такой программой КС может войти в историю как клуб бесплодных мечтателей. Можно сколько угодно требовать созыва Учредительного собрания, но к кому должны быть обращены эти требования? Может быть к господу богу?
Эссе №32, Наталья Радостева, 20-е место (119 голосов)
А ведь нормально. Чётко и конкретно. Безо всякой лирики. Только физика. Если чел ещё и с опытом орг. работы, надо брать.
Эссе №33, Александр Горник, 6-е место (152 голосов)
Ярый оппортунист и, возможно, кремлёвский засланец. Таки оно нам надо?
Эссе №34, Владимир Семенов, 42-е место (71 голосов)
Пункты с первого по третий - это розовые сопли. Четвёртый (про СМИ) невыполним. Народ смотрит первый канал и MTV, влезть в которые - без шансов. В общем, не впечатлило.
Эссе №35, Фиалка Бадыкова, 62-е место (48 голосов)
Мощно задвинул. Унушаить. Человек чётко ориентирован на жёсткую борьбу в стиле "со щитом или на щите". Думаю, в КС он пройдёт.
UPD: Фиалка, удачи!
Эссе №36, Сергей Виноградов, 74-е место (29 голосов)
Налицо лёгкие нарушения функционирования ЦНС. Госпитализации не требуется. Лечить амбулаторно. А может быть, человеку просто нужно хорошенечко отдохнуть.
UPD: Сергей, не обижайтесь пожалуйста. Просто отдохните, отвлекитесь. Со свежими силами толку будет больше.
Эссе №37, Дмитрий Головин, 28-е место (95 голосов)
Автор предлагает победить на выборах (когда там ближайшие настоящие? через три года?), и уж тогда показать себя во всём великолепии. Глупость. В отстой.
Эссе №38, Женя Отто, 73-е место (30 голосов)
Пусть за него (или неё) проголосуют старушки, ностальгирующие по временам исторического материализма.
Эссе №39, Алексей Готсданкер, 54-е место (59 голосов)
Автор если и попадёт в КС, то только по недоразумению. Идеи честных выборов и развития парламентаризма - ну очень не своевременны. Тем не менее, первые две трети опуса рекомендуется прочитать всем. Чтобы потом не хлопать глазами типа "Кто ж мог знать?".
Эссе №40, Василий Крюков, 16-е место (129 голосов)
Очень здраво и трезво. Хоть и правильным образом безбашенно. Насчёт досрочных выборов (впрочем, как и всех остальных) я традиционно не согласен, но тут уж остаётся только развести руками. Короче, нра.
Эссе №41, Олег Безруких, 71-е место (31 голосов)
Так и вижу, как автор сего сочинения ночью призывает дух Сталина восстать из могилы и железной рукой навести порядок. Порядок нам, конечно, надо, но представления о том, что есть порядок, а что есть мрак беспросветный, у меня со сталинистами совсем разное. Впрочем, автор, может быть, и ненавидит Сталина, но стиль рассуждений весьма характерный.
Эссе №42, Михаил Матвеев, 10-е место (141 голосов)
...поняв, что мы никогда не будем сильнее Суркова. Что за нафиг пораженческие настроения??? Сильнее! Главное - не пытаться играть в его лохотроны.
Эссе №43, Михаил Демидов, 80-е место (23 голосов)
Стишок зачётный. И по сути верно подмечено. Это, конечно, не программа действий, но прислушаться стоит. Быков?
UPD: Таки не Быков. Ошибочка вышла. Дополнительно Вам спасибо за стишок.
Эссе №44, Евгений Кузин, 55-е место (58 голосов)
Сочинение о том, каким должен быть в России-матушке батюшка-царь. Фу, срамота.
Эссе №45, Екатерина Левченко, 14-е место (131 голосов)
Эссе очень в духе времени, и поэтому... "власть народа - это, в первую очередь, выборы и голосования". Вы, наверно, в курсе, что именно это я и считаю самым грубым систематическим заблуждением, влекущим за собой самые гнусные последствия. Друзья мои, власть народа кончается там, где появляются выборы и голосования. Но как это донести до широкой общественности, как сломать этот мощнейший стереотип - не знаю. Руки иногда опускаются.
Эссе №46, Денис Билунов, 5-е место (153 голосов)
Первым пунктом автор предлагает придумать, что бы нам такого попросить у батюшки-царя. Во втором пункте предлагает испужать батюшку царя тем, что участвовать в выборах домкомов и поселковых советов. Третий пункт - превратиться в симулякр мощной оргструктуры, смутив этим неокрепшие умы домохозяек и поселковых избирателей. В топку.
Эссе №47, Елена Лукьянова, 65-е место (45 голосов)
Предлагается этот текст распечатать, заучить и принять к исполнению.
Эссе №48, Сергей Колесников, 76-е место (29 голосов)
Сочинение про то, что нам как воздух нужны чёткие и ясные всем цели. Полностью согласен.
Эссе №49, Елена Русакова, 43-е место (71 голосов)
Про "точку кристаллизации" - очень хорошо. Да и в целом понравилось. Годится.
Эссе №50, Игорь Семенов, 38-е место (77 голосов)
Альтернативная вертикаль власти... Блин жесть! Лучше бы выматерился.
Эссе №51, Александр Первушин, 64-е место (46 голосов)
По тем вопросам, которые автор пожелал осветить в своём эссе, его мнение полностью совпадает с моим.
Эссе №52, Андрей Быстров, 69-е место (35 голосов)
Краткость - сестра таланта. Талант, кстати, есть.
Эссе №53, Игорь Сангаев, 36-е место (79 голосов)
Хорошая программа. На первое время точно сгодится. "Гарантия от замены шила на мыло" - да, эта штука нам очень нужна. И не только нам. Всем нужна.
Эссе №54, Ульяна Спорыхина, 47-е место (67 голосов)
Автор изначально сориентирован на переговоры с Путиным или мне только показалось?
Эссе №55, Юлия Галямина, 68-е место (36 голосов)
Даже не знаю что сказать. Нормально, вполне в общем русле. Что касается легитимности КС, то тут явно нужны мощные дополнительные меры по её, легитимности, взращиванию и доведению до всего общества, включая и тех, кто в выборах КС не участвовал (или как я из принципа, или по незнанию, или по раздолбайству).
------------------------------------------
Логичный и уместный вопрос: за кого же голосовал я? Логичный ответ: ни за кого. Я не зарегистрирован как избиратель и регистрироваться не собираюсь. Чтобы не было даже соблазна голосовать галочками. Мой голос - он не просто циферка в общей процентной куче. Мой голос - он со словами, и эти слова вы только что читали.